|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 # H, F/ o* B+ _6 \, a9 ~; i) p
2 E1 A9 q# S1 e5 E& h在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。) n- t1 o/ U+ S9 `/ f5 j( z0 W$ Y
2 _$ O" h5 u5 v![]() 5 G, R F% t" v9 K5 z
新突出来了，确认是伸缩托
0 F. g9 g8 Y; P% f$ S6 M4 }* ~' Q* S/ l$ {% C$ x" M6 s# A
![]() ! n6 c9 V: K$ a" _# k- J
阅兵式上用的是短管型2 [- p2 ~; g' e7 S0 Z0 {; [
) m: U% H p H& t$ s V" {
![]() 0 Q( c4 p. F: B& F9 U$ ]- @$ D
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突/ K% x3 e3 ~' C2 I" n; c
7 d0 S5 ~, q8 h- V9 R& W) r2 b
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
7 j* Y+ @) K! O( T' }) _( F* [) i; H; Y7 s1 j M+ o0 g0 R
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
- \8 k7 j6 {# s2 L4 J4 [2 f; U7 e5 u/ h& l0 k
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
7 h, d8 u w7 r2 J6 N l7 w v) w( N& U2 W& |7 S8 x
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：4 D. u8 j2 \& H' ]6 b2 z. q
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适. t9 E6 |; V/ h* h+ |' K3 ]
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件: J" j2 z5 c1 M; h% C& d; L" r
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
* i5 U# P& t6 b1 J' e9 [3 M4、 可配用新突的弹匣* ^; [. Y- h; H! f
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
0 ^6 g/ z" R* d6、 浮动枪管以提高精度) ^+ T; Q. |# g6 M& D# `* |2 x
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
) y, Y6 t0 `7 \4 ?. q% F1 T8、 更高的工艺质量: l- Q& ^5 R B1 E# n7 Q3 k. I( I
' t3 f/ b9 @% a5 z2 i这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。, T; R# `. n3 C0 F2 b6 U7 I( R
* _# \7 b0 h- {$ v2 T. T% M![]()
- D' D! K. }7 X! Y, a4 b) M塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨8 J2 l c) j7 M) w1 T' b0 c
2 x3 b+ B& i& a) K![]() 7 t" l# S4 Y8 R' C1 }/ |
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
5 Z4 {1 P% j1 \( K# V# k8 y E1 I
![]() ; L8 Q3 F2 @5 N3 Z4 T ^
配用各种附件当然一点问题都没有: x; S' R! G: o2 _& o! @
7 f' \) u3 t3 T8 P
![]()
* H1 p! O1 p1 ?9 z沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
( G1 G |, a' s- M: L( y
$ y# W& O3 Q$ y在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。4 S0 i9 S( G$ k5 |( T
$ Z* m! |0 u) n3 ]8 s说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。! i9 b5 q, n J+ i& U T: }
7 W5 T, d4 c! M0 V) k
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。! V3 d" e, A& N% N: W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
