|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 $ @- n1 ?8 w- D+ |# F+ o' b6 W5 \8 ^
C2 }; e2 L- v1 p" W8 V2 S6 R在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
8 H/ G' Q% D1 i H4 I$ M- P, F5 @8 f
![]()
8 R% u) c% ]; r, f新突出来了，确认是伸缩托% s$ A1 e1 z( [
: s# D$ A/ B; J4 N3 J/ z* K! t' m![]()
2 s7 G0 |( |$ t* k! Q- `4 E阅兵式上用的是短管型
: K7 |# V4 s% g2 m) d- L, h, Q j0 F- k
![]() & [+ m9 S5 [3 _
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
$ |: m, r( B. K. ~9 S* g
& p* ?8 q$ G t' O新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。& ]/ @8 m8 N# ?" m F) Z
7 K, U2 ?5 }" E5 k另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。- V( [* M! u7 p; N- b7 \0 W
3 ~% n4 \3 l; N! U有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？, x4 @$ \3 j- P- u. l1 \1 r
: k2 i8 R, S! ~! Y$ ?3 A继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：* \/ y1 r1 T$ N# U
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适7 L) ^0 ]" h$ Z$ c: R8 G/ R4 I1 ~
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
y; g' Q# n" ?& \1 } @2 J3 ]: l3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
5 D Q: v' n8 l8 v5 w# P) ]6 V6 @4、 可配用新突的弹匣
& k, P( Z; H! [- e5 o1 Q5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
$ o7 l# I$ q4 m6、 浮动枪管以提高精度
4 f _8 m+ |, N7 y7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄' M# ^! @& q7 ~5 H! }. l
8、 更高的工艺质量! }6 e6 d7 Y/ f \1 W/ v; `
/ F9 X: k- z" w8 X# w. \这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。3 m) H0 c% ~; I
n3 B1 L0 X/ ^5 J4 k
![]()
8 |' }* L, F8 ?9 g/ T塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨1 p$ U/ T' f1 g; H" V9 ~0 Z
6 a; U8 L6 b8 T5 v" \& o2 l![]()
- s' g' g3 }: ]抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上8 z& s7 H4 U! g! R f# r
( S$ h2 R9 G: I* i2 |
![]() 1 y! c$ I* m7 y1 n8 o }
配用各种附件当然一点问题都没有
/ Y% ~: o2 d0 a2 ^2 T# V! j* n" _; i- M2 p0 K
![]()
" l, `8 c! A* C; P4 [. \ ?* _沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
6 p4 l2 j# \; \: g b: q2 }
, Z0 j/ z, g* X! q7 }$ g在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
$ S! r( o, Z$ Y. P. c8 }" T8 z/ U+ J8 M8 `
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。% z: t h! Y. X
- N. z7 K0 {# a% E- R0 Q( C: D至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
9 w' }& y- h7 Q% c1 u& w1 ^ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
