新突出来了，95怎么办？

晨枫

  L/ W, j8 a+ L3 F9 G
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

4 M7 Y5 {2 k2 y0 e' ?
: _9 {; y! [4 S新突出来了，确认是伸缩托
( m  \2 H( l0 A8 U: E- y
* P- Z6 `4 i5 j* H: ]$ L8 d
8 }7 d% `5 ?. B阅兵式上用的是短管型
- f% C1 y; \  p- K; r% e9 F

95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

. l, F% X' ^8 e( O3 I# D  U新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

6 {# V% A9 h  Q6 e: Q. {4 h另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
6 A( C  D; E) F4 m
- y4 L) v/ q; F6 m6 T6 p: M有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

4 m+ x' Y% K5 m7 u/ B4 ~继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
, \8 M- s4 ]: @0 O" R6 h" _1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
9 w7 \6 |0 v: i" _' X; l: x3 `3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
3 D3 W! Z$ S( u- o. w' t5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
  }" P0 M2 Y# K2 b2 W! F6、        浮动枪管以提高精度
( j* C% k, C  B  V; O7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
  y1 u* B* ^  A/ ]5 U8、        更高的工艺质量

# K7 a' i4 H# k; y, s这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。

4 Z3 {; j" Z0 \: K8 x
2 d" o& u& R4 m1 ~塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨


: j& `7 ?/ C# z1 o6 n抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

5 h/ S) m1 V& D) s
配用各种附件当然一点问题都没有
' c1 C8 y9 T4 N( q! d! q% l
" q/ Z$ F6 P6 C7 m/ e% Q
' i9 y. P( r5 A5 v6 U$ l: X沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

/ P6 r; N5 L, H8 C在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
3 i0 v% V/ ?: o7 C* V6 P
% v, V, x- K* _) P( r1 s3 _说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
. e1 w# R: ~/ N( |# A5 n4 E
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
2 q$ {8 W4 Q8 G" l2 S' G还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
2 w% e+ m0 V3 h+ q那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
0 m( B$ `& n# ]: N. d, z: `
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
, R) M1 Z5 q  I$ U兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
9 V1 B9 m. ?3 m8 r( m% ~7 `; f+ J俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
5 u: ~" }0 b' R- n! w2 x+ o4 X
另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
0 S) i) Q3 R4 B' O除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

; K! p* Q" Q. B兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
5 Z3 q/ o& s9 @! T& N; @4 W$ ~5 n81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
0 w0 W: X; B( C% b7 Whttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
8 }* ^$ R. I% B
1 ?  d* K6 p) C! M% Q& ?9 x不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。