新突出来了，95怎么办？

晨枫

5 X) N4 P6 V& H3 x4 ?
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
) n  Y* }0 ?) A# L

新突出来了，确认是伸缩托
/ a/ a( Y- U, V" |1 H  j$ t7 U
% ^9 X9 Q4 v3 P
+ E9 f" m8 A5 S! u6 K: r阅兵式上用的是短管型


" Z, i0 o. O$ @, r95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
" Q  g) w, g6 }" t- o" f+ h
5 N1 g1 `9 E/ G新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

) B2 G  j+ x6 a另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

1 k, |/ K5 A/ g) w& [0 g) o$ ^) Q0 P9 J有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
% ~( m9 ~; ^# Z4 U7 a1 O1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
+ d" Z! E. c/ B; z; _4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
2 C- I) o, p5 I8 R1 a* P+ |7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
* J# f% f% C1 u; u& R3 Y3 g- k8、        更高的工艺质量
+ x7 x% @7 K) d. a1 o5 i- D
' E8 E- T. b# H5 w4 c- F4 {; ~这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
. O+ W4 C/ M# n6 j: E. y3 t# U! k+ l

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
9 Y4 Z* `. _7 J4 p1 i9 H4 l. P
! ~# j5 m1 x" V
0 A$ d: P7 G4 v4 }抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上


) X/ w% y* k; c" N% s& m  z配用各种附件当然一点问题都没有


" U+ J7 I" _/ l8 k沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

4 t9 A9 U/ \4 f6 z5 s说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
& I3 s2 s+ I2 P3 q- P& [2 l6 T1 c& V8 R
1 d0 B: d$ z/ C% s) y至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

% d$ y/ x, h, n9 n那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

# m# l2 X, u0 d+ g另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

$ x; V) h* j4 `' I. l81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
" u4 t, e5 [: D7 u俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
! i6 C: G3 {: b4 E  g8 z
2 {# `: u; h( ^. z) |另外，这个新突是那个 ...

3 c: K: G1 H+ n5 p那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

- m) K6 X% v+ b1 a+ J除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
. U4 k# E3 u  V6 T; a" G3 L0 e除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

& [# p+ H& `- W+ Z4 p兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
% `! S' |. O8 M5 t81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

& C$ W& V5 m' \9 |) P- ~; _03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

! X" W/ W4 t3 ?/ A+ ?5 Q; L9 P不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。