新突出来了，95怎么办？

晨枫

1 G1 D( i- }3 g3 a: D! L" L在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
* ?( m* l3 O; \0 v  z
! @8 j4 K7 s1 x+ K  P+ X
5 t2 o: M3 E7 t+ {* I3 q3 x新突出来了，确认是伸缩托
+ j; L& g2 U) h4 Y$ E- J% d; p3 d

$ E5 v0 Y) n0 Q+ C阅兵式上用的是短管型
* y: }7 {+ t4 D5 J

$ T/ y2 b9 }+ l# [* a( B95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
3 U1 h4 q) m8 l5 @1 ]/ `
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

# P8 ]! d( Z0 v5 u5 B) v- ]有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

. w# i/ O8 C% z- ?( |' S/ Z4 Z  G继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
* ~: m/ O% ?$ j4 l) v/ R1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
5 |' T5 o& h. `4 d4 I

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
) D9 ]: h8 H1 J' ?- z7 E6 \
3 i7 h: k0 T% C5 n, e* P
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

! N: t, d3 q& Y! U, q4 X& j
- ~; r! Z6 q. ?" G% Z$ j1 u2 ]6 o配用各种附件当然一点问题都没有
7 _$ l6 K+ o6 H3 N6 |$ U
' I, d/ p$ U; A5 A% ]' B" j% d/ H( M1 Q
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
" |( r- r' C1 I/ v/ p- ]
2 d: W- g! O3 E' ?5 p/ P& G在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

- r/ M/ c6 V( \1 x0 t- M说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

# ]" ?, |" w0 V9 g' K% U那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
- E7 R& J# f8 _% w$ U/ R那是新冲锋枪，怎么了？

- j- W& U% M$ n  x0 j介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
5 a& g6 X4 {$ ]) _
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
( W, |8 [' B' f: Y6 s兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

7 ~/ k6 M7 ?% J5 X81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
8 C  M( o* r8 r$ K7 E3 m& P俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
. u) p8 t- o/ `& {4 X/ w介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

; C5 S/ W. ?4 q: D' o6 ~$ J+ I兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

8 w; e4 U. }( X$ U3 Z& O03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
; r' @6 ~8 y4 A; H' {# i( Yhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
( j  B" q5 N' E& z8 K. o6 h
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。