简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
  A  F/ ]8 l5 Z) ]你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

5 {& ~$ E; ]& H. b0 o2 m3 K/ J这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
% H* p4 M4 B5 v. V  Y4 k  f咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

+ l( D6 {5 ^5 I. e: I  R5 q, C1 |说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
. Y# b+ Q9 h; }1 U$ {4 r) c3 Z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
3 L$ V2 w$ G- n! [8 U
. a' f7 b4 M! H! V. I# o( Y& w这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
; y/ ]$ a4 ]. f6 ~  B3 ?( D8 O
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
3 w3 H  {4 }( t5 t8 ^$ V/ F) }RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

/ U6 c6 k$ S4 |; O所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
/ B: e, K! N/ Z: G7 {! K这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
) A% U% b* e' j. q) X咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

  K3 L. j( f/ k& I. t. W! @7 Q) c这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
2 _  b9 A4 J/ V( I, G! k& Y, L" W
: b2 G; `6 o! N7 Q7 I. B* }6 }) A把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

7 v2 U7 K) a1 u7 P+ z) q3 C
* _: t9 F; N% j/ y5 _/ _好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
5 I# T0 ^  w  o  j

5 Z* |0 t0 ^. Y6 X6 L8 \6 N' t0 o
+ \% i$ [' k" k& ~3 ^- q: A

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
) }" y: }. p# b) F所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
$ i' }7 c2 D) Z* {0 L$ ^就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
' B1 G2 h7 o# A" i7 Y% j9 g) b
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
( U2 Q; K1 \6 Y6 a$ i. J$ g
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
% F. j* \* k% E' o% K8 I不是屁股问题，而是在商言商。
7 q$ X& h# C* m' Q. C
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
2 m) n0 s9 ^/ @8 O* ?1 d5 J' ]% L6 v
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
/ r9 r1 B+ A' L
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

% f- f) H4 n" f& O9 @# E6 ~美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
* p( `  q2 t6 m2 I( }8 u  ?$ n* |
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
$ h) }; x! g' G# t
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

2 @( t' X1 r( c) w$ H  {! _你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

  P% {% y. X% {! M0 Y2 K0 H1 {对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
: d; [0 ^! o6 Q: o+ b. h
9 P8 q) F8 G/ X& {' F7 n在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
, Z/ R, Z, t3 h6 Q7 X* b: @& Q对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

- z& O% b0 n/ c5 h/ e没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
+ g+ O2 w: ~. C
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
9 K/ y) t* c% K; z/ q0 @  a" E2 h不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

) J2 X7 m. z9 I  @9 R# D完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

0 R! K8 Q+ p. s  R+ c. y) v. _  f% C% a自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

  t# k: b' H% ~, h所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。