简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

& O- A: k0 l. b& B8 M& _这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
, B, L8 |# M! G# l咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
. r/ @& F8 k, h* j/ K
  C5 S9 F" p/ ?: l: s! l0 {8 v说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
! O# d5 o  \$ z2 W( ]& |% s原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
$ D. X. f7 t( I  J0 x2 D这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
( s+ Y" f6 a$ D  u+ n  L咱中国人几乎人人 ...

" _7 b2 G9 ?- S不是屁股问题，而是在商言商。

9 n: O# _6 R* `' K7 w3 v$ \3 t这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
# `) _# m0 X' B2 I" Y7 R1 Y
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
; E7 k, P; M) `RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

) `. H5 g! k/ u9 L! X

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
9 J( F& Z' L$ `$ k% S7 N6 W( r这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
$ ^- r; K1 y9 o: U) F# X咱中国人几乎人人 ...

( m" l! f* d1 o! ?0 ?
) |) _/ f  Q$ h/ O# j9 E0 D在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
. `6 j; z# V# X0 E( W3 C: F8 x
7 m7 R( d9 @, `; ]8 H把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
  x9 G: B0 W( n0 _1 x' _5 D7 a& a
9 w6 y( E/ A0 P2 l. R, `; V* p: S
5 |  }- |( O% D! \' L. Y" q好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

* g: Q) q9 _: [3 m# W
) O% G9 x/ f! u0 n


& E' o1 L( x- R3 W

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
+ [/ V! {4 @# K0 i0 t所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
/ j8 R" M0 G% e7 `# `& E就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
; d; J) S! j' Z8 D4 Q& V不是屁股问题，而是在商言商。

; ~2 [* E" Y+ z1 Z; e这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

0 N$ S. n. R7 V$ v( S- K7 t; c' p, `刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

# k* c' G  w9 P" C8 o5 }. \' S这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

" @7 d& e$ n! X# E不过话说回来，政治也是必须的。
8 {. z4 U$ d2 X: w0 L1 \
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
# O1 a, _' [: R4 B, {8 {- ^9 d不过话说回来，政治也是必须的。
6 u" @: Y+ \  k+ g# r
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

+ h" O% Z' X7 c除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

; ~  |2 J8 T% r) t2 H' c9 Q中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

6 k% C3 ~! ~/ y% b0 }你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
- K& y) Q; t5 I不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
- C$ M3 ]! M" ]" @8 S: ~8 D
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

% j1 l) x' ?# U. `" ^8 y' U, N在商 ...

' K& Y, T9 H& N8 E# C9 g( b没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
. Z8 L0 u" M5 u. V7 T! a
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
) M* Q, s; e8 c1 R3 S没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。