简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
7 R( T5 D8 }, K( ]你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
/ D/ P% u7 e$ h1 S咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
9 ]8 {$ Q& d8 [; \- k1 [这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
& a3 \8 O7 t. Y+ L) Y咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
1 h% i, E2 e9 M. y
% D* @% \5 x9 n: M这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
- B# k7 g/ Y& ~* l这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
7 ~$ {7 B. \% ~, f# H咱中国人几乎人人 ...

" M" ^6 I) y4 u# A! n在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
( q9 y- s. c# B2 ^: x# \& y6 G
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
, _) i$ M, t8 v. n/ X3 E$ S) b
; G# A+ V) m5 a! I6 @把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


) B# p5 D( z- |: X; U
$ |0 O# F9 X. o  H9 f1 Y( u" C( ^* C
0 f" v% m% g+ i, h* V
3 g$ v4 o* C; P0 I# A  ?* x0 u

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
" ?  A' z, g  c9 [, ?1 V所以这种企业就该死掉。

1 P* F* e& b& A& Z0 B5 t就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

4 Q% ~( t+ y4 U% T你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

3 n' W! j0 a1 y, Q6 b1 K5 D无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
% v+ i$ f1 n1 m' |: Z" MRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

. }! a, \0 e4 Y  ~, i9 n刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

$ u2 o2 D5 P: l8 c5 T这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

1 U; k9 E6 {7 I( N不过话说回来，政治也是必须的。
- K8 Y1 p8 W8 @! x+ U: A
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
* n5 X4 ]1 D# y* g3 N) ]不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
  Z1 M1 Q* x1 P1 {- {$ F. J3 `
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

2 y8 W) [( J  q- Y8 A除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
: K4 q- d3 M& G* [' K8 i
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
: Z. ^) y- F& e; i2 t# H不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
' E% N& A* e. U, O
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
( J, S! T7 a( Z, A" c对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

+ r6 A% Y5 }( z2 r! A在商 ...

/ _4 s5 ]3 E/ A; ?; y# w没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
' M9 B  g" x( [; x- O" M0 ?  }4 P
" f! {7 |8 y% a5 I( x以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

* D* J4 E4 \, \6 o$ m完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

0 L% ?3 v2 s0 ^+ d1 F自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。