麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
4 K2 m( J/ ]& e! ~, E/ H2 Z3 w
! x$ E  T; }: P, ^' T& g! b737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

! W/ Z; x, o/ |, r( [( u4 {  M# u; v
这货就是max的配平切断电门

4 |) ]. I& b  x' S7 H+ a8 w- Q* sMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
" x" l4 N; s( c9 _6 [

' c2 Z) q: N- N2 g  O: H# V匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
9 g1 v4 }! s- G+ v/ G  T/ `
5 n+ x; q, n4 j根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
8 B" e7 N3 r8 L

0 T5 v3 D, r4 LMCAS如何工作

( u  K' Q% o, x: t8 M0 k工作条件
1 Q7 P/ [5 ]0 |3 r当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

. l% g1 {5 y4 f; J% L- ?信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
5 ~6 g: m5 x% B" }7 x! F! N
重置条件
# F6 U+ z4 d. {飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
! c7 c- K: i6 b. Z
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
5 H' G+ f0 r+ j) A3 p  P

* P7 S% Q. `% I8 U8 Y$ t: T' W
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
; ]. Y! L) g2 X- [# g( h

李根

技术干货，太赞了！

! U4 n! q# l' z- y0 d+ C飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
" a' v4 `- ~, u- W# b1 _9 z
2 G: h$ U- j# a, A) Q6 U. ]虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
$ r  U, }/ N- h6 K3 r# ?
+ V# g% H5 A0 k3 j

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

0 y: i0 Z; }& }8 v
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
/ z) W8 w9 I9 ^, D
; m' O/ h0 s0 B! h2 ^% E  m
' ^/ S! M: r: t. i

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
7 q+ K2 F; N$ D8 k
然后又来这个：

# t; j7 i1 {8 `  w, O9 ?

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

3 n1 @6 L. g9 s) a你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
8 h0 a; S4 M1 G( e! S9 O! A: I
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
; z2 m& \3 {/ h3 g你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
/ m7 _( L( |7 e& ~  B3 R3 {' c  `这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

. N* b2 g5 s8 X4 M3 L% B% R) M, D% r  a( E

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
- H" s/ G9 O" K$ n) @% X; J: K采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
2 U& Y& E/ E) z/ u; a. I
- f; ^( j9 H9 R6 k0 I
! K1 N2 N+ u1 V; X' ~0 B
5 {! a' @! X8 X- P6 B

' l, m: l5 \* h1 Y

1 Y! X0 Q4 x. U) r1 m8 t
) z4 c0 N% S- Z' q5 f) r: a% _# Q

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
9 D) w& ?, L. n7 l1 m: v2 P' p' r我也是背黑锅的好伐。。。

2 }5 S* d- `5 ]  m0 _0 t你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
. p  q; m% z: ]; q) V所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

6 U. u+ @  F- O2 K这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

+ s0 \7 u+ _1 T+ m- w不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
; g$ u+ r  `+ F# s7 ?不是一般认为三个的英语很好么

- a0 K2 |% X- D/ ETechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
7 K4 J4 s( a3 Q( E4 \9 |* }Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
/ a& H* d4 o4 M7 k2 Z
工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
, Z" L$ W$ l" a' o不是一般认为三个的英语很好么

; ?; d( g' f9 h7 Y俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

' q) F! A5 a& m7 @2 h4 F% p麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

0 r; k( e. r7 O2 o% f  P0 ^- |& `8 {这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

# [! p5 z- f: {/ ~0 l0 N; f+ l现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。