|
多谢分享。, R( O/ U. @3 g2 S: b
- h8 U5 r* ?1 C! B& l) V1 {
MC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。. a1 i8 [" u# [+ u8 I
& }9 f' ~$ c; {0 a. @
图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。
) U3 l O& }& g
! u4 ]5 G6 W7 J9 o! S1 s0 YUAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。
% O2 V y0 ^- ^% F2 s, [+ s) `/ v/ |6 w: I, J' L6 ^
俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。
: C( O# D" j3 l3 m! R/ k
/ o2 e& z7 y4 ~6 n, `" D# n" J除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。* p; c4 ~7 h- V# N9 A7 F
2 s2 G" i/ W+ k. Z/ P$ {, N$ [2 NC929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。
) S4 B- y. f+ J4 O+ Y& u' z+ R$ o+ D& t: \( U4 U* _4 m
预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。 |
评分
-
查看全部评分
|