雄安真能发展起来吗？

tangotango

    刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想，我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
    忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下：
    一、城市规划很先进
) \, E* n1 C* z3 A4 [( w, Z     
    二、产业规划可行性不够
1 u* {  a6 ]" a8 C& p' ^9 [5 @    区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
    但是规划没有实施的路径和时间表，也无人、财、物预算评估。

    三、政策过于一厢情愿
) e9 T$ i- H3 s" r) b    政策设计很粗燥，没有相关部委背书，执行很难。

2 R9 r( p2 C/ d# _3 _' U, N) M/ i    四、对高端人才吸引力为零
+ w! P8 K( p3 t; ]     现在央企内部反弹极大，很多高端人才态度是：强迫去，就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了，可以用吊销户口和购粮本强制。
- d# H& \$ s& }8 F6 I% H     总的感觉，需要一大批二十年垦荒牛，也需要一大批铺路石。

$ d7 V$ T$ N5 u5 Y1 z' E. b      上述四点，除了''一”毫无问题，基建是我党的长项，其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城，其难度不亚于再造一个深圳（没办法，中央都吹下了“千年大计”的牛皮，仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的），而且考虑到雄安的先天条件，这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势：毗邻香港（政府学习开放、引资目标明确）、临海（港口物流方便）、政策体制放开（鼓励民营经济）、广东（人民和政府）商业传统浓厚，特别是，广东自古以来天高皇帝远，受中央权力掣肘比较小，务实赚钱、敢想敢干是风气；这些河北一个都没有。因此，要完成这个高难度任务，体制内（各部委、央企）需要一大批精干人才，甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛，体制外，必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展，光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地，在上层需要一支忠于核心的骨干团队，懂经济，执行力强，能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面，就像重庆黄奇帆的团队那样。
: W& ^1 {' C$ [, d      理想丰满，现实骨感。今天的核心，上台以来政治挂帅，大棒高举，胡萝卜一个没见；各个部委国企高层，都忙着整天学习政治，站队表忠心，干得多风险大，干脆都站着高喊口号，谁也不干实事。手里没把米，连鸡都不来，没有利益诱导，各大部委央企也就是摆个样子，中央可以强迫国企事业单位搬过去，但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了，到时候核心退休，雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年，只要他不按市场规律办事，雄安也成不了下一个深圳。
      
# e0 \. i. p3 s; N( V
   

天地一沙鸥

一九七九年春天，在中国的南海边  画了一个圈——深圳！
一九九二年春天，在中国的东海边  画了一个圈——浦东！
, A! c. C4 I  C% g6 w二零一七年春天，在中国的白洋淀边 画了一个圈——雄安！
千年大计！前两个春天的故事顶多算是百年大计，相形之下，好像两只小爬虫，烘托出第三个春天！

leekai

客观规律不是那么容易打破的

山远空寒

先把房价炒起来再说！那么多闲钱与其让外国投行忽悠过去，不如落在自己手上。

youyouyuyu

能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
离北京车程才两个多小时。不是上山下乡。
规划说是没有地价的制约。花不了几个钱。
: {) `" q, {$ P' t9 B' _' M现在宣布，现实意义还是平抑环京的投资热情。
几乎押上了政治信誉，但所赌的并不大。对于很多人来说是蛋糕，是机会。未强人所难。本来为打破既得利益，老人不去新人去。
质疑会不会成副都能不能成深圳完全是误导误读。

老兵帅客

放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。
& [4 E5 [% g& U& v% V
至于说国企精英跳槽，那种地方能有什么真正的精英，关系精英除外。

奉孝

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
+ ~7 U& n; ^: p& F. z放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵，不要忽略国内央企的吸引力。
0 D: x! q) T# F- _" D
在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大部分都是赚快钱的，

对于精英来讲，在哪里钱都不是问题，成就感才是问题。

苏双

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
5 z- p% }" V3 t. B( h: Z- o; Y放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。
6 [( a1 a# g/ @
至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

/ L) k) C" b) L* I) Z老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在有都的情况下再搞一副都，性质不太一样吧，而且每个领导人任期有限，不能几十年如一日的建设啊。

flysands

忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
5 K  ^0 p+ j( y9 k( R! c. Y此时看不清方向，需谨慎

dingzi

无法吸引高端人才：这一条完全不必考虑，否则又是浮躁。
6 ]1 s8 B. K+ K5 w& l
深圳、浦东当年能吸引什么高端人才，现在不一样发展起来了。无他，天时（好的政策）、地利（周边人文地理环境）、人和（同中央的关系）。

一直认为有好的政策和环境，曾经的二流人才可以干出一流的事业。

teeger

MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

老兵帅客

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

6 _; [% X- r0 h! r' x1 H+ I$ W+ I( O: g很简单，权力嘛。

国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。
- E8 F1 q) |1 A7 I- i
国朝刚建立的时候，北京人口不过百万，经济上也远不如天津，更不要说跟上海相比了。可是改革开放以来，外企在国内的总部都在政治首都北京，而非经济首都上海，为啥，还不是因为在中国很多事情必须走上层路线，否则就毫无办法嘛。
& `3 f; W0 U+ t& X8 i
, m8 K0 \- B2 U+ v' z3 W! u只要这个特点不改变，不要说雄安，就是珠峰顶上，也一定会火的。

当然了，雄安不可能超过北京，除非党中央也迁到雄安去，但是只要朝廷决心把一部分政府部门以及相关机构迁到那里去，那里就一定会火。为啥，权力啊。至于说从业人员是否愿意去？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，人性是不会变的。

穿着裤衩裸奔

迁中央政府过去就行，迁北京过去没戏。

冰蚁

youyouyuyu 发表于 2017-4-8 07:09
8 w5 c9 g8 [% [8 H能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
离 ...

! q/ z  u2 w9 g1 l& _: e9 M2 w( `所谋不大，那还千年大计？

老兵帅客

奉孝 发表于 2017-4-8 07:53
5 D* e. N) p8 {2 K老兵，不要忽略国内央企的吸引力。
; p" I8 a5 W3 J
在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大 ...

, y& k$ I- s4 ~$ o& k4 r/ N) R成就感？不跟对人你能有机会？一个双规你就啥都没了。

啥，你说你廉洁奉公？你是否廉洁不是主观的，而是客观的，你的明白？
/ F* E- n0 {) s1 ~
说白了，党的天下，就别扯什么成就感，那说明你思想上还没入党呢。

只要这点没改变，党需要你做啥，你就得做啥，否则就啥也不是了。

youyouyuyu

老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:37
# a- P0 X# c" Q很简单，权力嘛。
, }' I+ @* ^/ Z6 s6 A
/ v; t2 l7 F( G# I国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

你这不是政治挂帅吗？

natasa

flysands 发表于 2017-4-8 21:14
忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
此时看不清方向，需谨慎 ...

不是悲观，而是条件现在还不充足而已，需要时间罢了。

youyouyuyu

冰蚁 发表于 2017-4-8 21:39
+ M3 g9 ?5 a% \# E" Y6 V所谋不大，那还千年大计？

千年大计千年兑现，建设永远在路上。我百年都活不到。文字游戏别较真。写的人也没想那么多，交稿下班

苏双

teeger 发表于 2017-4-8 21:37
MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

' M+ w5 V, s& l" M0 r/ v2 g  l# X呵呵。。。。。。

冰蚁

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
; |# S; r) G& @3 u- |老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

8 `! m9 K3 s* _
他的意思是北京摊大饼的发展时期吧。那个是因为政治和经济利益的挂钩。去了雄安，政治经济利益并没有脱钩，所以发展还是能发展的。
, G# D) T# s7 S+ a; `
$ C+ M. l3 N1 L不过我的意见是发展是可以的，但是预计设想的主要功能基本都达不到。楼上有人拿深圳和浦东去比。深圳完全是拿外来人口去填。浦东是先在黄浦江边搞了好几年，过江隧道/大桥拼命建，让住浦西的人方便过去上班。再有就是外来人口填进去。浦西人口真正能迁到浦东去的没有多少。
. l5 M  d  y% Q0 N( R5 T
而雄安的主要目标就是疏解北京功能，说白了就是要迁移人口。这个主要目标不符合发展规律，必定完不成。另一个主要目标是改变北方地区的经济格局，实现京津冀共同发展。我的看法是，如果雄安发展起来，会是原本北京这个虹吸器的一个倍增器。周围更要一片荒芜了。
0 q( I& V9 D. @3 l+ d7 j% m
自习上台以来，我是一直觉得上层一定有一堆拍脑瓜的人在做参谋。亦或是这些人过于会溜须拍马，迎合上意。所以最后做的事多半就是眼高手低，虎头蛇尾。还不如胡的不折腾。