共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
' l9 o; w. |; q, _; X. c& q
7 e$ y/ l& s+ ^4 ^3 ]


. u; _7 U6 S2 q5 ?! v" w* b

7 H6 Y( c$ m( r
, {+ e  n. D6 H$ M1 l8 _
/ h6 W# q/ M7 e3 Y" |82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
4 @3 t' |" l9 v1 k0 L/ G6 ?9 c

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

: d' k- h4 u$ Y/ H# |  a' g8 f9 v$ c
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
. {3 |' Z* `% L# M+ h- L

# }4 R! m. C+ h& B120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
4 ?* O6 t) ]5 z% y
  P0 X% ]% T) W8 c( h; Z2 o
& B7 G- _, ]2 p- G" @) l4 ?9 E空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
; N, K8 p3 a* x: A

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
& K/ ^7 q2 I% k( E
. K1 y$ ]  U, @
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

% v6 C" k- e/ `7 O0 }
4 d& ~9 e, f9 |8 w3 e" B- K1 P共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


8 L# w8 z/ S7 q& |3 n希望还是在155毫米超轻榴弹炮


* g- N' o: M, i. t/ ]车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

- F; b5 d  @- O# t
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
$ s! R2 [+ H8 |. T+ ~' }4 Z这实战中也要这样才能开火吗？？？
2 j6 V% T7 ~% a& n8 t3 P
3 y; r3 D" T9 T1 x学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
0 n: J* `7 h8 v. ]/ f第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

* u# I" g: a1 f2 h% I: _/ W这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
/ l' ]+ q/ T! x. _& J! v2 D" t据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

9 V6 R' R+ i: L) Z1 w9 j是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
8 G& f' A5 ~: r; U9 ]这实战中也要这样才能开火吗？？？

! I% Z! t5 z' ]" c四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
: r, B7 [4 f# e6 Z) e是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
: ]$ o6 t' ?; O, j% K0 u晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

! _# H* O  f9 F, @以前早写过啦。
* W/ k0 \3 x( L& ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
- C) V* c) s3 I  L5 P7 m7 w, h( _四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

& L( y# Q6 b" s" p
) p# I6 }" i3 n2 E9 @) G这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
4 o; d* I4 ^! A4 z) o8 o& D: Z这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
! i6 G$ P( f( [9 Q8 e不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

' _" a2 G/ ]/ e6 G
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

) j4 ]  y7 U  }, \, A
/ I7 d$ k3 N6 E, K5 `: {便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
5 g( c. I* Z! A) W" Z3 g. H4 E
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

+ j) u3 {$ A9 `; A! ^. q$ g" Z
我想应该这样。
0 B; m4 Z, a( O" `+ j6 N一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
  l$ K6 {6 [# U

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
7 c6 O' [* [* h$ G  v: o6 e6 Y0 s也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
( }9 e$ r1 ^& ^# G7 J1 U% n' Q不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

7 h: Y8 n1 c* l" h据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
. @7 x# [' Q4 v/ r% v* Z" |5 i; W82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
5 ?/ T) Q8 n/ X, w3 S( B我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

- V! M$ n/ c; V2 K速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
5 a; |! V3 I3 w& R* u" f# {追求精度，这样肯定不行。