阿里巴巴和中印经济合作

晨枫 · 发表于 2014-9-21 21:49:59

nj_power 发表于 2014-9-20 21:52
& Y6 T# J/ p2 |这些都是台面上的官方说辞，其实中国这样的和平态度，只能说明他力量太弱6 ~) |' A5 F9 W4 P7 m: Z
否则就冲印度收留老和尚搞分裂 ...

引用House of Card里一句话：If you want a friend, be one。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 21:51:33

草蜢发表于 2014-9-20 22:31
% X3 J% w7 W, ?( c8 u那当然，如果是美国，想打谁就打谁，多爽啊。+ X: d( H9 b! E3 d
; n, j5 x/ n2 G. p+ [. e- `
回到现实吧，中国撅起还在进行势。

一战前英德海军竞赛和“步入一战”的大历史真是越看越好看啊。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 21:53:47

草蜢发表于 2014-9-20 23:28
1 X5 V/ t/ ?3 U4 t4 e' f% d9 p1 dFacebook的市场价格按股值来算是2025亿，而阿里巴巴是2314亿。但两家是完全不同的性质的公司。可以和Faceb ...

股值不能这么直接比，毕竟中美的物价和真实“币值”不一样。而且FB是统统上市，阿里只是上市了一部分股份？

腾讯有那么高的股值？要是腾讯上市，会不会和FB一样，来一个扎猛子后反弹？

晨枫 · 发表于 2014-9-21 21:55:07

奉孝发表于 2014-9-21 00:21
. k, t6 B+ F" g' \是这个道理。问题是谁有那么大的魄力能够做出这个选择，党的领导这个大帽子扣下来目前看没有人能担起这个 ...

这是一个天大的问题，谁也不知道会怎么样。邓小平当年党政分离搞过，设想的更大，最后也不了了之了。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 21:57:26

nj_power 发表于 2014-9-21 00:54
k1 H. F. Q% i u4 _嘿嘿，现在不是出去欺男霸女，说的是要不要和战略对手经济合作，帮人家搞基建 ...

30年前，西方面临的是同样的问题。虽然中国现在崛起了，形成对西方的经济威胁，但这30年也是西方经济得益空前的年代。“帮人家搞基建”问题，印度政府、政党的执行力问题不解决，零敲碎打的“搞基建”还是捏不起力量来，不能形成“第二个中国”。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:00:46

大卫发表于 2014-9-21 01:39" I: o. H8 v3 X" o3 w
参建印度可以，但输出过剩产能时要把这几十年来由于中国需求导致的各项资源成本上涨因素充分体现出来。即相 ...

中企在海外自相竞争问题以他们能够盈利为准，剩下的让他们自己整吧，这就是市场经济，中国这30年成功的法宝。不过中国输出剩余产能、转移低档产业，这个行动看来是开始了。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:03:59

pchere 发表于 2014-9-21 01:52. C* s% `: P8 @, D
当年美帝就是这么想的吧，然后中修和美帝必有一战？# T; B7 f/ ~$ q/ G, m$ u* ^
中修和美帝不可能走一样的发展路线，但是印度可以，所 ...

印度是不是会出一个毛泽东，这不是中国能决定的，也不是中国可以影响的，事实上，谁都影响不了。事实上，中国出一个毛泽东，也不是按照设计或者历史必然的，也有相当的偶然性。中国出一个蒋介石倒是几乎“历史必然”。印度也一样。用偶然事件作为推断基础，这个没法做，谁知道中国是不是会再出一个毛泽东呢？

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:05:57

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-21 02:21
! ]' L& n) ~5 s& f H8 a严格来说，是国大党不原意。习总在印度放出话来，要搞一个双方都能接受的方案，恐怕不是空口白话对空气讲 ...

国大党就是一帮食洋不化的伪精英，祸国殃民。要是他们上台，印度崛起无望，对中国倒是好事。不过中国道路走通了，样子放在那里，印度人不傻，会学的。你不合作，他就会给你弄一个“印度特色的中国道路”，就像TG当年和苏共一样。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:08:33

草蜢发表于 2014-9-21 03:16
" z2 k9 o2 A" r资本无国界，这是绝对普世的真理。4 n! S8 S0 M: D/ S) y/ a$ R& i
5 T( }, j8 q9 q" v6 j+ _ i- U
就像当年英国资本建设了美国，后来西方资本又流入中国一样。

10年前看到过一个兰德报告，比较中印教育。结论是：印度高教比中国好，中国初教和中教比印度好；在现在经济社会发展水平上，中教和初教的重要性远远超过好看不中用的高教。结论从教育保障经济发展的角度来看，中国远远领先。

个人看法：高教发达只有建立在中教、初教发达上，否则是沙中楼阁，为他人作嫁衣裳。中国高教现在依然有太多的问题，但再给点时间，会达到相当高的水平的。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:11:40

石头布发表于 2014-9-21 03:46
3 @: `6 L9 ? g5 |4 n2 ]最后一段只有论点，没有论据。) i# |( C/ P( e7 e
既然“发生深刻的社会变革”是印度崛起的前提，为什么帮助印度基建不会触发 ...

互联网、电话、旅行是深刻变化的催化剂，但不是反应物。反应物是生产商业化，而不是自给自足。催化反应的主体依然是反应物，催化剂只是点一把火。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:14:21

江城如画里发表于 2014-9-21 05:21
1 B9 h4 j8 C1 @$ z阿里巴巴的上市我觉得在经济上说明以前所谓的中国内需不足的问题已经在开始解决。未来提到中国不再光是强悍 ...

同意。中国的国内消费已经形成巨大的力量。阿里巴巴的2000多亿市值基本上来自国内市场。这是西方经济界对中国国内消费实力的初步承认。

实际上，这种承认已经有很多迹象，从各大汽车公司推出中国专有的主流型号，到iPhone在中国同步上市，还有GSK乖乖认罚！

nj_power · 发表于 2014-9-21 22:14:32

晨枫发表于 2014-9-21 21:49
( j1 I. m& |4 b5 r6 R& ]引用House of Card里一句话：If you want a friend, be one。

印度以前不是我们的朋友，现在也不是，将来更不是
鸽派还是不要自作多情

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:15:41

nj_power 发表于 2014-9-21 08:14
6 j, x% w2 w" g [3 Q5 l/ h+ ]印度以前不是我们的朋友，现在也不是，将来更不是
! ^* ]$ \+ R7 i$ U' d鸽派还是不要自作多情 ...

那谁是中国的朋友？中国有朋友吗？中国需要朋友吗？

nj_power · 发表于 2014-9-21 22:19:41

晨枫发表于 2014-9-21 22:15
% ?3 ^: l' m$ n) S那谁是中国的朋友？中国有朋友吗？中国需要朋友吗？

中国崛起的过程肯定不是和平的，充满残酷的争斗，命中注定只有仆从，没有朋友

晨枫 · 发表于 2014-9-21 22:25:34

nj_power 发表于 2014-9-21 08:19
. g4 m( U- M) ?! ~中国崛起的过程肯定不是和平的，充满残酷的争斗，命中注定只有仆从，没有朋友 ...

如果这样的话，那中国命中注定只能孤独地再死一次。

nj_power · 发表于 2014-9-21 22:48:33

晨枫发表于 2014-9-21 22:25
/ Z3 b) T$ G, s6 |如果这样的话，那中国命中注定只能孤独地再死一次。

强者从来都是孤独地死去的
人生自古谁无死，中国号称走有自己特色的道路，但列强是不会让你安稳走的
环伺身边的穷兄弟们也会下黑手的，最近三四十年的和平发展，是中国的机遇，但不是常态，我们不能为短期的经济利益，牺牲长期的战略利益。
印度天生是我们的对手，我们不在他们还在襁褓中扼杀他们就不错了，还和他们共同发展，共同致富，那就太幼稚了。

晨枫 · 发表于 2014-9-21 23:02:31

nj_power 发表于 2014-9-21 08:48
4 \0 ^8 T( Q" E" K0 u3 H强者从来都是孤独地死去的
$ H: s! U6 Q1 N1 G& |$ N人生自古谁无死，中国号称走有自己特色的道路，但列强是不会让你安稳走的
# v6 q' }. p, s1 o6 \( d环伺 ...

你还真以为中国可以独挑世界了。黑道老大不是这么当法的，白道老大更不是这个当法。

lorry · 发表于 2014-9-21 23:39:59

BABA的股票90多美元值得投资吗？

晨枫 · 发表于 2014-9-21 23:40:45

lorry 发表于 2014-9-21 09:39
- X" E6 @0 s7 X/ k( U) q" IBABA的股票90多美元值得投资吗？

这个你要问老虎了，我不懂。

jerf71 · 发表于 2014-9-21 23:41:11

西方上下一方面痛恨资本不爱国，另一方面对因此而继续鼓胀的腰包沾沾自喜。

说的太实在了。TG也是抓住了西方的这个命根子，玩的不亦乐乎。比如人民币结算，反垄断。加上自己手上有几个小钱，喝小酒也要选牌子了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[经济] 阿里巴巴和中印经济合作

点评