|
真是憋久了!跟大家交流一下,也算是吐吐真心话。
* |; X4 h, s+ ?# Y! c: g
+ c' f% B) I# Z% m8 y2 B% `平时搞很多教育技术的东西,无非就是新技术促进学习、促进教学之类的冠冕堂皇的话,说给上边听,说给别人听,却难以忽悠自己。不得不承认,技术这个东西是好,用在管理上那是革命性的,但是真的适合用在教育中吗?" F! P" L8 i' L. u7 H6 h4 o
9 B2 C. ~5 n6 D2 {7 u我很认同一句话,教育是一门艺术,教育最怕的就是你给定个什么圈,整个量性的东西,因为学习和能力这种东西压根没法量化,教育嘛,有知识、有道德、有感情那才叫教育,教育质量那是一个综合的东西,是用几十年的时间,甚至一代人的人生去证明的。现在如火如荼的在搞信息化,也有地方在做实验,证明信息技术能够提高教育质量,结果就是找几个班,一堆人用技术一堆人不用,一个学期或者几个星期就搞完实验了,只是我特别想问哪一个教育过程是可以重复的?哪一个种没有几十年甚至一代人的时间能真正判别出优劣来?短暂的提升能说明一生的问题吗?
1 A9 o8 o n& |, v4 a" V2 T1 }: H, ^1 D. ?# S) r, U7 o/ G0 ]0 x
现在,学生几何学不好,OK,我模拟一个给你,不会画画也不要紧,我给你找个无限量用的绘画模型给你,凡是需要想象的,我都可以给你整一个现实的东西放在这里,凡是你想不明白的,我都可以找到解决的路径给你。而我担忧的是,久而久之,学生不会思考了,变懒了,该培养的空间想象能力、感知能力等等都可以被所谓的学习资源给代替了,一个懒人笨人只能用别人的东西,想要创造力,怎么可能。现在做个试验得出了学生几何成绩提高了,若干年后,不依靠三维立体的模拟,谁能保证这些小孩会能想象得出复杂的几何图形?谁能保证他们的空间能力没有萎缩?6 u' V2 K! z8 R# b1 V! Q2 `8 P6 A; J
$ x- ^. h F& B P+ e
还有一种人认为,那是老师不会教,应该教会学生使用信息技术去获得创造力和感知力,我就想了,学生不会做,有度娘啊!有学习资源啊!真真切切的感受,初中的小孩不自己看书了,名著赏析,百度嘛!反正上课的时候也有网络。
) [8 i' `" o1 {/ a) B
0 j8 N$ d/ T6 z" S% i
' `7 i& p( @) R不经过论证,甚至连十年的论证都没有,就开始投钱,投很多钱在里面。电脑病很多人都有了,难道也让这些小孩子也患上电脑病吗?. F- Q7 H2 {$ l9 h* r. P1 X
v1 u8 O/ q; T" h# p+ c
|
|