我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
3 R3 _$ G) C5 H$ Q4 i8 f2 |

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

+ _) j" ]- u$ M  v( B) y9 ?
6 t* X% @; _; c+ s什么话？有你这么问的嘛？！
, a. G5 q# b. {4 H. h6 S
) z4 g( P4 G' \" y" H* U7 N8 ~跟着学着点！！！

2 ^0 I% l& {7 p老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

2 {9 {6 `. H+ u/ L( I3 E电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

- T! x3 T% {6 Z& w1 t" C- Y6 [' `哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
5 p/ X; O) v5 a: n9 C
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


7 {/ T9 a. ~, i" b8 f同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

0 U( Q) v" q. |6 Y1 a0 g% g5 X如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
, X/ p8 x2 G, T  B+ c* |
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
6 `2 o9 Q3 r* i5 Z* `3 i6 \
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

1 s& K/ J6 S# y( C6 W3 @" g

8 h  d! C9 ~# n
! ~8 s; d; _+ A+ y: P" m& T! I, o- }

2 k9 f" p4 l3 n# J, j. ~

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
1 }: z, p2 s/ ~/ @什么话？有你这么问的嘛？！
/ s) E' j* r. i( k/ O
' Q8 `% k# z. B! u/ e跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
; v) B7 H# H% b, v+ Y6 u, G哈哈，这个才是关键所在。。。

6 [. }- l: n% S这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

! `; |+ h( C4 C哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
7 [$ B/ `" |5 @+ C2 d雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
* s! J, Y8 X4 O& T- M1 Y问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
! F3 a! z1 I: ?; @. Q5 `5 m; u而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
3 }, ^7 L, R/ V$ t- t2 G7 u* d所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

0 |& d" I( d& _; Z5 |: M这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

1 b* o/ l/ V6 o+ r: B+ Q老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
* E' E3 j) [  A( @我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

3 O/ ?3 \- ~7 A$ k/ w这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

4 y  v$ ~) s* Q% @" I9 v

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

4 @( t* q3 @/ A* e# {7 q1 c晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

/ C! ^% y1 \, a- M, ]

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

$ Y' r, m0 r% o) P/ U
, L- d/ e; o1 w1 ~5 F8 k" C( }: _动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

0 ^0 V( {, o+ Y8 n4 q1 ~" g如果目视也叫扰，我就投奔正方。
$ a  s; e. j0 ~
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
& r0 V3 f' x! }2 z3 }6 D
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

4 g# O' {6 R2 S, I2 f
7 V& b( `4 h7 j: b, g5 P如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

6 b" @7 Y( h. ~/ s我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
7 s; t$ L4 O  |" p5 Q那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

3 g. ]- M" U( V2 j6 h我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
& z. D) Z: ?! \照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

4 S2 M, d  J7 X" x4 l. n+ e求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
1 t" B( c7 V9 R# Y8 K; o  P如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
. a6 l- D, T8 ]
) t' w4 D/ @+ W! c/ r3 l我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
4 n/ p5 i: x9 d2 T为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话