TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑
- } L1 Y" {1 k, H; B$ d2 y# z0 S4 c$ w
罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。
( s) n' R5 n! ]) Q6 i( n6 y: K6 Q1 V0 g; Z. D. g) l. r
我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”7 n$ @7 _. f3 R) C# I8 y/ [
- J: e9 I( e# r+ _" D5 i2 u
罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。; V( Z5 |' F' _/ ?/ e) ~
4 K/ x3 ~9 O H# L( w. a( e% n
作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。
8 C" l; c8 x( B R0 Z
}! y6 @+ ~1 N2 @, \有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”1 a: P/ R- O" y7 c
4 s' W5 w* ?; E# x3 G3 g: k
“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。" t; r6 n& a5 ^- M
* N B) O7 D/ _# O z”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。
# M2 ?( Y! E3 R" u Q! Y' I$ T+ Y
”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。
! m' F& z1 u7 R8 |$ J4 q* N0 a& V& ^$ f. g2 s; p3 e" `
”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。! O( w2 g" B, l, J/ z( l: C
/ g# m% A4 @- w) k; ]这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。
, C% s I3 m" v% ^( y1 G) _9 Y9 h+ U; z+ N$ i: ], f
经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。& }; }! @! V) y4 g3 G+ ]$ t' ^
3 n3 P3 @8 R h S) L- u' l两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。
4 |0 p7 `7 P" x/ D& Q
* k9 |* O7 o: g" i& P& n牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。9 p; L3 ^& ]3 Y0 H. {
) c& t/ m1 f! U
$ s/ _4 H1 y6 v, @+ [) U y
1 F9 Z$ D+ ?; m! U**************************************************************, p* f% D8 f$ d, A- Y* d
& e6 ]1 j1 ?$ W6 a% n+ t6 \+ z% ~
中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。
6 r, F. q& [( u. V; V, F' O5 u' v' O4 j* b8 U: e" J$ t
所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。
% y' ~& r' P/ J) e& ~; c7 l/ G! q% d; O, F, D5 Z5 ]
我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。
( @4 {. R3 W' z# f) _' o5 s' V# W; Y; n1 a
而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。
% `; {# s- r- L+ n9 V" y# c1 w, K. B5 U( `( v
林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。 {3 {& h4 {/ p. y
. o- g3 ^/ f% U% d- E* D; n" {6 q
3 g# s# W' c5 j- K; D* E$ L( W$ H4 D9 Y
0 V. ?/ [& G3 l J3 l0 s, \# C
, x8 t, ~* j: g9 ]7 D0 k2 s
- Z; X, X# S- K1 z7 L
- i4 o! l* F# ]: p, m# g @' }
|
评分
-
查看全部评分
|