设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4562|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 1 X9 o- V: Q- }, J4 o! w
# U! i$ ?' B- Y, d
潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。4 y2 j; w! `3 G! S8 l. i8 V

$ D% O& r$ }# u潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。6 y0 {' a5 a. B, _
" q; F( O) S. H6 {$ g- R) |8 A
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。' M, w4 L6 ?% t# g" C

0 D3 G" t3 }+ w, ?. i- o; }( a$ v; E$ {
4 d( z  Z7 {4 y6 k9 j0 S
美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。
& \# P# y- R! x9 ^) _' h
% f" M! y+ \" }  S5 o8 d0 o若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。3 x! w/ r% b  `% j/ _" ?0 r

% t; g, e  _% U8 P+ Y其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。7 R  j: w; V: i2 m

2 _8 P+ }8 Y3 C$ q$ O4 M+ x苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
& H+ w0 y' Y8 W4 K4 `( h' j; H
" i7 i0 u3 K/ q2 t% b& X# r6 A( E : S& [& [5 w$ r& @- w1 {3 R" E# N
感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)
, X* Y! j/ U0 r. J* p. q+ t
1 p& Z( s5 A+ ?1 j# z, d
* ^% h2 J; u* F4 G; \, |在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。9 ]9 g9 ~" o8 b
/ }6 Y) }# C: p7 m# l6 R& D) q
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。! d" Y& ^0 P. n+ Z8 \' W
: ^0 [+ E+ n$ Q9 M- o8 x
潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。- Y/ ]& P1 q* w

) v& v0 T5 l3 b! X, G* U# |" n3 n# P# U) u, o
' z% A- q* J6 `: g
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。) N7 I" |* e" x8 v- U' l" p) w( p

4 z% y; y5 Y( C4 x# ^( h, R2 \3 ]% o! L/ I, t  p8 j
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:3 i, f3 V8 {# f  i- a5 B$ F  ]! w

9 n; v  ]* l5 y% d  ^1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。
% O6 |- O/ r: {6 u, ^0 D& ]/ x+ q% ?' {7 Q( M. B- O
% S( I. w. G+ c4 C9 ~+ R

% f4 s1 j. y# m3 e" \: A1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的
' h( G. ^) J0 A6 I
: x1 E/ i4 a, U0 `9 P1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。
; l, ^& h# P8 U) [, ^# K3 l* u6 [
6 f- Y1 _7 [* T
! y. n1 n& \+ Z' }; F+ a
# m5 Q1 R1 |* ?: C! V5 j3 [1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。7 O& |# a' \$ |* s
2 y: Z. `) q8 t# _/ H1 ~
1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。/ I  W! R. Z5 X$ C
- H% q: A( }& I
1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。
/ V: O7 q; v4 a$ m
- j; k4 \$ h  n' r. c& ?4 m7 w* G. ?* c( Z4 i

( j9 Z% Q9 Q5 }- n2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。  \$ G) j, I4 x) B# p

6 D7 u. ?, E. n8 \* w6 W8 Y2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。9 k6 T+ L8 O9 T
5 z- N0 i+ k& h3 j( @

: Z# t0 I0 d9 Q9 d  y& G
! h/ u7 ?7 g" E" m “哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
/ l, b; L# F2 A; _1 I8 \0 Q, f# C  f1 T  a
6 K: O7 H) z5 O' M% X8 X
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
4 P; `3 H4 P2 u5 J2 z
- E( W: d8 g- o. v1 {6 H$ P$ M, m; J/ F" s* R" q
再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。8 \2 b. B  p/ y$ u, |
! L9 G' U/ G5 m5 v

; Y8 ]4 v2 c% a  ^! S6 e, [/ V3 S% U; t# ~1 e1 L

, F, j! k: L, T4 b& A. o5 f7 F- P$ V  @2 O
1920年代被撞的两艘美国潜艇& B8 m4 n5 W: }& W" q; S, ~5 p

$ E0 Z) w' X' v3 T, `4 \& }
. s. u- p# `5 j! n. o' V, t! _5 t5 O* K* t0 @# v
1950年代被撞的美国潜艇# ?5 l  F; s( D0 L2 M0 X1 z- R) x! j- q

7 I0 X- m, S3 U# U" ~+ n8 ]/ X8 Y* z+ v# C# ]* _
; F/ P2 _  j, F
1995年被撞的葡萄牙潜艇
4 `1 D: I( W/ Y5 ?7 I$ j6 I. A) Y) t: I
1 p! e3 r! ^- `6 U* d( ?

, b% j. |8 {1 e  B1 x" |) G8 c

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。0 R/ ~5 W1 d5 W' Y! I0 N% q% |9 O. z
    3 C: [1 [* Q/ [& o7 \# V: Y& h/ P6 Z
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    ; ~( x  D5 I, O% A+ A# L8 v) y- s; _# b$ X6 w

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-9-12 17:53
  • 签到天数: 834 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑
    4 b; y0 `8 F+ P$ H) g/ U, A' O, _

    6 O" W  _: {+ }感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14
    % y# A# G% Z) ], J老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    4 \5 F* }9 O( c& Y  G) u" F5 D8 O6 I! ?" K, t/ t( S6 G  ?
    水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    ( n* Y' @$ n9 c6 a" a( A* j& Q( `* l: Z& ]

    2 [9 j" C) N- k
    $ w, `8 Q3 E) y  `4 ^8 a4 X: o+ J( T# e3 B3 z

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    / G/ y# f( F2 m
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    % F- Q7 j+ N: E5 x感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...

    7 j& U/ u+ @; ~8 ^& A9 d3 q* s% j% `" V9 ]- j( T7 h
    后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知' P$ ^, G' h1 n9 V7 n
    " u+ L$ ~% R1 {! w! B
    一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    ( [: X/ [, C/ c+ e+ m: x" p+ s- N4 r& @* A# v

    3 {  t- ^/ v' }  p  q. p
    4 ]8 }7 Q' c: Y; D9 U6 L/ @# D6 `# O* }; I- J/ G* e5 n; e, `3 M* P

    0 n* d$ E2 W7 Y: O9 k( d0 q2 c. U+ m' |$ i) y

    & A. a9 K& A' K" t6 ?

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!& s# [0 [( Y2 E6 d7 D8 O, F# ~
    : o+ `* _& Q9 s% x1 s- l

    9 U. C1 f5 C6 k( e3 f- F- J2 s

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 / B  q" R- t2 T* M) a$ C
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    2 d! y  {) I$ ]7 t
    418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情

    2020-2-14 01:41
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    % y, \% ?( I; v0 S1 P8 j后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知3 [% y5 ?7 ?5 z2 C, a: H: f- G/ {

    * V; ], R! W$ l8 d; p2 {, t一直很喜欢莱 ...

    0 e1 @0 E" m2 l" V' v# Q) I% B莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58 9 ]2 i3 Y) v0 a. T3 a
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    1 q; ^4 H/ Q1 F& g% o! z$ i1 H
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。 5 G/ v. }3 `3 j; x
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22 : a: G/ Y4 Q4 W( n
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

    " m" g" ^+ J0 k& Y看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-26 12:43 , Processed in 0.048974 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表