南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

; o3 G& Z( T& w, M! ^5 G4 r! n' b理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
/ O0 d6 ]+ o6 Q, r9 F2 @
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
  y# B& O: C# i# l7 X5 s
9 K& e1 l% O: D4 Y/ ?台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
$ X! P/ F- y, l+ l- G  ]
) K5 Y6 F) J: q  H; q3 o我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
( e2 t. Z( @6 k( E& H7 Q% o
保持现状是最好的。

# [/ s) Y( ~  F6 a战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
! X! e: H/ W9 U' s
/ t1 ]  h! l$ Q( {& D道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
5 _9 Y) o" J6 e5 y回复 晨枫 的帖子
5 ^# h0 p% @' R+ M& G
9 B# Q4 G# X/ r: m2 ~# n道德高地是拳头打下来的

7 G4 w8 u, }# v3 R) x没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

+ y3 Z5 A# c5 K& v& K韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
1 v& [/ k" Y4 b$ Q! j
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子

. U( _0 b; w" A8 h  f2 `2 g中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
+ ]: \1 m1 X& M/ `
' }6 o& K* I4 [共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
) \' i* E! v/ N除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。