offshore的笨蛋们

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-25 23:21
. U1 A2 I& [/ L9 i- z- RWhatever happened to load test in Staging environment?

' P) R) c9 E9 T' s$ }8 W& C' G: f测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客

库布其 发表于 2012-7-25 23:58
  K( C- |0 g7 f时差有利有弊。
( h+ S; M+ ^0 f! ~6 ^我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。
1 R) S4 W( M$ t0 Z+ E# B" r
: s: P7 h6 \" p( a7 v语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark

明月回春 发表于 2012-7-26 08:53
) |* J8 x5 f' G其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

" F, }5 O7 |$ o* j% h; x4 h* k这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:37
# t8 x  _* I) @测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

* {0 A6 e" `) ^/ @6 h8 X4 Y7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 13:53
2 t# V, b8 S, i0 E功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

1 J$ v( _3 C4 U$ c6 p2 V( c这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:05
1 R0 H# |1 j, V! s# f% K( \7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
/ m1 y4 D8 x7 d/ P: ~6 t1 _是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

. M" S0 Q4 R4 s! I+ F' V; h其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望

晨池 发表于 2012-7-26 19:07
0 A  [3 C! |- u- m+ ~8 v5 |这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

( |" |8 w8 x- r主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 19:48
( U6 o) p/ Q$ p3 f& m4 }6 Z主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

. S  d+ H# H) f7 N$ L是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:45
* {9 Q  o  j, g! y其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:48
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客

晨池 发表于 2012-7-26 07:08
是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 20:47
7 j+ [! b; {$ w7 ~) U* c4 n我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

9 A/ `5 w8 K6 O0 f0 _  n$ x, n8 f3 M% ^+ s这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 21:57
这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

7 y* c) X6 m6 h$ d& B9 x( s不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:40
3 S5 |" X. i4 _# E; I0 V不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。
, Z0 V! j" a! {9 X' O; I
语言问题 ...

7 _6 B; Z+ M' S国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
" ]9 z" I( C, V4 g$ O1 y是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望

空气精灵 发表于 2012-7-27 11:52
3 Q9 L& t) Y8 W7 r  w3 g这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:35
俺也不知道

$ W( l) N* p0 \* w  o" G1 b0 Ysysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客

空气精灵 发表于 2012-7-26 22:52
: g! \; U0 s: g2 n; o4 }3 ]这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

+ u' X5 M0 ?) K. k0 I4 i数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客

我是人间惆怅客 发表于 2012-7-27 01:32
/ P4 n5 @9 a, N% f, c" a/ ]sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。 ...

俺们这里不用sql server，用oracle