|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
- M6 {& V+ ^+ C8 s& @0 K
" E+ e3 f! B' ^) N" v- C乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
; M; t* |" m% u/ K. J' F: E' u$ n; I/ J3 L
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
9 L5 \& w" L# i% f# K+ p5 D4 T0 j/ x
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
# G' m; h! B& ]6 u' L0 \
8 d2 D2 ]2 g: @6 Z- F1 a“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。 }' j; O G: j+ M& `
5 A! h! ~* B: l3 k6 |
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。" O- Z% p* o- i5 z6 f/ s" |+ E+ M
% z, S+ c2 y9 ^' X$ e3 R. Z
![]() ! H3 U% v2 O* @8 ~2 x- L) ]
“豹2”使得乌军大失所望2 I" @3 K! J1 @# Y7 s, Z8 n9 ?
. H9 N% T l' x1 x. z) s![]()
& [9 a3 J, @2 s“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过% w! ]- K. Q5 n1 h& ? `
- j5 o7 [4 Y$ v( P新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。3 O b" b2 p8 N7 l4 b9 m
$ F# q: f1 [0 t1 F* g" v
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。$ O" n* J2 H) z9 X
" I+ V7 q! p( ` ~: ?法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
; W* ?3 B8 }7 F1 z2 L8 L
; g# R' h& K. x* `9 S& \/ N" @![]()
: I' {0 }1 ]0 u/ j' XKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了1 c! V2 `% f- N2 F) @' F
# {# E) @7 `, n# h0 n8 q9 F
![]() ( j8 K& r, O" L
EMBT看着也像一回事' J/ w/ W! V3 \5 W5 \/ H9 L- K
' @# P* ]- K7 P: p
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？8 c) J8 b& [2 g- a- a' |- u
9 M! h9 k3 x4 h自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。& s' F( g9 u" b* j8 [
9 X# `- T7 r* _3 R
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。8 |0 B7 }; c& _: I% G. N
* M1 Z! t2 W( }% c$ D从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。) D+ g2 H3 E9 A
& m9 Y- X4 e. S3 [![]() : V( A) ~5 P0 A( o9 X5 `. K: E
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
! h) h& s* s3 X9 E% _0 v9 h
2 b1 z7 U3 w& v2 k1 O履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
. s4 k+ Q, R9 f: I# t' E
7 S6 ^1 l: ~5 M+ i转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
, r$ e6 Y+ x9 p; N- |$ N) E
* @ W$ b3 [" i有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
2 V' P% `$ Y4 Z8 p+ r1 |5 g4 w; d- {! x. S
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
; L% v+ R; O/ _1 I3 F$ |
& E6 L- P& U: T& g4 s9 M![]()
; j5 w$ l" u8 [% R3 TRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途' Q* Y3 a, a2 G1 Q3 ~
6 Q- |* _% X; X( n( P7 l% H
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。' N# p. [# ?. J
3 }2 o' L/ J M% S% P
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。$ \; h2 [# k* j) Z. M- P9 L( u
0 a( _7 [0 m7 A9 _有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。6 k7 I- o( A" C' Q
2 P. d, ]6 v, M3 m$ m2 n
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( |8 a, \! X, a7 \9 ]
. {% R$ X o& r9 B# E+ U![]() ) z' D$ c U; l
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主- p4 U% P' p; {( _; `( w; F+ s
( t% G, h; V9 s
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。/ s) A3 @5 v) \- y% n i
- J* }# O5 [" u
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
9 z4 G" R3 \2 T0 `
/ ]3 Q, z) A- V特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。/ g' ~4 O) H' d7 f
4 r5 x9 K) x8 m% _ h车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
; P1 f V! o9 ~; `# o$ C$ {; A# W5 m9 ~4 }- H8 A" x8 r x+ z
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
; Y9 w! U8 b2 p0 l s3 A0 q5 R! m
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。0 g' O& j: H- v
6 G" Y5 u/ B$ V& ` S% Q
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
- \- q0 N4 d6 w! z- t* p7 R- \6 x; _
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
, n6 g; B& O8 J, k+ i
! O9 ?" P% b/ E( V6 }: Q4 Q4 v那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？/ m/ \4 T% k2 T# d( F& P+ y5 t
% r# y& S5 F+ O. U" M# G
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。$ p6 O) e# m& ]+ Z
$ S8 v6 i! s1 s1 k# A1 ]$ b" s! _
![]()
8 x) X# L3 H5 o( c7 ]“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的/ y$ I7 N+ n% {9 b
# \3 `( N( V, ?这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
7 Q! k' s8 Z3 x+ g2 X
。。。。