|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 v& ^ K7 D; R( D) R
) n: w, \2 [' C+ e6 p( X3 G乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。& o* U+ C% H. Z6 k' T
% H& k; b1 u) K这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。8 K- \4 v I$ w* d
- ^! |% ?) ^! ?" I- k ?
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
1 p% Y6 m2 k9 q& i& |
/ R- l0 {! m/ `5 s7 ~“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。& J# b; Y( B# t ~
! r2 ?4 C2 c9 v$ v& N3 M. v% \
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。( E! k1 H+ T/ O+ g7 B2 U! s
# Y M5 y. p" G g
6 i# z: H6 p! I+ I6 p0 B% ?1 L" O“豹2”使得乌军大失所望9 J: A; Q. t+ k# b9 u4 i4 ?1 M/ ]
. T( U# g# ^5 U' f8 [$ }
+ A7 C. X3 `& x$ y6 |, @. ?“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
l* x) |$ p4 D+ N/ u1 a0 B/ P- H3 |$ r6 z9 K
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
6 s1 P' o' Z0 M, Z9 A3 k/ w, T+ g) x8 l$ n
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
2 i) u" B. l7 S; n4 I
9 ?! R. k6 T; z$ x! {法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
" `- T! w s) @5 z! w" }: Z
$ k& ~3 k* f: k
1 {& }8 N$ b- ?! T8 e1 B1 dKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了9 v3 E7 I9 r2 x/ E6 o }+ x
6 y$ D1 V" W: Q' v$ ?$ ~2 ]. {4 y, I8 x. Y/ \
EMBT看着也像一回事
8 D! d4 \! u- X9 c2 o! W! m' u/ {8 u* W
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?8 @% e; r! n' a9 b9 J
8 m" G& X9 ?( @" \! i自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
% a5 S( x6 B$ [! X0 S7 v4 u7 u. @9 Y2 e$ E9 H
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。- c5 t( z1 r& J
8 @; y+ k' t, d. M- X N从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
2 |' }: ~: T4 ?) z; f6 m& u* L8 B& G7 [- g
# G- B& s& M; U8 x英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思2 a j/ ^4 w: M
9 n6 ?2 D! B+ Q. {2 J履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。. q9 N' Z6 t+ w# A4 i8 F
, o/ R: c( w2 S/ l2 Q转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。6 N3 R- L v L
# O# J) ]! O- x1 R7 v: L) _有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。+ Y9 r( o8 `. U8 |5 ]* ]$ g9 x* q. R
7 I+ {' p2 z+ [8 f% U& E6 S$ l7 U: B
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。2 H& y5 a, s; X+ }' S( b$ m& K& q" ]
4 H1 I4 N- \$ q9 y+ E
0 f& x+ _6 ?2 i0 _, E( d, jRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
; r" ~5 l4 P* }( m
. h) [& ]( `+ P) Z6 G$ j有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" \: n! @7 ~/ u2 G4 k7 N7 m% y( ^$ {6 ^8 C
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。0 w3 X1 ]/ Y& B9 `6 S0 e1 G
9 a7 E1 R I5 p. \1 K; O有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。3 n- E; M3 P+ F& a4 @
( \& r, r" e r* i. k
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' V; w f* s1 @) H: b% S& E
! P- E' A2 d' X3 c) S0 E& O
5 j2 q5 x6 T5 h古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
. }6 s" j4 d* Z' b# Y8 ]1 ^( B2 ~ h# Y0 g5 r
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
! ~/ M4 t1 p. a6 C# B T( a. {
# f8 C, k! M$ f; e0 N6 Y一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。* p9 u' z1 D3 K. k1 Z
. l* ^8 M; i" z% \0 D( `: u
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。" x# Y* z8 \- G3 m+ g
4 O6 ?1 T+ u# J$ n7 I& M
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。& M. v/ n: X! |( ^* I* X B+ I) l
4 G) L# n5 @, ^9 R+ {" U5 H Y* i) A
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。% g$ S3 N1 q, O* a' }
+ a+ M1 H3 j4 g+ w; Y8 f: X- R; v: m防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
; M1 G9 h' f" K/ I6 Q+ }5 \5 `, o/ V) z& J! k' `* T9 R& W' p- ~
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
& Q u* ~% ^, d0 v- j) \* ^9 p2 \; e# P7 r. t! j7 L1 w
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。5 \7 |0 M8 N9 C
d m6 {) }4 D, x: R; M6 a
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
7 T1 s; y" ]# |+ ^: I L5 z) U) S- r9 `" ^3 G
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
( d" Z2 @" P% S( `
' b8 I3 X" q. z% n
: ~7 `( g7 [2 ?" \“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的0 ?$ X1 s _7 p! ]' [; a
& C2 \3 V$ R- b& ^# M
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|