|
|
中国已经是电车超级大国。说起来，中国电车还是电动大巴先行一步，轿车是后来才爆发性增长的。但是，卡车似乎是明显的缺板。) J2 _% d& S3 O# V9 q
2 }3 U7 Z) h$ d7 [ o中国是重卡大国，占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样，柴油机驱动为主。在电车时代，电动重卡是否会取而代之，自然成为人们的关注。
% A& Q( l! I% W
, x. b! t3 W2 x* i/ r7 b柴油机卡车扭力大，省油，性能可靠，服务链完整，但噪声大、污染大。电动的话，扭力更大，无噪声，无污染，使用和维修更便宜，似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车（包括全电和混动）市场渗透率已经过半的现在，新能源卡车似乎并没有太大的声色。/ b* L5 ?" A7 w8 W0 M2 d
- ]( o2 S2 r1 Q B/ Q0 X! V8 m Z' p
曾经有一个时间，卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台，不再与卡车共用。这是因为大巴需要：- o& u: R7 ~8 _; N$ _5 d9 _3 G
4 C# Z' a$ K) k' |, o: p
1、 平台低，便于上下
% N; A$ b, h, ^2 [" c- {2、 发动机后置，缩小占地和提高车内空间利用率，也降低车内噪声和气味1 E* A: a: t/ g- ]& Q# ]- T# w
s$ M" c2 V+ \7 G# l& w: s+ Q公交大巴频繁启停，每天晚上回车场，也特别适合电动的使用场景。$ W, z S7 A- o
; V: H. x" s# R+ I
相比之下，重卡以牵引车为多，平台高低无所谓，发动机前置后置也无所谓，前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是，重卡一上路就要开很远，长时间巡航的要求远远超过频繁启停，每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。8 ]- u% y) ~/ _& s' j& T
) e/ `- t/ M! Z L4 K: M6 ^1 g c
重卡电动化的话，必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的，但在实用条件下要打折扣。
" ~9 e4 i5 `( G$ P+ E( }, }
8 S& i, t5 B* ~6 a. s据说深圳有过一段电动的泥土车，但没多久都淡出了，看来电卡还是有问题。
) {2 B$ }( n; @; U4 f+ o& C/ t2 Y; _$ ^" @/ c
重卡有单车和拖头，泥土车是单车，使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势：不仅自带电池，拖车底盘里还可以放满电池，增加续航里程。
% W, o* v/ d2 |( P/ J/ Q
; V }2 k" I0 r" }电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池，还是拖车帮着分担电池，电池总重非常可观，在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重，过磅缴费可能也是割肉时刻。2 K5 t. e6 H/ s1 Q* M
0 \+ g, b4 r0 I; V3 j0 K1 c
轿车全重里，人的重量占比很小。电池比内燃机重，全车空重增加一般在10%一级，变化不算大，对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
# w2 k3 i9 ~' J3 q, L
) q" M. ~. N8 G' w, \# D7 J" W以北美典型重卡拖头为例，油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升，1kg可以产生能量9600千卡，1卡＝4. 185焦耳，1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%，不计发电机损耗的话，1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时，重量420公斤。/ |" C' M l8 f2 b1 O1 [2 U: ~. |! K
$ H$ g+ e: _. ?2 d, ?
相比之下，小米SU7的电池容量约74千瓦-小时，重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起，在能量方面可以达到要求，但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。# e+ r5 {( u& q2 _0 b7 Q6 v7 c( {
" b" P4 h' S* `' O3 o
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车，重卡拖头的重量降低了，但拖车的有效载荷就降低了，拖车的成本也大大提高。为了提高效率，在整个物流体系里，一个拖头对应很多拖车，每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本，并降低可拖运的载荷，这是不得不考虑的代价。
2 ]- ~" u) e: g b7 X6 s5 u
/ p1 d+ ?# w7 }. X电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本，但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴，要保持同样的轴重的话，至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头，改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
# C$ `+ X; O: `1 z
3 g6 z! S( T: S a, f: t特斯拉Semi已经跳票几次，现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计，Semi重达12.5吨，公路行程只有800公里。作为对比，2015年的Volvo 730只有8吨，有150加仑（570升）油箱，可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
( t, |9 E9 j9 s6 ^$ D8 q' O; W* C$ s! _3 J- Y' ]
在美国，法律规定卡车司机连续开车700英里（约1100公里）必须休息10小时；每周典型实际里程约4000英里（约6500公里）。如果每一个过夜地都有充电的话，800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%，这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中，这还是假定其余充电在休息的10小时里完成，否则每周充电要累计占用4个小时。( W* w/ U8 J' G3 Y8 l$ J1 N) p
. j! j7 b) u& y$ l. A8 y( E
如果加油的话，大部分加油都不必在路上进行，假定所有加油都在路上而不是过夜地，停车加油也累计不超过1小时，每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。/ Y }1 K- G2 D' A _0 P
; ]( ?- t1 p$ a: c. k! L* _6 o5 R中国卡车司机和交规有所不同，但美国的例子还是可以用于比照的。
* T5 W' T3 W2 t0 X: _! \3 t
; r. O; H7 ^5 c+ i换电池是一个办法，但很多具体问题使得换电池“看起来很美”，蔚来正在体会到此路艰行。( V0 o P$ u: ~- B+ G% W
' {! E% H1 ~; c+ O5 S氢动的话，最大优越性是“加油”时间短，系统重量轻，行驶里程长。9 ^8 w' \' q5 c6 _
1 |3 {" ^! k5 g5 K, G' U8 s# j6 X氢动可以直接走内燃机路线，但现在一般还是考虑燃料电池，尽量利用电动的好处。5 t! s* N; H( D; |: |/ X
* c3 Z0 ~0 s$ N2 {/ U
氢的能量密度高达120MJ/kg，相比之下，柴油只有42-46MJ/kg。也就是说，按重量的话，只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态，密度为0.084kg/立方米。也就是说，500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米！这不是卡车油箱，比“伯克”级驱逐舰的油箱（据说约400吨或者475立方米）还要大3倍！
. V1 U: ?( M" n) s, Q- {4 w" T2 h. a% z
加压可以缩小体积，但压力容器本身重量可观，安全性挑战更大。氢因为分子小，无孔不入，容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味，连氢火焰都接近无色，很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见，在通常环境下很难看见，只看到扭曲升腾的热空气。; {+ r6 z1 l4 y' j% ]5 P, O! p4 h
, @% m: n R# c0 |液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米，也就是说，420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换，需要约6立方米，但温度低达-253C。& q) }' `, X5 n' r
( W& K4 n4 e, M% F拖头上腾出6立方米的空间是有可能的，但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤，加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了，液氢本身的重量反而可以忽略不计。- L& B4 R1 G: ^8 {! X8 h
3 t, U) q$ x3 p9 i2 P氢有泄漏问题，作为家用车辆，要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里，安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题，少许泄漏直接就散发到空气里了，问题较小。商用车辆的维修条件也较好，检查较严格，安全相对容易得到保证。# ~3 g* H) ]* q! N
) U, v( x3 a* D8 N1 h- w! W$ c充氢需要解决接头密封问题，此外和加油速度差不多，比充电快多了。
5 J) V. k' F \$ d! a
& ~ X+ }9 `- {电动和氢动是互补的技术路线，本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说，尤其是拖头来说，氢动可能更加适合。& S1 Q2 M1 m! v3 o5 r
) e) p" j3 L+ K, w* l: i+ N- N6 ~) ~9 J短途使用的泥土车、送货车需要看情况，原则还是电池重量不至于造成过度影响。; Z: ~9 i# o9 O4 u4 `- L( t- v3 ?
; M8 k9 R6 E2 _7 Q& o( Q F公交已经电动化了，这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
, [" L0 f+ T+ c" R( E
0 V$ ?/ Z. q1 Q- x( M6 ?3 @& \旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样，但更接近重卡单车，早出晚归，而不是远程连续使用，可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感，正好放电池，就是要解决重量问题，可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-27 07:01:32
发表于 2024-4-27 22:44:36