|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
! ~: n/ q) \* P _! q3 h" y: V6 J7 A7 ?7 Q
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
( i( m: o9 ^: a
2 ]0 c1 T0 P$ e% e厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。9 N* a0 ?' @7 }+ V6 u4 [4 }
+ i: k$ m0 p& s# ^; m
+ m- E* P1 B0 d" r9 S
: }* K# D' ]7 K) }厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限0 Z) ~' Q3 b- @- ~2 m6 m
- d. _. @0 y3 ^. g R
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。. i4 m* Q) z$ I4 k
5 |% T" Q5 h- z' }. ^: g内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。7 H. u, h3 c, w; ~: y- W( K/ ]
0 ~1 S( m) l7 p1 W, B4 g+ y
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
# z$ e" p/ l* d R+ c' K& z: L! i( q7 T7 ~
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 * m7 ?% m L9 O6 w* A/ c' g4 x
. ^/ o/ w5 w' k: F! I: O
. T6 ~+ A; q' ~ g- r2 t
% K/ `: o0 ~9 T& N9 p# Y3 w常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
. |. R9 i+ V1 M# w* L5 ^ E8 S5 ?7 Q# a- n8 W7 ?! z5 `, r
4 Z- F" f& K5 I. e1 P3 U- p) c0 L: i4 N' z
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
6 u% G2 \4 ]" H' U, g$ i
0 [5 r5 ~2 C9 c& e* p# d5 H
4 |! [! o) D0 X% e* x" h
, Y8 n& z! c. _1 E3 [
7 q Z/ J: U- K/ g& Q3 v. p" e/ k, q% f5 x$ Z$ [
厦门的BRT系统
( o8 [$ D0 J- x) c/ m" I4 a7 q, U) e& H
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
- P6 l6 b3 R: Y6 G! m& ^9 T8 F- @
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。1 x) w) F* C! ^1 u" F
* f' C) L* k8 m' d
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。2 @1 v6 o9 j: k
3 K4 L; ^% R+ |' ?2 @0 L地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
9 O) h& k; i4 L7 X. D4 |" y7 }. n% }2 B. z( B6 u I8 q
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。5 b( L& B2 |* Y/ N
4 Q* O! T# N5 q, W6 J* F
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 0 v# O- o# u& _
4 @. v* F# [9 o
$ v; ^* e# c0 m: @9 n! U. z* K7 f* u% @
; q+ ^5 d2 N: ?+ _+ j
# P/ C0 c( A6 Q" ~' L4 L4 K利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水/ D+ ?% Q+ \9 Z9 ]0 N4 a- r9 }
5 L$ g: v' y6 n, O M
# z- j8 Y& k0 ^9 [0 W9 k' D+ Y" x
# Z( V7 a! ]8 S$ V8 S: H
# @' Y3 a- _+ U! ?6 i3 j围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地$ _- Z5 o" D1 h2 n; ~& @
+ |! R. ?" Y* I3 c8 ~$ P$ ~
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。+ J9 }6 J9 F: v" P5 G
) X* g+ }5 U# V) h
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
& H/ A8 i, W/ e" M* x }2 x) m9 y$ j
' T5 z# S2 s9 k6 ]. A过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
9 ~" Z0 |4 J% B! B) I, |; s3 F v2 w4 c8 T
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
4 L! b4 b! q) W( w, ^9 T
$ X, p! N8 k5 P2 r; c( \
# e- o& d! s8 r% F' z
4 M3 X5 v' K6 P: L海绵城市示意图) \' ]% H7 @3 W+ Q+ d+ _1 y# V
- J: w$ F+ r) m* e0 @海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。+ p& C0 M/ v" C$ c$ R: O
: j+ q1 e% d+ W6 x# w
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。* o" u [+ P$ v: a! `7 O
# u! c3 r9 N: K/ k: s下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
* \* J( m% P) ?* [4 t7 k5 `8 X; G
! I8 k; e7 a7 U
; l# O0 O: ~1 e: w7 z; Y+ z/ i! N
1 l. m( O- l0 p, m- r9 m! G d9 O
/ C* e; i1 p1 z% Q; |% s8 i. M4 }
) F* ~% \' ]* y1 m, s% d' {
" g9 j( }2 ~1 G4 z) s x( x
& k0 k1 x9 c/ R5 T; A平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量# q) ^, \ Y8 ~* W% Y$ a0 H
2 _0 G2 b4 O! ~( E o
. b6 J& t' f& P7 Z6 ]4 Y
3 x1 P& [! x H3 l) Q4 q* z b
$ V; Q9 i' I" s; L. I; x2 m/ B
0 L: W7 h/ }2 ^3 t( ~0 C有的平常是干的,可以在下面打球、歇息* B" X, \* G- ?. U, V
4 u5 P9 [* V/ d& ?/ z" q1 P# F池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。9 b! I5 S$ j# J
! D, W7 R' G: b& K* T0 |9 j
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。4 P- _2 I. Z; M7 e
1 Y8 g, {6 W2 t各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
; o9 T2 o& T/ k+ \/ N3 s. U0 a% A& C* c$ m4 ]7 U
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。* v( S9 l0 H1 L- [
% D% K' A* |$ R3 {+ Z' k1 p
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。. c5 G- h/ p# _; |2 [
8 n2 D3 K( {) q9 Y
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 0 t5 r9 k+ r& B' L. m" }
% Y. Y0 n, O/ v8 T/ q4 j
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。2 L2 f% U& U1 N: S
* X: Z- P* Z6 p
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。1 [) U/ a" j: Z8 a
, `* C: t1 b9 u7 Q
; ]9 r% L x6 e- N+ e2 D. u& P2 j3 z$ V5 M1 O$ c, o+ l
Polder系统示意图
- r8 W# w" r* _) R2 ]# t1 q6 x) i4 P8 O6 K' R
, L' C; a) y7 C( ^3 Y% I
# |2 w% M" P- ?3 z p+ n7 ?" K在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
& w) Q" S: K, m4 U
, H% o) |$ B) ~" P+ x5 q, C5 q E
: A6 {7 \1 i* K8 r! |- d
3 ^8 @, g" O e/ h. ~
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能. ?& E& q, b' y" ?6 Z( Q
' ]2 P- O8 M& N# X/ i$ i华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。1 E* I# d0 H$ f6 ~6 o8 E* D1 {
4 O/ U8 B1 A$ J0 w Y* M K在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。8 m, Z3 J3 L1 k2 z7 R
/ o, u$ z# P* ^7 Y考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
4 R9 G, |$ ~9 b/ D% h) O$ U: q! d+ z+ p# K) d% X5 \
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。- w' {! x& ^- j$ ~
3 k' C' v$ v6 G( B' W" l/ w7 r5 E
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。% Q- i/ {1 u+ }1 a( R
- j" Z& O7 H2 O0 f$ v
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。% f2 C* X- E9 H: a" _5 \, W' u
5 I" O; g# }* z) B7 Z
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
3 ^# ]6 H; N5 `+ B7 J; W' N/ w0 k2 W! Y4 R
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
7 a" f ~2 c' x9 Z! q P# a/ k7 d' K7 o# Y9 R
% E5 \3 p! F! x* w( G
2 w9 b+ z5 A* @1 P大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。5 a8 s v" o3 S' b0 ^ K" R
! {7 ~7 \% P& z同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。3 n) c7 E* `1 d( b# g7 u. s0 A9 C
Z5 v/ }) h" M& x& O* V水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。, o- e- |. U, k; M0 d) T
& g& u$ l' k& N/ x, }7 B( ~7 H内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|