|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:491 g8 e: }% C4 ]; g# r
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
+ V% s# H/ t; t& ~* g% p
9 O1 k: ^+ o; S; w8 A“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。 S* o# X3 E* ?. p7 S
% o* q0 \4 u9 x8 ^79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
- D* I1 c# D9 o( E( Z4 m; Y8 m. M
, h' b7 x) h% n% R/ b/ N5 p2 S3 O1 `如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
3 _2 N) }" `9 V, R, L8 @' }/ a1 _7 b/ ~2 a7 }6 }6 {
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
+ `$ O4 W9 W7 |
) S' F& U$ y- l! k4 N现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
% f1 `' g: }: ^+ E% M, h; K, n6 b$ w" F9 i& m; x: M4 Y3 u
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
0 J4 T% t9 [# n& r" q6 E- S8 T1 L( t- M
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。 j5 _% N6 t! Q& ~+ K
3 r( Y, @! G9 f8 e中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
3 V, l: H+ e$ |0 S2 X
6 L4 l$ G; K; U; q& G美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
$ ?8 f9 N! {$ t W0 [& e8 s3 p- t2 w: O; z. X1 h
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
, n5 d7 W7 h' N5 q$ c. Q- P+ `; f. O: c5 w
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。; s6 F, L* ?3 R4 x8 P# B$ A
! l" |, n4 A4 c3 b
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
6 h9 e5 Y& A7 Y+ y9 B# J
* L( N, I2 o! G- i4 X7 m |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ `/ N$ H0 T; k' s2 d
显身卡
楼主
