|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
( A; H( ^7 _* d: ?之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。: ^% {* F! p# ]! H& G
& h- n" j: ~8 K; c3 f“但因为国内经济危机而对 ...
# T# _4 H) H$ Y; o7 g62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。4 C/ T" n! I& V' D9 r1 x
" {! ^& Z( @$ ?: F79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
# S6 w* H5 g% }* g, M& M
6 \# w4 N- J0 f2 k" z6 C如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
2 X% B, V7 R3 B1 v# P1 V) v0 n0 X4 h) z) h
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。8 {' r( G# ~. M9 C1 {& f
3 n' o4 e9 r* k7 @
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
) f9 F8 z$ k; D3 w- X- R Z9 W L- }- Z% f8 d
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
, V% R# T: ^& S* k/ f) s% k1 w, Q
6 P% f* D5 q9 J# M! }中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
, s; H9 S, b( R5 s& R
' U8 {# \# m6 [) }, C4 d中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。3 W) ~" D" E @+ M: X& j3 [
" G9 s3 E5 I, f+ n: t
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。1 J5 J: p; p# x
5 } }$ G$ `6 l* W" b$ t这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
. W; v: ?. _) t# {2 c2 U9 o& Q c
" I: m4 ~" W: x/ e E& t; r对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。: {& }) D" R7 L0 M) y. d
0 D7 ]4 n% x% L6 w5 d# S4 c资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
& g. p+ A' a: w z5 w' t
2 L0 s& w8 {6 a2 x& ^ |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ y) s4 p" i, W0 T1 I
+ S, k7 w' K# z, s: Y+ v
显身卡
楼主
