|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
8 P/ P: [; A% T _( W% o9 V5 X3 A之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。. {( N% f9 T5 c& w+ a- D d/ |2 ~
9 M* `5 |3 _! O! [: _4 n$ u“但因为国内经济危机而对 ...
. P, Z2 F# z2 i+ E) c: Y4 b% F; w {, X62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
+ u ]% X$ n- v- b2 T" I& w: |' ~3 ^( E& u# Z2 F
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
9 i% Q" }/ \9 k3 ?/ Z5 s/ S* a1 u) j
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 k4 ?* U# d" T( n, _; t6 S; G5 e. w9 H
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
! Q- P$ w) x0 X6 u/ C! m* [; _' r- i* r/ _- `8 f) b8 d% l# U
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
& A" f* w( r* O7 D7 [2 H) f+ _- j, D4 U' e
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
- F7 |' `, K: T
0 u8 _: N$ I) g2 i中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
6 S! N2 N/ S% e& Y; M
: i" M+ F) _2 f+ K0 A中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
; E4 P; T3 R- D8 S5 C0 z; j: r h5 y; D& b7 C4 B+ `. X u
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。1 o& i( ]. B& k7 e q
$ z2 \7 m9 g0 A9 t7 r) ~' F
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
2 D" F# L6 S4 O. A7 h
' Z9 C9 Y7 @9 N/ w! T对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
1 p9 d/ r8 ~3 X5 u
Z7 z8 E. }2 F3 k资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
- i j, O" V4 u1 \
+ Y5 k: S4 F" O2 Q# h* c+ ? |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
9 U6 b, Q6 _/ c
: b G9 a, U% O4 Y2 r
显身卡
楼主
