|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
2 O4 N* d" r2 T# P. `. O2 r/ Z' {之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
/ V1 i. j2 ^$ H) C# Z5 |* m* `% m2 V$ z
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
7 e3 }- d' \8 i& x$ d: f: Q
6 j8 W% h: B5 j3 o5 |( b7 y79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。2 R5 g6 q, N- B t. \' a9 R: m
& ^5 c, o- Z5 ^' V- s }" o1 c如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
! v" @1 V. G4 g0 j) I! {3 A ?6 R
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。) t4 Q+ z- F1 T; D3 \6 r3 V
: \8 g$ \8 b/ q* F& [8 r. z, |, Y5 Z+ b
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
X) Z0 O8 ^! J
2 [+ q+ E& o; {" Y4 ~% i. d# u, `这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
( ~$ y$ r2 a7 l/ V; y
* H2 q1 I4 k( N* I$ d, q. a( ]中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
# D: }8 T. [( K
( _* r5 N3 e" `$ l中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。1 l5 {: y1 q6 Y1 w3 c
2 N: V1 ~, A ?* Z5 F" I
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
# T$ f0 F7 Z) d) z; y
* X" \( a d! i1 T* L这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
% h( f* w' |( d; v3 e# g8 y. W3 {! o! {" u
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
: X2 N J7 X X: i; j5 F5 I6 q# M4 A2 B. {1 i
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
, W# q* w6 h/ ]6 B' q/ d& P' A+ S* Q7 ]& a! D
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
