|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49( v1 W$ v- c6 m
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
% ]9 M" J* X/ L
: w; A) N5 Y) A2 S' g U- U“但因为国内经济危机而对 ...
0 B* h3 S. {7 d# K1 C C62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
' B4 m5 m5 I' p, u! Y; j* H9 [" ], e* F, V
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。( j2 v. m E0 B9 I0 ], d
0 e4 _. y: u/ n3 L5 C
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？6 C& i% W& n* L. y" K2 ?! p0 H0 ~
: X+ g& e, P* j' c# @6 u# D7 K
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。, W8 n) K; N% w+ z& `4 C7 Z
+ ]3 `; o" v9 s* i1 \# [ d现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 h' \. z0 K* Y% }
$ b# q" B3 g! l& i6 }! g4 L3 Z5 [这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
6 ^5 U5 O2 n7 p. w+ b
- ~$ r/ X' h2 ~中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。- g- b) y, z- M4 B; x2 F7 k
. W# Y; J; N9 l: ]. r% B! L, R# V
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。3 f) b! j4 J3 C7 V: L* x; C+ |
% G0 z. Y: z( Q' w& x& U美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。4 g% }7 S- J' a; G0 W
" d: u# `5 E3 h( `
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 Y4 S6 I7 o# X1 s) W! X) b; M) a. ?- m1 X9 Z7 @9 @, p" Q
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。 u7 w- N( E/ L/ ~
6 C8 y: }' l2 N) |
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
. _: Z' _5 z5 {
9 b& ?/ z, a- O8 I( V/ p9 w) c5 u |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
- n5 k" R" x- I: u) M: M' P
' U! h# D# ^' c; r8 b9 x' t; Z+ N
显身卡
楼主
