|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
7 D8 E* f! e3 c之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
7 Z+ |5 R* U& q" Z/ h2 j% s) [' V7 R- }4 H
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。* |- w- e# [" q7 Z0 u% k
8 e* F) ^3 ], N+ y! s79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
5 } e9 q+ N' d( X! i, t
' W6 j; [8 _& E& B( x. f9 Q9 {如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？. R+ k" i7 N* c- j5 p
6 A1 L% o5 H* l# W: u/ a# z
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
" z) y$ w) i* ~1 \
8 X9 e5 I4 }* R2 e6 ]现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
! C# ]# `; a* x0 u
* r2 Z& @4 T# z1 s8 r3 t这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
. e/ Z/ Y3 J( t. m; I0 H
; c9 [) p' Y _中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
. Q9 i: ]1 \! f! Q) J j/ Q5 _, G8 Y: U# S, v8 C: e
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
( r7 ]0 Z. [. _
! G' p* x0 |$ T+ P美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。' w) E& P0 h- ~' x) {4 q1 z, n
1 Z" r( d1 I* z) c5 m3 {6 H
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。2 `7 Y+ m, X3 N, p2 H$ y8 X. }: e
* l) ^! _$ y% Y' V4 Y8 O1 h对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
( W, i- \# \8 e; }
* y- A0 E" C# m1 H/ x资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
" S9 h4 n( a' Z6 l: d, J6 N
" d0 L8 A! i* D |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
# E; v i; f f$ Q
显身卡
楼主
