设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 石油会涨价吗？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10476|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[经济] 石油会涨价吗？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-6-1 12:23:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-6-2 17:37 编辑 3 l6 m3 q* O6 V7 H4 y

. b6 f8 O5 {$ V* w! E* R: Y: K  q% |. c! R. d/ |0 R
石油价格（图中是Brent和WTI）在2013年达到高位，2014年下半年开始急速滑落，2016年初达到最低点，以后有所回升，但非常稳定，始终在60美元以下。如果当前趋势能长期持续，很快会突破60美元，但增长依然缓慢。按照这个速度，回升到2013年的高位怕是要等到22世纪了, g# B, Q9 A% z1 k

  F; b1 L. v& y5 N# Y. x0 t" u8 q
# Q- K+ n) I/ e4 r- V石油公司（Exxon、BP）、石油输出国组织（OPEC）继续对未来的石油需求充满信心，不过国际能源组织（IEA）没有那么乐观/ G' F& a" p) U4 z# e

7 |# v8 ?# I2 G9 K, v1 E
( _( g% ^# c+ r4 p9 D0 L60%的石油用于汽车燃料，汽车发动机的马力和扭力在继续提高，但不仅排量在稳定减小，油耗也在显著降低。IEA认为，内燃机效率的提高和Uber那样的共享交通可能使得石油需求在未来25年里实际上是下降的, _+ w: `7 A/ q8 ]/ H8 _5 K- b- a

3 c* @- d. e' c' `# K $ T2 y; p+ X* ~" W' J: d
电动汽车要大发展，这句话说了很久了，但现在可能是真的要来了。这是各国电动汽车的预计销量。中国的汽车工业计划规定，未来汽车增长主要来自电动汽车，印度则要求在2030年时新车统统为电动。中国的计划可能乐观了点，印度的计划则肯定比中国还要乐观, l5 Z9 a' e! n5 M' D) d
% J7 T1 n3 @( _( K# v" c! T5 S
& ~6 v  k  Z* e8 A* c5 u5 w
如果电动汽车真的像预计的那样大发展，这对石油需求是另一个打击。尽管现在有用石油（其实是重油）发电的，但还是少，非油发电的来源可就多了，首先有煤、天然气，还有水电、核电、风电、光电、潮汐发电、生物质（包括垃圾）发电等
( C7 D1 G9 G2 {, A
7 `7 k: c% s; y/ |4 r
* o5 h/ a, q+ M3 Q. W) t( O' i即使特朗普的美国从巴黎气候协议转向，中国、欧洲就已经有很大的拉动力了。实际上美国也在悄悄地上这班车，这或许是部分州、市强烈反对特朗普退出巴黎协议、要踢开华盛顿单干的原因。这是各国对清洁能源的投资，中美是两个大头，中国更大，接下来是德国、日本、英国
' u) D7 @& E2 h: x) w
' F  c" c* }7 f, D$ D, Z* T9 _5 ^ 5 x# E  b0 g# _& o# R6 T  k- S
从石油转向天然气和生物质燃料将进一步挤占石油需求，生物塑料也将挤占石化塑料。但个人对生物质燃料和生物塑料的份额有怀疑，工业规模的生物质的主要来源只能来源于工厂化的种植，这还是回到用化肥，还是需要使用石油燃料的农业机械，如果不算温室、灌溉等。但替代燃料的作用肯定是有的，只是不知道是否有那么大的挤占作用。这个预测比石油公司的预测要低360亿桶/日，这比现在OPEC的产量还大！4 P' T! ^3 I- h3 W0 w; k9 N/ |
! @" b! Y5 P' w' b6 B  ~
' w  |- r: |$ c, ^& `% C$ b1 R* E
不算苹果、亚马逊、谷歌这些“虚”公司，石油公司位列最大的大公司。如果石油燃料业务突然降低那么多，整个产业链（从采油、运输、炼制、石化、下游制品）就突然变了，石油的主要出路从燃料变为化工原料，这对所有相关公司的影响难以估算。图中灰影是美国煤炭消费，黑线是最大的煤炭公司之一Peabody的股价，随着天然气发电挤占煤发电，Peabody现在破产了: Z' c, Q, k. k& m' ]8 J# `, M. C
. ^& D+ k" s( A; W" Q' ?
图表来自https://www.bloomberg.com/graphics/2017-oil-projections/

评分

参与人数 6爱元 +22 收起 理由
mezhan + 2
MacArthur + 4 淡定
indy + 2
qyangroo + 4 涨姿势
laser + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    沙发
    发表于 2017-6-1 14:13:22 | 只看该作者
    本帖最后由 聚藏 于 2017-6-1 14:31 编辑
    0 x: M4 Y. @& B, @: i- L% s' e+ e
    中国要求到2020年时汽车平均油耗标准不高于5升每百公里，这个标准很苛刻，新车要么是电动或混动的，要么必须在减重、发动机、变速箱这三方面大力挖潜，对我们自己的汽车产业挑战巨大

    点评

    山远空寒
    就应该用混动，省油。  发表于 2017-6-1 21:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    洗心
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23

    • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘
    板凳
    发表于 2017-6-1 19:05:27 | 只看该作者
    @不爱吱声 @橡树村 等专业人士怎么看？
    8 s+ ?) I3 v0 c; I" `$ C: \% i' E7 T
    现在页岩油的赢利点大概是在55$  左右吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    qyangroo
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05

    • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-6-1 21:04:31 | 只看该作者
    图例没有显示出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:28:14 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:042 u3 q: J# F; e/ S) a9 J. \
    图例没有显示出来。
    . R. G) G% w% h0 b: {, S! M6 z
    呃，我也刚发现这个问题，今天晚上修吧。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2017-6-1 22:23:48 | 只看该作者
    我觉得混动最有前途。
    $ ], w; v' W* k+ r2 ?& E电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四分之三。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    7#
    发表于 2017-6-1 22:44:46 | 只看该作者
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2017-6-1 23:15:51 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:446 ^2 q  f+ Z& b
    煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

    6 e6 r0 }' ^* c' m7 y美国煤炭发电改页岩气，煤炭公司就挂了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:39:29 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 08:230 D8 F2 k# C; q, h
    我觉得混动最有前途。
    4 }$ h9 T/ ]  U" D( d. N) F, R$ h电动只用于上坡加速时拉帮套，均速行驶时只油动，油发动机所需功率可减去一半甚至四 ...
    5 P" i/ K, ~$ T+ C; V
    混动是第一步，会越来越成为常规的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2017-6-1 23:40:53 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 08:44
    7 n% O  l8 ?% R% b; z  x煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~
    6 j0 b% {6 e! K# c/ }
    旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前

    • 签到天数: 3217 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2017-6-2 00:13:55 | 只看该作者
    tanis 发表于 2017-6-1 22:44
    + f) v1 S7 M# G- R. U煤炭消耗没有那么大的变化，然而煤炭公司却倒闭了。 有些奇怪啊~

    4 e, I6 w4 q( n. i! c% w4 x可以找兔纸帮忙，兴建新的火力发电设施，淘汰旧设备。这样排放下降很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    聚藏
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 08:31

    • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神
    12#
    发表于 2017-6-2 12:22:28 | 只看该作者
    根据美国和欧盟的研究，在2020左右年达到油耗5左右的标准，混动电动不是必选项，目前常用的汽油机变速箱结构经过挖潜也是可以满足这个标准的。实际上，中国的标准是5，比欧盟汽油车标准宽松大约一成半；美国标准大约比中国宽松一成，但是美国普遍车大费油，单纯从技术上来说中国反而比美国容易做到
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    麥小樹
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05

    • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体
    13#
    发表于 2017-6-2 21:45:55 | 只看该作者
    感覺俄罗斯好忧伤
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    山远空寒
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00

    • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍
    14#
    发表于 2017-6-2 22:04:02 | 只看该作者
    麥小樹 发表于 2017-6-2 21:45* b. ]4 k9 E* l. _
    感覺俄罗斯好忧伤
    & n) l9 `4 B2 `1 @+ Z5 c* q
    现在石油价格不高，大家看空，石油价格高的时候可都是看多的。要看爱坛的专业文章分析，无论如何，也该知其所以然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    15#
    发表于 2017-6-2 23:20:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-1 23:409 M) }1 z' Q; b+ w- R+ Y& H
    旁边的尺度没了，不容易看出来，实际上煤炭消耗量减半了，灰影的基数是0 ...

      ~) K9 E+ F" I2 @! I最低点的确比最高点低了一半，但是如果累加平均一下感觉差不不是那么大~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:15

    • 签到天数: 2468 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2017-6-3 07:08:05 | 只看该作者
    以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去的。% s1 Y; E6 ?4 u! l0 ~
    * ?  p  d( C) P+ U
    当然他们可以重新定义计划，重新定义兑现日期，重新定义时间……0 P: x( ^  M. U5 L! M, i. ~6 V

    . @1 d& V2 N3 z" g" q

    点评

    大胖子
    又黑阿三  发表于 2017-6-3 09:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:22:32 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:089 m# n8 `- ?  W1 V
    以阿三悲催的发电能力和输电能力和其他配套能力，2030年新增汽车全部搞电动的计划肯定是得撕碎了自己吃回去 ...

    : n2 G  n" Y. f  h哈哈，这简直是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:15

    • 签到天数: 2468 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2017-6-3 07:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-6-2 18:22& f$ [  W3 s# T8 d) M3 k* B# b
    哈哈，这简直是肯定的。
    9 O. I* b) e& [/ r" \; C- a
    2130是一个比较合理的推测
    8 t( O, {% k7 x/ f/ ~! s" r8 ?5 A* d: s1 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:38:23 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2017-6-1 07:04+ x' N9 c' S2 k  m- d" c; }6 _
    图例没有显示出来。

    . ?! @: t  A0 r- T图例终于修好了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2017-6-3 07:39:26 | 只看该作者
    李根 发表于 2017-6-2 17:28( s4 e; G% n5 e9 f* B
    2130是一个比较合理的推测
    ! @9 L' P, P5 C# k* Z/ f$ W
    还好不是以恒河沙子计数的年份
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 05:22 , Processed in 0.039126 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表