设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18833|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
7 j2 o* }, p( D7 z( _9 V% J, r$ ^9 X. @( T$ h& \1 f) A; F9 s

& ~# }- o" [( B
) ~1 ?5 R# x2 _( |* S" Z4 {
) l0 y  r( p6 A& G9 m; p, I" E日本“心神”
# y  }  [9 ]9 K$ c  U  _1 _( m6 n! ~+ k# j6 B
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
3 T' k6 W) d& Z- P7 T
7 v& T; }% M9 i' }, u6 U8 x9 F# k/ g6 Q! K8 s# [: g
" r# B0 S2 X0 ?* B$ D7 y7 N* D1 R

2 u/ S$ j; I& A) |4 W9 |, P% {* K7 W4 F2 a

0 L9 J4 `8 B; _2 O4 H. ]4 }5 J/ W, c- w5 x$ e
, h  \" V' Z; E  K- o* q
韩国KAI的KF-X6 g; Z$ i: q; i8 T0 u

$ @) ^, }9 S7 d3 q3 j有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。0 Y- d/ |5 u" N+ Z# j( m# S; k
; B9 t2 E8 Z" D3 f
0 i9 D' t: M) g8 A" |

8 k3 Y8 ]% D/ K! ?/ T" a- Q# h$ t6 _# Y  S
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
5 g- N5 i0 C5 v! v1 H, {4 L. v% J" x; C! h
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。, g8 ?: F! i( }6 N( d
" C% `" R3 |5 K4 c

4 s. [) ?7 x" B5 g* LF-22开创了四代
0 m* M  K5 F) I& t! _. L
# V  Y5 @* j! k6 @
) D) M* Z4 m9 g9 OF-35深受F-22的影响8 m" A# Z8 T2 n2 v6 ?3 u
8 m6 q2 d2 K/ c8 l9 b! ^( v' n
9 @6 g; U8 R4 F& W6 C
T-50也受到F-22影响
5 ?  @" T% `. j. M% N0 E3 ~/ p  k# x5 Q9 c' J: @$ J) U
6 r9 F. _5 C& _
只有歼-20独出蹊径
5 K, `/ m- z$ V' T/ G7 }( u/ \; m7 V: W4 u: J4 w& j
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:34
  • 签到天数: 2492 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带! k* e1 U. K% W7 `

    1 L- W0 u$ D2 l( ?2 @0 o% i8 p1 y
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    : R3 k, p3 |' h; B7 o& c歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    6 W$ u. q* W4 Z3 G) D8 T
      \+ @9 D( x) N* f/ Z你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 5 [# E& M0 j% T( V* i/ _
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    . g, @# @. N; w( C5 e8 ^6 k) U# c- w7 }; L" C6 M. P
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.  q; Y; F1 |1 |4 E' d5 ^  y% \9 J
    ! b" w7 L. Y7 e. ]8 E, T
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.5 z! V& `, m* @  x9 [
    # J. {8 q3 g! R% D
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    0 M  s! i) [, K) y3 N& r4 s9 L
    4 C, c. b# ?) B+ ^一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.1 b% ]4 w* b7 q! O' t- e! D# b. v, A
    4 H6 N0 Y# H3 q. ?8 r1 Z
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    # F* g+ o# p( ?- J/ ~/ B: O" E
    5 d, R, A4 ~1 y

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56& o, j( }8 w0 D& a8 O2 M% U
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    8 c. U+ M/ D9 Z: a, \  a$ x8 m
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:04
  • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    ; U+ w7 ?1 K- Y) Z5 D! X' a% C' N# i如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57: I) [1 i# J1 i
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    9 f, O8 c6 X& `. l) D3 q. c: K第一次看到t343 E) O% {4 _# g3 `+ d7 y' t
    跟同时代的坦克比
    ( D) Z. g  n# l她那个前突的大脑壳很不协调
    $ [& F' O; i: f& y0 V- l" T9 Z/ y# a( R  K; ?1 N
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 ; B( r# U6 o, Q) u/ d1 V& H, _
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:570 c  }5 f( }" @6 E- g" m
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
      L+ l/ b: S7 ?
    + |% t& [1 T: P
    角度和涂装问题,比如
    1 d/ O- G  P1 Z4 }1 P& ^" O! s/ q
    ) p- O: Y% d! R3 _3 ^) U0 P; e6 a  i
    和···) l% A' x! O- m: p

    : w/ \+ y9 a' Q3 p1 V& T, f
    - k) L; ^: ~/ ~5 e6 c9 r' {, y还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    # t2 \/ ]+ d2 C+ l/ ~7 {8 C$ g
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
      \/ {# r' y5 q! X& W" D为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    9 L+ b5 P  s3 C7 g
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01$ a6 S3 n$ F. u1 N% e) o% R
    第一次看到t34$ V6 M- j* O. q
    跟同时代的坦克比
    , z' F4 h+ S+ Q: `她那个前突的大脑壳很不协调

    7 F, w$ j$ w9 y$ k' G- w9 C第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16- {) M8 c; o. v
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    5 p8 r. [. t0 N* D1 x8 U2 L! T2 R) f) Y" t  Q* Q" ]* S" D5 G
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    " F2 L2 p' T2 C9 U
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57  ?1 Y: c$ K& x1 ~
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    4 U" R0 C9 a2 ]( E- m( U4 q. ^
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 8 F9 {& r; H' K/ H7 L

    ' X+ c2 k) ?8 z/ u) R0 m请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能' [( ~1 d3 Y8 b" j3 g3 U
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    9 O/ V, V& N& |3 L. U+ Q; ^* S8 z0 P1 U9 Q* P! N$ k% G! N
    谢谢啦并祝国庆快乐!, [8 s% E- b/ i) H* U. }

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    $ w0 P! `& E" O, H) N. m- P请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能9 ^6 y) [; x' ?! a; h
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    4 c' z1 @3 Q) W' `: t
    + x1 _  R! b7 L" d1 W3 \' |4 h5 P0 w
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    + \4 p* e6 l' d9 x2 \
    5 ^$ d; U" u4 j  |  @祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    $ Y# x6 t& d! S( U1 l为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ' @3 R* I. P0 V! V* X8 Z2 t1 D大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    . Q: `8 n& Q& x0 c$ ]  q0 x" D0 ^大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    + \( S5 b& `+ ]# Y! F/ z, |* p还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 10:28 , Processed in 0.076391 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表