设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3264|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-11-12 02:23:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 5 B, ?& x# v# }3 U7 ^0 W8 c

    : q" D2 ?1 k3 T5 V; |  加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。; e6 o! [1 v9 R1 V9 x1 c) V
      1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
    & H' l1 M3 h/ X" j, o
    + ]: K& ^3 o4 O$ }0 `9 i
    7 K' X1 o9 ~. {4 }* U2 i- s
    . o* K' G3 Z8 }, y" f4 k
    ; ?! b: I# N( q. `) b  A# g6 \  既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
    2 k8 s: ~+ m+ H8 n1 u% i4 ^8 p. [- w" G  C

    ) p* d5 y2 w2 R8 X+ [; ?3 M9 g  p3 s! _
      北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。4 s2 V$ \4 s# R4 X5 m3 H; |
      V2 r% Q2 f# M2 B! V2 B3 d

    2 f: M1 n% T3 R- \5 c8 c+ n' ]6 v  x* d& A; h2 f' C
      看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
    , D- [6 S" |0 F& V/ b9 u' g  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
    , f2 |1 i! h; C/ s# T
    # O& r3 Z( C* }# ^: m) e& b8 z. d' m+ A
    : s! Y% N; r6 h( z' s9 [) r9 C/ ?# W- G
      1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
    : @7 U$ b$ L6 k5 f9 D# U# t$ i' K
    $ z6 n. o% s- m
      T( a- i! V0 d- G4 v
    8 C, ^8 `+ z1 s' j3 [0 [  1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.+ b6 {3 w( d6 q! L* P- b, T  x
      (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
    : J2 y$ e( o; L  E2 \  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
    - ?' ?0 Y' X9 }! a, w

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    水风 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3694 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-11-12 09:00:05 | 只看该作者
    在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-11-13 20:33:10 | 只看该作者
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    地板
     楼主| 发表于 2014-11-13 23:00:16 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:339 w# ]# v" L* F6 Z! @' X, V9 j
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...

    6 K! t  J4 x; ?* m0 g+ @不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2014-11-13 23:48:20 | 只看该作者
    在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3252 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-11-14 00:35:21 | 只看该作者
    这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-11-14 01:36:30 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
    3 X! m. o4 m) C( s, N) r  u; i$ f这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
    + [$ p" X7 V3 p0 g5 O% m' S
    俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-8 08:28
  • 签到天数: 685 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2014-11-14 02:37:59 | 只看该作者
    相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-13 22:11 , Processed in 0.033009 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表