设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4201|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf! T, o( J6 ]1 l( j" ?
& s. @1 Z2 ^% J
1 u8 j" y4 u7 E! K
概况% D0 ?$ b0 ?+ C: X* b, Y' m

/ Y9 q5 t( W% [$ y: J2 P
' e8 x* m0 ]6 s新造舰艇
$ L3 P( W3 `: i& ^" }1 F" E
. ^* R# d" O1 F, E3 i2 {6 O : \! p" M0 y4 k. J$ H! o1 o
交付使用舰艇# k7 T9 ^% \) b' T3 }( Y- J
8 g: z, P, c' D) E* S* \, b

$ A5 p/ M7 T. y) v3 Q2 v) ^退役舰艇
$ T2 {0 l; H8 z# x
8 d$ E2 \4 h, w0 A ( D9 \4 Y. ?% Y. z2 p# \+ L# I
舰队总貌0 |, R4 S, U0 M- S9 d3 P

% a2 r; m- C  d6 n( N7 ]要点:
- d3 |8 ?5 M2 R6 c6 B) O8 @' x1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。7 w) x0 u- u1 U

, E/ L/ K% J( ]0 V4 G( h2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。8 ]3 m; j5 G* g. {, D$ |7 @! L
3 @% Q$ Q7 I4 h; f$ e- C. O
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
* J2 k' C% N: B: h
3 x; ]0 L- A- B/ ?. i& H4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。! n' C, l, |- |; e$ O5 P

( O8 h; V) I+ z# j" n8 r6 p5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。1 Y" r; J, \, ^, d; _. x" r; d
9 z" S1 t' P6 ]6 `% _3 q
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
% W- j* O8 G# H# i: Y1 X* ~( D/ l1 d. _* N8 t; b0 ]+ Z- H' H
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 & J$ b# W/ O5 U) b
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    4 q% |  d& ]$ c" S美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    , ^2 q) O, G* E- E( f, S美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    8 `0 p" @0 F$ W7 l  e, Z6 Q
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    % a6 \" K* x8 Z) l! c4 M( G* h美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    ) {+ x$ Z( s, \
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 ) z* b# I9 s1 U5 k& d7 t
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
      ?* w1 Z, i* _& I7 S, }6 k8 D
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 ' B* F7 k4 P  F6 P7 K' _
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    * t4 \( C7 \. f, E- t9 q/ h美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 / a; {* N& @1 I9 ]7 ~5 [, V# F" f& w( P
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    6 F4 g2 b/ i! m2 X& i
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 / a2 l9 L3 @" U8 R
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    0 I' F( E" H# V& W( y2 p* `: nFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 + |4 K* a" f) I6 Q) u9 E
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 / R1 n; f8 G* t: {; n% N
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    8 h6 t3 [/ ?7 k- }2 l; j+ e% l; A( S( Y: y4 O/ r9 a
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?9 G8 r5 J2 I/ C6 g( H: v" K' v
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?; ]  l( a9 J0 U8 r
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?6 t* X. a# ^) Z

    0 f/ h- p$ ^& v5 j* J5 Z' Y$ P刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 4 R7 [$ ^1 t( C) l
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?7 O% Y0 c. D1 K7 o  t8 o
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    0 k; b" |5 n3 D9 G5 W6 s佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-20 15:29 , Processed in 0.048739 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表