|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 ' w, C$ f- e' V1 h( R
9 c6 Z. C( K* n: h4 e0 Q
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。
0 _& C8 Q. D- Q7 ]: Z R0 n, I% [% h8 L
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
! n9 X0 q+ w8 y; N9 A3 ?! ?# Q3 f6 N3 C+ M7 ]6 |+ O
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。: |9 Y( h0 V- W& O6 R8 J7 D$ e; ?$ Z+ Q
" E7 S0 k& }1 r/ S/ q) `0 t1 g![]() Q6 K( s1 I9 q
# }9 j e+ Y8 R6 o1 x) ^
![]()
8 M' c3 u% X' O5 ~% ^
1 M* h6 w- V8 i: E- V迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。: k* I, m/ m" A) c6 E& c3 v/ S
/ |' p2 ?# t' h$ Q但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
$ s! W# L& z0 f, _8 z1 p3 y, F. `4 [- {; q2 ^. ?; q
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。
) U9 N9 c9 k, r2 U+ t$ L( C
: H4 u5 W- q4 J9 w. ~1 j' K但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
, Q+ F; O! |% Z2 Q' [% B
! L' W% T) c- ~8 r% j9 U轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
2 e( u- V6 U0 o% B3 W0 j5 v) }$ e% k/ f" b+ {& R% ?
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
8 w) P$ v, z- h- F, P8 F) E' f% p7 \$ l; @9 `8 B0 M) o
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
! T) l) w/ M2 K& ]+ ~- K/ C5 d b! x8 I' z* F8 t
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。, u( p4 Z: d# M7 c0 w; O2 f& q
' \& N+ m& a C, F* n0 _; z
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。 M* k* G! R: C+ S( E5 }7 {
2 S1 c# A. @4 Q+ |, A一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。, U0 l3 `" w; J* a& D w, m! f5 T* v
: n+ ^7 ~; L" H0 }8 |
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。- W$ D. j. T+ m) K2 R
( b; O: w: q& }# ?& e
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
: a" L8 ^: O) X, u8 k& Y7 k H
( U3 n) e" l* g" O6 H: i, I6 L" A @这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
; V8 U: o5 s: H$ G
?" Z$ q1 [6 w+ l面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。3 i( C# K% k9 z* c0 G! ~! C: z- }. k1 V
; C. ?3 Z1 P& A9 i4 P" ]0 F% W非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。4 ?+ z0 y/ l* M! h0 z- [
& t$ a6 r: b. \; B* a$ {* [+ m作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
. M* w) P) \0 L, i, Z. I. s1 k% ]
, f* _6 q; c, j; i+ c4 M非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
* O5 j& L& _. v7 W5 i& f/ `$ ~: T2 W- G9 H3 K# z9 f: g
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
( I3 [. i2 s2 r# n
. I2 {" }: h$ t! A+ o; Z# u这是与海湾战争完全不同的态势。
X. I8 |' ^$ G i, \* @+ w
! L2 N4 q% w3 ]" m在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。! f- U" x3 q0 q7 V) I* `
5 f3 z, ?& n' M7 |
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
