|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
$ T' S/ j8 N; x3 F7 E1 s2 J6 `9 C, v* W0 m6 O i# m8 c
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为,只有核弹才能破局。
. r. V" q7 v s1 T9 |0 c: o9 f% |6 I' y5 V% M
美国不可能对伊朗扔核弹,还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛,现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢,特朗普再胆大妄为,也不敢造这个次。
+ z$ ?7 H" ?7 \; b l
0 v4 p" E5 j. {2 R& }5 E. w以色列也有核弹,但数量少,当量低,是救命用的,用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔?如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施,依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞,还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。; J" z* c5 s' R
4 s7 d, H# n# A! Z+ k$ X4 X9 R1 J
往德黑兰扔?会死很多人,但犹太人离被开除球籍也就不远了。
! p/ v! {% s7 M1 M ~) _/ q+ Z% u( T! G e3 p+ W R
更加现实的可能性是出动轰炸机,地毯轰炸。在越南战争后期,尼克松发动“后卫行动”(Operation Linebacker),200架(150架关岛安德森基地,50架泰国乌塔保基地)B-52对河内和海防狂轰滥炸11天,结果越南很快签订和平协议。! N5 |# q& f! M: ]/ ~
4 A2 |; w5 z6 \5 ?% y' O+ I% A4 b把这作为蓝本,迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢?伊朗投降派在战前已经差点跪了,只是速度不够快,伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚,帮伊朗投降派跪下,可行吗?
9 s8 @. ?' A% e! ]5 N
7 u9 C( o6 H! [5 u; S- i# o0 h地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中,200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸,在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹,而与先进火控、精确制导无关。: H! [4 C, u6 _6 o
" q1 ~- N+ H! z" i9 Y1 J$ v7 b0 f越南说小不小,说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸,而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市,集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多,大城市也多得多。更重要的是,与70年代北约的简易房相比,21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主,同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道,现代城市要摧毁没那么容易。& t4 g( y) ~& B' {6 e$ D& s
7 \6 [& l: Z$ J& J, `. w姑且不考虑这些,还是重复“后卫行动”,而且假定这点投弹量够用,但轰炸机呢?$ K m; `0 `- X, B
( ^4 N; }( G0 }& x
美国空军现有76架B-52,其中58架现役,18架预备役,另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。
- N9 r" P$ n5 q( `
' J2 u$ U* I! y9 MB-1B的载弹量略高于B-52,但还是不改变基本数字:假定统统完好、可以马上出动,统统拉出去,也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52,历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了,关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地?没了。
; K8 [2 ]5 V1 g
. I7 B8 L/ J& h: g y8 R1 @9 \这点轰炸机还想地毯轰炸?这得多小的地毯啊,门口的擦鞋垫还差不多。* M1 ` M) \6 F8 t
. E0 K8 p1 j, y8 q8 I! p
不过换一个角度,“后卫行动”时,200架轰炸机在11天里出动740架次,平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到,按天计算,每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。1 i& r3 @7 v+ X" s; f8 \7 m; A
; d1 F( n: S( e: }" P4 a
其中150架在关岛,离战场4000公里,费尔福德离德黑兰也差不多,不需要空中加油可以直接来回;另有50架在乌塔保,离战场只有1000多公里,迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了,但到南方的设拉子也是4000公里。& |# c; R: W: `) I0 L
: A# k3 q$ ?8 \3 Z9 q3 C! G
这么算来,每天出动7-8架次,连续十几天,美国空军还是有可能做到的,毕竟现在机务保障水平更高了,但整个机队也用废了,要缓好一阵才能缓过来。$ f) N' h/ P0 p* e7 f
* \9 \ S6 E& i4 _
B-52不会用海湾或者大中东基地,往返航程够用了。& D. D" B( B& `% v& u0 i& i3 {
& k y- l6 f! }7 d, g$ w4 l
然而,还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍,人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗?
7 G7 w C) v' `0 Y9 \
% V0 a2 v5 I7 [' L" Y6 B地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影,文革时代的老黑白片,好像是讲民兵高射机枪组的,记不清了,挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了,三机三角形编队,开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸,像沙漠沙暴一样,绵密、致命、毫无死角、缓慢推进,非常恐怖。用到伊朗,应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的,不大可能是特技,实在太真实了,而且当年越南也没有这样的特技本事。
/ q: M0 c6 A" i( m0 q
( t* L& Z- H4 k' a/ q9 j& Z' d
5 H, @* ]6 v2 U# \
真是这个样子的,以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴,感觉似曾相识, i; w8 f/ B3 Q3 e; A, o
/ l' Z" W6 z% C, ^$ z% W0 F# q$ Y9 b但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机,美国没有,足够大的基地,美国没有,还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在,20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
+ O; o0 O" |6 C- b6 P! p: @" h
6 [7 t7 C3 u8 P0 M& ^但真用到伊朗了,假定数量和技术问题都可以解决,想达到什么目的呢?把伊朗城市炸平?把伊朗人斩尽杀绝?
$ E" m% C7 G$ l d4 I4 @6 `6 ~ |
评分
-
查看全部评分
|