|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 8 L" g# K" Y" [5 U
% R9 c k6 D, u7 v
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。" }5 P Y6 }3 }
# N' U$ D3 `" k3 R
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
. Z' F0 b' n$ P7 }* s! U7 A$ s5 u9 s, u% w9 z: v+ o* u4 \' X7 f
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:: z' L4 E7 I7 N. e8 Z
6 A4 b5 |/ }8 y( s, r
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# N, H6 z0 s. ~+ B$ v) V* H% P3 d- k7 T: R' N9 T2 n, Z
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了- O* @; N7 m3 Z6 [
6 v1 {. T' @! o" n+ ^: G3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
: ], R; \. z1 J
* t3 ^4 J* O9 p* {7 w4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了9 f' ]# c" D/ g- j1 _; r
0 w" e; O, H, r2 u2 R; O' ?- i3 A5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
3 o0 W/ r, p r& o: n$ u! V3 ]/ | ~& M5 s! E: ^
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子9 Y0 u \; U6 h+ |
' H8 v. I$ s0 t
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子& l* a& p' D7 _
; t; @" {& C% { j; B8 i. w5 _
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子4 B6 }0 O+ R0 k3 e% _! A" k
+ H( Y% ^# j" X: c, o$ G A这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
]$ J G% A" d1 e+ q' v9 N' t; e# s& Y! d* p* D5 b" ^
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
! _' G' \( p$ z s4 `' y% k
% z. c' E% R% E( g) q6 e0 a还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
; X! z) z: F' f8 H4 m4 b4 A
& W! W9 v6 f3 o: J6 m* O4 G1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。0 q6 B0 ?* X4 y
6 k3 k- Z$ w& e# o0 l# E' W# I5 y+ x, w ~
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
. N. L+ {* @2 ]4 b4 G& W& ~
9 F$ X3 t- _! Z3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。4 e3 m$ j W, Z5 ]: K
, N" Y/ S" k( A# P' z4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。8 w+ } ^" t( e$ \
$ u" Z& D3 T' Q. H3 b" N
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?* }6 _4 L O. P1 Y
; W" l# Q. ?$ @1 |6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。& t" m7 ]$ n8 U& Z
% v0 R! a. i, _( H! J/ O7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。; A! r8 s" n% ^$ M% Z9 ~
) t: y# O* [. N8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。- ]; f* Z% I- D7 ?( Y
& H9 @& U0 N; S1 _# q/ k' P
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。( b1 O, t4 N" n3 d# c( t
1 E6 G, F- r4 L. m但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|