|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
% v o" h1 z; t. q+ \% @! W& z |" H1 [2 s6 p; _" s2 d
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。* b' ]6 t& L+ P; W/ W: r
) H0 w8 ~' d4 O打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
! i3 w9 G1 L. o$ k R( o9 s2 D( P/ f+ t0 R
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
" D( X5 e0 H# T S. B& {, Z$ G
: J" I0 y& V7 p7 E! [, @1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* V4 j8 _- i& Q0 F, r6 Y
. r! {( @) j( T( i2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, [) g: r( b! Y& l: x: G
) F0 d3 p1 k/ A% o4 y. |
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
1 s0 P+ @6 |7 b, Y% V8 r
/ ?0 X T6 j6 T7 _1 }) S) O4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( k, \5 u+ I- D8 }
3 h- [" k7 z) S5 m' \, x" W1 Z5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 J% M; R( x4 |- p% k, x
' I( u7 q% |6 ~) e s8 }6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子2 V# T; D) E2 z
B* N) _# _) n/ O8 ^# ~) L; ~; n
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子7 w& F: ^ [" K& i/ p ?9 _
3 C8 Q; ^* E+ t/ y& \; t
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子* C4 D' b* K5 \3 B e1 k
: H# p9 |1 B, D2 E8 ~这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。4 ~- L. u# f$ P. x$ v
8 [3 l0 [) G2 F- e3 Q/ {* N怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
( y2 O; ?( [* d
0 j$ J+ Z7 W1 K/ v7 i还是来说说吧,这些设想为什么离谱。% h( m* I/ |/ m& u
4 T9 u2 f' b7 x7 { C! Z3 S
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。3 C: g* x; J2 m0 K
# t! n3 B& Y9 _$ i2、这要是也行,那世界早就天下大同了。& J6 e' n9 x9 U% X1 b
* b5 r- p) U1 s+ |% G" c2 M% ?! F; H
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。. g8 p3 z1 V, b- @
& O; K% E) V; r: C, ]
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。$ l; ~& t; N: T+ n7 m0 Z
: S: ~; O+ P* |: ^; e% z$ g5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?+ k, E S4 n9 B, \/ z4 S
/ c$ V# D* H6 i5 S/ j8 Z6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
' T5 ^5 q6 o) y/ K6 U1 U
$ ?; X4 N. M) s7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。! [* ^5 q. ?% d* T: m2 A
1 m8 n, z5 D8 d9 |3 Q8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
( Q% f, K( c4 p: X) x* k: c9 E7 K. o: v1 X2 J5 w) H) Y
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。& `9 T; i6 w: |0 E( Z' N
; Q8 `8 b; `2 B3 @但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|