|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 - C- Z; p" h3 D: C9 W- T* j
- O* E& H4 Z! _1 ]0 ~
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。! H* Q7 c6 x3 n( s: E' A
6 `2 v0 u. x/ _6 ~, U# p$ Z% p
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。+ Z+ [$ a2 B( J& P- T" }
- P+ ?* M, ]0 L
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：" S! S, H$ Y/ c. B* K, o
& P. X9 Z0 w$ y; ^7 [5 m# {1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了! M9 u. }/ u9 I- R
* L. T! O. w! B3 ?
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ `0 \# q6 M9 Q) m9 R
1 k" h/ n7 N8 m) O8 z8 M/ a5 M2 ^
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( w' ]. s9 `# J/ u' a$ C* m Y
4 @6 c* Y3 G6 U4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; a0 J. c9 f2 k' L t% C# k, n0 c% {% |( S; H _
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 Z& s# r" l2 h& \: J
, p8 e- h8 D) G, P4 o& A6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
, ] k6 W2 ]8 z" X
8 v) E- R5 \, G: K% a7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子( | F3 T# S+ e- i
$ q. n. Q* C* v7 U- g1 t8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
! ?. y9 r1 \ a/ q1 K- z9 Z8 L8 C t, P% t2 `# r9 y, y
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
' A" n9 k: l4 R% J
9 ^& _: v( z; t$ c+ c怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。* b# J4 Q/ Q8 a' u j, S$ ]8 Z
- f! h3 c7 F/ H7 q1 d* e! E
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
1 K) S2 E% G; L7 p) N; J: @8 P, ?7 E: ^, t1 A
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。5 ?, F( q2 ^! R' P1 D
( D* L0 _. j, Y/ b: z2、这要是也行，那世界早就天下大同了。, y6 m, M; ]! v v2 y
( \" f' m2 K1 j, e3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
, B; U$ k. D5 }- W# U4 u% K0 w0 {! L0 B- p
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。6 Y* x8 K' E* W- b0 C' A' e& f
, F1 w9 W: ^( S: k$ P/ w, X
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？. c4 d- P0 |" {% _1 E- o4 T4 w7 x' K
4 _$ T# _) q4 z F) [
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
" ~/ ~5 T1 b0 v& i! |7 |
& z# Z& @$ b3 I( k$ z. ^/ c7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。. e; U; \* v. F' I6 P5 A. O
5 j6 x6 |" q/ l; i
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
2 W& a: s: R3 d$ }. ?& z7 l+ r/ }9 s' v) R
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。" c# O/ K, ]9 y
8 X! s6 M; R0 |/ H) B但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
, k' g+ y1 d2 O1 [, B8 P. m" \( ]
# w! n5 a9 W2 h& E' n
