设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1610|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
8 Z& _) m: @% k
( \& \( O0 p! c! w7 p/ ZCSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:
9 Q9 W, U( j& }7 V6 |8 w7 i+ O' G. q; J; w: [  C
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
$ |6 T: O. H- V# J$ L, S' |5 {9 a) w6 i
在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。( H0 O, b; C0 \, _4 F, }. Z9 K
8 K9 K! T5 B1 T# ^, {8 H. E5 @
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。6 {, J# Q! j) I; I# w2 G# k9 E
9 X- t  z- n( ]
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
' m1 p4 c$ E' h) j9 q& k7 B* f- A4 }! L5 I

, ?- i( e" S- D
, c' x4 l0 Y6 W0 |6 M6 Y% O必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。0 E  ~+ p+ g7 W4 S

, E; Y1 {1 n# K. h比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。
  ]: p# r- d5 [' n. U& B
$ v) [1 ?* {8 J7 f5 q! z有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。
& T! T8 ]$ Z5 ?) Q1 Q8 ]5 B( _; G! o1 y
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:0 ?, c. S' |4 F" V- U

- k5 x2 |  c4 |5 s3 ~$ U8 j) }自由散打场景1:. `; ^, }5 Q1 h0 k9 y

4 x4 F- e) v3 ]( I& M# b5 U# B, D解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
, v! ]0 a# T6 z' i/ O* F) x3 D; F* c& D+ N- k& V& {
' k# e) t7 ]  I+ ~7 ?  w. R- K9 Z
3 Q$ W1 W% w5 R% a
美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?
! T5 F+ z. E4 m. S7 F$ D0 J; J/ G5 |; C' N( p) n
这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
- R; j+ v. s5 ^$ r* h: n+ a, W' r" A7 l3 `/ Y* b, b& i2 \' S
这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。# G, H# g+ U7 e* m: U# I
9 Q+ P- \0 m  G' f9 C. _
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。8 F: h$ A- i8 J6 l4 h3 C, _' T2 Z
1 B% |& S( s) E$ a- }, h
陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
/ S: u6 Y3 W5 S+ c" o
  M# i; X7 z, Y1 V$ X( e5 G( `" P7 f不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?
  F: l1 \2 m' {+ z# s
+ X; U! G, i) Y' l7 X1 D+ c美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。7 }9 S: N3 ?6 C# ?, V( k2 x

' Z, l" K5 F$ n4 P: f% L34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。4 Y( m7 R/ t" H. p" V& v

1 y3 z$ T/ h7 s6 O: R7 @自由散打场景2:, H5 [0 c8 G0 `, y; L3 i$ ?1 D; h

, y( [6 w, K  u美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。
: m) q+ U3 ~; O6 H! p3 r
* c9 s+ ]/ I9 ]; b5 } 1 s9 L3 D# u& h
! _2 [9 V' ]( _- u
在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。$ L  r3 I  D: [7 ]2 y
  c8 a+ B+ x% k" g
与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。9 \2 {: U+ q! t  w
9 U' a: f4 s: M) R6 e7 L
值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。1 }& L* G9 h/ g3 f

" p8 G# O/ V8 h- m1 P& f/ v自由散打场景3:
+ O' V* |) M6 P" M: c! Q  Y5 |& _+ y5 w0 F3 x5 {
作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。' Y$ \; ]( S) @! Y" _  b9 D
4 g: O7 ?! r) n
% q; x0 \9 ?0 @3 x+ P  L

1 V0 k9 Y  y& u1 V  a显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?
; ]6 a* U4 f. `9 M2 h4 y3 O- j: g8 j! |; [/ _8 Z- N
自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?
8 t+ i$ {) K- D8 ]+ n( Q1 a+ h, H! i  y
自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。9 c; Y4 Y6 q: c$ ?/ j/ f
1 h) g2 e; M# r, x! f* Z0 e5 }- m  K
好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-13 22:08
  • 签到天数: 2733 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:12( l( @0 ^7 K& d( n7 M0 E! c2 @
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    ( H( I/ l# p/ l2 Y  _
    这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。6 j4 Q# E) Z, K" T5 X2 A6 `0 @
    9 ^# f3 l0 X7 n! r
    打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 2491 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
    0 g% ^5 K9 j3 Q0 N我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
    & V! x" e# \5 u" @  [
    这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。) X: }4 P9 A& k8 L$ Y1 g

    - h( o) s' Z$ L* g建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。8 z: t( e$ Q$ Q: ]: M4 I9 ^# }
    $ B* i; }5 {$ Q0 t6 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

    + u# B+ t5 Y2 d  ?7 A4 j! s  @1 R' k# O
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。7 V. W4 S7 G# N2 w
    % C9 h1 I! e1 F) Q
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。5 r6 |2 C4 x: o% A4 X$ y/ d
      e: J5 L% L9 @. h; J* b" l/ l1 I
    当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。9 v4 ^& F$ X' x8 }% A4 ^

    . k- ?# h: G( D9 Y& z7 f然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?
    1 Z: e& N9 E" c
    * E' R. Z5 ~  r6 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
    & J! c  H  ?) f" r这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。, N" I2 Z/ e' ^- Y# v$ ^  r
    - Y% @6 T( X; \
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...

    $ s% W& L* z! q& J报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
    " p! T. J$ B0 F7 D# j4 N报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...

    * z7 M8 P; X5 C, ~' d$ U/ `( b; U确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 16:13 , Processed in 0.066202 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表