设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1607|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
4 s/ M/ n9 o, T" h. x  ~! }4 M
) a, p5 C3 R; e# l+ FCSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:9 L/ L9 d2 B8 F2 S" F2 g
) m% ^9 S4 ?! L' {! O
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
. e- Q7 t1 @: M6 m8 A/ b" Q2 s) K2 |% ^" N" H) P* n7 W2 b
在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。
3 P2 M% t5 A3 U9 P" j& u8 A
$ k# M' N; t! k8 O3 o& I美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。- [* ~$ r" `' r7 `1 h1 B

- H: D% }( W! u3 r9 W4 g- P仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
, V5 g" R3 |- W3 {$ u+ g- |8 _7 c; N( W9 b- j$ }: l
' k9 E+ k+ \* Q' h2 b, C8 {! N
4 g) ?# {; @8 H5 \* N/ c  J
必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。+ C* h' x( H+ ^
  B* F" p$ F# J7 }3 s8 N2 t5 z% x
比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。+ r% Z1 v1 U9 A( B

4 N' `) V( u- Z" @4 l& {' |6 _有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。$ s) c0 C- U$ c4 d, q/ j

  d; N; V( W5 Q  o倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:
3 ~8 V" L$ V* @& D
/ y$ E. A. W' Z1 u0 W% {& l2 b自由散打场景1:% v6 F/ Y/ ?/ k6 J2 e( ^

% i: A( x! g5 ]; p4 F* Q解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
* g6 ^) _5 o" T: e7 L$ t
3 H$ T  X( J9 e, K& P; f! n $ a5 _; H- H1 p! l0 [, q
# ]3 P( O" R+ y4 L& M; |
美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?- ^5 L* s' B+ R& Z2 \) c

$ E) B2 x( V+ W4 ?5 R# U" u# o/ Z这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
9 {- ]2 b- V7 Z6 o2 V2 z  |" P1 n& D5 Q; ?: n( M# R# Q
这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。8 f! @2 u1 P; ~+ T& K% R
# z% _# l) o/ r* ~2 d) I* `
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。7 G$ U4 r' z: n
7 o5 ~. ^: \- y: M6 x
陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。! _2 o! Z( J2 Y" q0 Q5 N
" W7 f$ ^3 }- [" _! h
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?
2 k, J  X* [6 V" D: G; v  ~
) U0 I9 U" O' ~- V6 Q6 h美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。
2 S* L  ~7 w& Z2 x3 H* g$ o) }4 A- [! W0 l0 i9 v
34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。, u1 e1 I! d& W1 _2 P* F: f3 H4 I
3 N. c  V0 P, r, ]4 V: N8 m
自由散打场景2:5 `& k$ A" g$ f+ M9 B; g
% {* {/ h7 {% D/ F4 V+ H
美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。( X0 H1 V0 @+ J& U) @

  j, a; ~6 c# ~8 S2 w5 [ 9 c7 F8 X, V# Y+ W% W2 u+ y
* S4 w6 e$ j- H" j; H
在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。; l8 S9 x& V6 q, k( I7 w

* l* Z) `4 {$ q与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。! |0 b2 h7 R) }: h5 S

0 ^0 ~, f  {0 {4 s; E- h值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。
, X) c8 g5 I( x- K) e1 u# o# j: f
自由散打场景3:$ R0 V5 T- N* R7 X: ~7 @6 I

" S+ q2 C7 E, R/ J  M作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。: b' x. o  C* C3 l) I5 B
/ ^* k9 ^% k  P; H; C( }

2 F9 q1 J" a" @( ^- o
1 m# Z* u( M% i显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?* W6 R. y! J4 `/ x2 m
' T( X0 T( B) a& Z) C0 t* V
自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?2 p) m7 {$ `4 ^; y

4 P* x9 c2 n( s0 h. E+ V7 u自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
# }5 P$ o: \& W! i' ?1 k  |. j' q- ?. h7 m- A" U( ^( L3 U
好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-13 22:08
  • 签到天数: 2733 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:125 g; e+ a3 V& {! N" ?, k; U
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    : ]  J1 ?3 v, o8 n* s. k这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。
    ; v5 o4 b9 s2 S/ d( @5 Y# k; }  F
    ; {6 c4 R# T. a) `4 O打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 2491 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
    0 a0 q; b! E+ D) L( J/ ?我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    + F# E+ m. r9 d# X7 i) f这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。
    " [* i& V& A) b5 E$ M# Y# A" M0 S% @, m; a
    建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。6 L7 x: m  A% A6 d' ?

    5 K; r+ u( S+ b) ~9 ]. m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。
    2 m) ?  k  H6 `. a" ^

    6 E6 n( \5 ]: ^这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    # j% E# k4 }; `. \7 q
    / c' L- w3 r1 B9 g自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。8 [  z+ c9 ]3 s' t4 o
    8 i) Z1 @' ]+ q( H# r6 c
    当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。
    / D6 Y" k9 n; J& Q9 U. L! J) J/ ]7 Z- e$ [. ]
    然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?
    7 y0 N4 ^6 d  |" l" X, @" [3 g9 H
    ( r  j3 p8 Q; h7 b! F! C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
    0 {2 u* N7 _  b7 W3 o7 L; W这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    5 M% G" d3 Z1 S  M' t& H
    5 s) n! u- r* h0 w自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...

    8 m' t6 y$ I$ P* r; K: R$ S; q% \报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:557 v, x  r1 C& }% |  t
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...
    5 H  b. C& Y1 ?! V/ W
    确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 14:41 , Processed in 0.065387 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表