设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1736|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-15 23:31:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
) t' e. m* |* N- ]- @, f" [
7 [4 c  x. c5 ]! p/ f$ Z% n5 P
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射,比如SR-5。1 k3 a/ Q, ]5 H6 e7 R8 g% m4 h8 [
) Q" v/ L1 n  V$ ]

/ [* [( g) A1 L
( }9 q" @4 J2 c7 z; k6 N# _& j0 ~SR-5是模块化火箭炮,可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射,还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后,火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统,自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。0 U; U% v' Z: k+ ^: p6 |* E- {
4 u$ X3 k8 B1 ]' O! ~
火箭炮发射巡飞弹的思路很自然,用火箭炮发射制导滑翔炸弹(如美国“海马斯”发射的GLSDB)是一样的思路。问题是,“飞龙60A”为什么是方形截面,而不是弹药常见的圆形截面?
. e+ O$ ]+ s5 ]8 [9 E4 u, A  Y9 s) M

& t4 b$ f' e0 @1 S2 ]8 t. I0 L
' a2 {8 t) j, y2 @3 w7 ~比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹,可以看到截面形状的差异2 ]6 _' X0 ?0 r9 b
0 U/ [8 \) g( g$ m
不管是火箭弹还是炮弹,截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器,圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀,也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻,用料也可以降低到最低。  K, x2 U! I+ g" N; U- G/ f$ s

3 W6 f% ]1 u- O. z; E+ s+ Y1 A但火箭炮的发射筒是方形截面,因为火箭弹靠自身动力发射,发射筒壁并不受力。方形容易制造,就是它了。5 ^$ v& i9 |& ?

; N( o7 b# y0 Y1 b但这样一来,圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙,这是浪费。
4 L# V. w. E6 l6 w8 T' w9 q6 ~3 T- t2 i- z8 j5 f' n
不管什么弹,增加发射药的装药增加射程,增加战斗部装药增加威力,充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是,药筒筒壁受力很大,只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合,才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙,还真没法利用。
5 S( d/ g" O9 ~
& h  e; `6 `- ]! G- v2 p但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推,并不是达到射程的主要动力,巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上,火箭助推发动机可以最小化,只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞,就足够了。也就是说,继续用圆截面也不碍事,“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面,最大限度地利用方截面发射筒的内部空间,增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题,巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。/ o: ?! w8 O+ A& P' o; ~1 C

( j6 f% Q9 n: }$ R1 K- _5 ]巡飞弹的射程一般不是问题,更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。% T% B# J, f3 Q0 o$ W5 M4 N& o3 Q4 c

3 I9 b4 J" S+ z9 a4 R& g巡飞弹可以模块化,有的用于侦察,有的用于持续监视,有的用于打击(包括反人员、反装甲、反工事等)。“飞龙60”基本型是侦察/监视型,更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的,进一步加强SR-5(自用型号称为PHL-11)的威力和灵活性。/ J* E7 R1 l6 g* w9 ^; V

7 U# W( u3 E1 p8 R. L% r侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快,对于固定和低速移动目标,火力马上覆盖上来,效果很好,使用制导战斗部后打击精度高。
; n, {( x+ @3 }9 I8 D7 s. y  X8 _# l# H; T3 M3 H
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标,察打一体比呼叫打击更加快捷;对于相对快速移动的目标,察打一体也更加有效,避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正,而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间,目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围,察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹,但飞行时间太长,还不如察打一体就地攻击。
, o" V4 t* e; q# e# P/ X8 ~5 n! a( Y& w0 W' u! m5 H5 L% s$ a/ P
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射,可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ,组成更大的蜂群,适用于更加分散的目标。在AI化的战场上,将有奇效。比如说,一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿,传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
3 P2 `* h' x/ ^8 f
2 Y* D8 p0 p. y' f9 V中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了,还将继续领先。

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 给力
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-3-17 12:02:14 | 只看该作者
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-3-17 12:19:19 | 只看该作者
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02: h1 _: `# [5 {$ P
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

: G- O' C, K( F5 x增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2025-3-17 14:45:49 | 只看该作者
    我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹身,难道是柔性桨?向后折叠?
    9 f! l$ D, }" i$ x' D# [6 U+ L+ z  H或者展开要旋转两次?跟鱼鹰似的,Z轴一次,X轴一次?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-3-17 15:49:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 12:192 x% U! X0 n3 Q5 g; S
    增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?

    9 w* f! N' Y( Q; k6 z2 g1 z考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-3-17 21:09:24 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
    * p" K$ @3 i& E4 L3 l我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹 ...
    . o. h( C/ |4 p) `/ U
    几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
    ) r9 T% u% `1 l2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题% r1 U  h/ _& d/ B1 \; z
    http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-17 22:05:52 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02: b0 q, X1 G* j+ I4 D' Y9 d  U
    还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
    + D' b1 L5 i3 _4 N' A& ?/ W+ l
    自动力而且加速低,方的有啥好特别加强的,反而方的叠在一起空隙小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-3-17 22:12:25 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49& d6 g, S! g2 d' L* i* i
    考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。

      F0 p0 }$ g# r' ^0 d% c& V+ e压力容器才有这个问题,非压力容器方的圆的没差别
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-3-17 23:20:43 | 只看该作者
    我认为是图省事。% i# p+ e- K2 n8 q
    SR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好,巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看,圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。( T% |: ~% E. H1 g7 V6 g
    所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里,以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒,再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体?我猜是图省事,既然能集成到相对较小的方形弹体内,就不必用圆形弹体,多少还能省点重量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-3-17 23:42:09 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-3-17 09:206 r/ p2 x+ ^& v4 s9 k
    我认为是图省事。
    ! `; e) i% I+ `. x7 uSR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

    , e5 r$ c5 s2 ^+ o( R
    : z; g! c$ E- u+ p8 K  y* v% x
    2 l9 ?4 B0 f* g; z8 {, Z  T这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事,但拍照时让不开。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-3-19 10:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2025-3-18 15:40:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
    ' J7 ]  `9 M$ {. t4 K2 b) e这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事 ...
    4 B- J* C, G9 v- n6 m% {  X% J
    我去看了视频,还是塞到圆柱发射筒那的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 13:51 , Processed in 0.037756 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表