|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
4 D" [- V6 j. y- Y8 D7 l# t* d- ~9 ?) G( N) v* M
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
4 M3 ]" f* p7 V$ h+ h Y2 }% H; i/ r# U; X6 E
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
" k% }. o. s( X( e* ~. h/ ]6 E' s9 y
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
* @/ e4 P; f4 ~* A& ~0 H. q6 V
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
/ g, ]% F7 ]- ?1 X K* q W$ S3 _9 k [, Y
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。* B' A: q8 Z. G
3 u) o p4 z# F, [! M- ]' W
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
O1 t& J' z) a2 u7 s% W3 \- s! \
, E- {% M1 T6 r% a! b S4 f2 H中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。5 p! r+ E+ j$ u- N2 F5 |9 Z' [4 O
$ S& b% A5 X% R& {' l
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
6 k; Y2 E7 }5 o2 Z. f+ \3 `+ e& n
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。! ~/ x- s* W4 O6 u" U- ^
# s6 O! R( r2 a, f- y3 ^1 k
% P) c% ?& m; a1 l* K( B按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
; ]0 s6 @3 f8 m' n* @( j
& X1 a) _3 I& a% h$ R" u另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
$ u1 r. u \0 x2 s. U5 n2 y7 \/ J7 i9 z" J5 S& w! S' l* b
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
2 U, j+ p2 ~4 d! `$ A+ X7 d/ i3 W; D6 {; w! F# f. V \" ^
x5 C$ T& o3 K) V" ^2 m) J7 O
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势% B; Y3 a& _ D/ K
+ k$ t" o7 X0 }. u Z1 X9 ]) k* b E中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
# r$ ^2 W$ J2 n) h' x" m/ l
# O) Q0 j; t/ V9 L4 I2 w l
* Q) V* Z0 [1 @5 n8 @1 P芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄( c3 P" _9 {8 t# [& e
! P! U. O2 z L, X
2 L) `( T A6 E, u! F
中国半导体市场还在继续强势增长" ? C4 l/ l. Y& h2 U
2 V) \" z" V) g: M& X) p最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。) L8 ]; c! v( s7 Q9 J$ D" ?) r
7 x9 x% W% w7 H美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
, d( _9 j7 W( J/ \& v2 e5 I7 E& A r( n+ q8 o8 A7 e5 N; ^
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
. B: O6 B. T4 }7 j: e1 w3 k; e* D4 f+ b$ E
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。" l# ]$ V$ w* c: \6 A' x; M
& I2 _; V' o0 y, m6 n: U# K2 u ^
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。: Q, Q0 K9 L! ^1 R. M; V
/ W _, ~6 Q2 T/ W. q) X5 F更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。3 R( i; Q8 j! n6 M% \; S
9 q7 ~( u, y8 q8 V( a
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。& D T3 P/ n5 ], D8 d: M
3 p* W8 K3 x" l- M
' Y1 N2 U* Y% W7 M与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间2 r2 ?1 e/ q) X5 y O
9 \: @5 O. N) D* B/ N- ZASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。- A3 @( m6 l& v& F6 K6 ^
: T `4 F1 r4 g8 ~
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
$ _% J- u2 s- w. u2 _. h7 o. X+ V5 e# r% D6 r: U7 {
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|