|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
; ?7 K" v" D4 }2 v' C0 g: @# ]
) F: g! l* }1 W( x4 d还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
: N* C3 U E/ g- t1 P7 o* E& J4 ?- F
' G0 V* J9 V7 `+ p3 \中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
d: i+ P4 V# r$ G* @# i! t/ q) f/ {' D% Q- \8 r/ O) A* }
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。" [" c! \) i* o- Z' n
2 w* v/ B7 A* o& h+ r2 ]但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
5 G- g/ L* C2 v" c0 {* P$ ~& S0 |0 R6 A( N5 n2 o! b
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。* R3 K ?4 c. h9 T. | s. y
3 i; L2 {, j e( e d
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
4 g, N5 P7 ]6 o7 k9 r% F/ s: c3 v: d! F9 J
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
- ]: O6 d" s$ a5 I, z1 p! u5 O2 |. ?6 M4 J% ?: ?) H4 ]/ x
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
4 |6 ?" [, n4 H* o+ V1 T% Q$ I ?$ z0 Q1 y/ X! L! P
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
( Z! g- G$ w' R1 h& P$ T6 Y: e L. B: M) s$ S3 C
$ ?3 `9 W4 k7 x0 }7 `6 a按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
' }( ^$ q+ F! v0 `$ y& D: N& @/ {& N5 @2 e3 {* ]! J3 b/ B r
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
" C1 N4 |7 R) O6 K5 Y4 Y2 k- b/ ^( i$ A5 D, j- W1 R' y
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
8 d5 G" c2 k: [/ z+ N
+ P4 z4 v, j. c* L" Q+ K4 p' e R9 F
' O( ` g6 l& B; z
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
, ^; @6 v/ @- B, [4 e' u+ S6 ^6 T
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
# T3 u( s) Z. b& s8 K) e& |9 [# ]- A. i9 b
' X3 v7 e/ y6 U9 @/ [3 d# x芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
* J1 d8 H5 m5 w4 p
7 n0 ~7 i# S0 G& |1 {& }
3 I; v% E- Y# ]中国半导体市场还在继续强势增长# B6 W! I# P+ N5 v W
U6 U' X9 G! d5 F! [% u最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
- ^2 M* N7 r) K& b R# o( o6 T$ q* B# r5 |8 a6 f
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。) X5 @3 O0 f8 y9 B/ f" F
% R; L; R1 | X" O9 V美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。7 c) Y* B5 h0 j* ?
, W4 ], K4 C* R7 @; e& j- I
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。' I' d' K4 i, O3 p, i
7 S$ C' h+ T9 g/ w美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。# O" ^3 {: `4 w, K8 a& D" C, Z
+ x) D J) ?$ B7 r
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
& g; Q% |0 m( s$ z, e8 \' g Q& r
3 k7 V3 b6 T9 N, V9 J中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。1 r0 f/ T2 X* n; A
4 M2 W% ~. ]# E/ w$ _8 ^4 N0 f
/ x/ i* ]2 K" H$ i8 G与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
! W( O8 ?( o Q
, w( r* G0 j, x! A5 c8 WASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
$ v. [) U/ W. {6 ]2 o
( E# S+ L5 v2 v# q4 p! E中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
; O- P* }4 J$ W, T9 j. \% u) U# r2 o9 l
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|