|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
2 ? }7 N, B5 I/ U* ]. d7 {; O+ n& Z! j( \
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
4 _+ Z" t+ f5 I; O; m$ V; y9 l7 L) X1 `# @
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
* i' @8 l- i1 z. I
' C1 S" j6 b7 X* z9 K$ X
) |) L# c* U5 @“福建”号
, t- f- s7 e8 A* Y- e7 p' h/ D6 p# Y) h1 D' y% E
9 @* ?* g$ | O+ t* C$ L/ ?' }1 `
4 [" d: {" K8 M; G
( y6 W( v9 G- j7 F$ `2 P“福特”号
, i1 V0 V8 D3 x( I4 L& k" ^; ], E1 Q; f5 z) r+ G% ]. s" y/ ^
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
. u0 B; J8 V$ x" H; \. t! z/ \, v
" s3 _- {1 e% F& }* V$ n+ u! I* J航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
' X9 B p, B5 z$ E
9 v! S/ ]0 c3 j( I1 W所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
2 z0 H) s: H2 y( g0 x- I- h, ^0 l( z, I
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
" z0 Y2 r U) }+ ~2 b% n; _- v% B) y; [+ |. t- N$ V' W
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。5 e# M8 z9 T! m. Y |* r$ C9 k* J9 x
3 u" n0 Q: _! t* w) U美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
. K" c, d( d1 A4 C3 Z, X% @+ E* D* z, w# r2 C
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
4 k3 u O$ P( b
% c5 T2 q/ ^) c( k8 `在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。 [6 E# V8 h& j& @* q
6 d: q8 q) e1 f c! e
# P) k, A1 C# \0 @' F0 o R
$ d. @( U( e+ z) N1 d中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
% X: n/ w8 B) M. D. t7 I( ]1 `- d4 A y" ?$ n
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
; b5 W1 }" f+ {+ r; T8 R+ b. ^2 L/ l7 q" f
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。 N4 S3 o+ L" I- ?- Y4 |+ Q1 h" f
, z) Z$ T, N* L8 Z2 K1 S弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。( v" d8 X* m* Y9 j5 C# ^
5 `3 ~: r( _$ d7 f% _5 c前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。 V% H% E: g j) a5 R
4 O6 R8 J. t% o
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
5 U2 j: ~. r6 w7 ?, T1 r: ^1 o9 P, ^6 I- a' `
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|