|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 / |9 G9 `4 u4 }) |9 w3 | ^; `
- S7 A6 E# }# {! ~《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 v( a4 w1 f6 h) D
, \, r3 U. Z: s+ N+ j
/ M$ Y, A ?9 x) E《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?# i1 k2 y4 X9 G# _" g( c
" ^5 m* F% _- u- h) q( H
) P; ?: T8 w, Q在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* {# T) ?$ u3 I# w6 P, I
$ s! S) s" @' f( K0 n% ]
9 ]9 D. L: h i/ Y/ z& Z
还有人认真地画出三维图
$ R8 g8 Q* z9 F* Z- W9 C) K4 h$ S) @2 ~& ]. I
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) U. w q+ Z5 F% W) g, c* H
% w/ x9 `9 q' h5 R0 o% e' a. U( s$ N飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ m% S( k) s: [
5 D7 a- P/ p+ }- q直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
; H2 u' {+ D) J, j# f' S ^. I* u, h8 f2 \* ~. ~( `* w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。0 E% y. F% ?1 \
2 ~) J0 w' w/ `! Q* a历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。4 \7 w) a/ @) V8 U# I
9 P3 q% l' J5 Z4 t0 u) d8 U/ G; _
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
; P+ y" t- t' K2 |% m7 t" R7 e7 W# n. l0 }' I
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
& v) m# v& X' ?" D2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行7 v- f$ r" f/ P% {0 T
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
% M9 R! [, \" c' |4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题8 S0 P1 j2 W! l
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的2 K L: { f* Z! Y$ k
" `5 v( D1 s9 }% O- k0 J! Z; JF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# T7 |& ]1 ~% k* M
4 r4 g" M- m- Q+ x# `左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。9 W+ H: r/ y: d, o
: ^5 |4 L5 |+ M: O
) a7 U# k1 W9 ~
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
- p3 d7 b. T$ Y- u7 ~4 p9 c; n& b2 L9 f4 k) {6 S4 d! o2 o# p
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
' p1 V% q5 x% ^ U2 z' X* O1 W7 `+ `3 p( G/ q5 f A! Z* z0 X
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。+ g" n4 G: F9 D/ J8 L% {" j) R0 ]
" }% x$ l6 A' { C# c, I: u/ k1 |5 ~* o
6 T. f4 i! z9 f+ Y
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的* C$ f0 z4 Z$ Y' H
0 N0 L: d5 w2 |# W" |
' |0 o( {4 G! z: B! B1 t
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) }& F' r+ P4 H: u
& G, ]/ x g& G8 m) n
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
% i7 d/ p R' s* a% |
. V8 T" a( ]* W! n- p$ T) T+ x2 w升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。0 n' \2 b8 P( I |- R) a
( E* B$ S9 C* Z7 I" }从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。, |6 N7 x p$ h4 h$ _7 I7 V% [
5 M& m: Y5 P7 }% _3 ?
( W7 |/ F( r/ [4 S3 Q8 B想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱2 n5 J. C/ I1 l: c7 q$ B- d
$ |7 H( E5 `8 d/ _& n! y
9 S, f1 s8 j w/ l
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置' K* x# `# G& l: E3 Y
; @% a. u/ t* T7 w
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。: s! T8 X& ~( B# Y8 Z2 F
( t8 T6 t% ?) l% T8 ]2 C. Y8 pF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。6 H4 }1 |# f; Z o2 f3 I
" R- L' D1 p, x. k, }" a- O! \
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
. j# N5 r- F0 ?" l6 p( z v+ _& E1 v8 _. G0 ~& @" ]
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|