设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5871|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 ~0 h1 J7 Q. d' Y* u' c% A
: r5 [. J2 D2 y! I$ n/ Q( Y《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
. O9 i, z  e4 d9 w9 S; I( ]& H8 [7 _4 P; X4 D, l% b3 Z2 g

9 j3 Q5 Q5 k8 s% |$ Q; V《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?: P% K. ^- O  g$ e. o, e5 f

/ v! b: \* D: e3 Z# V. U, {
& O3 u1 L, t. ], K% g% X8 w在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
; A1 q9 @) p% G' q7 E" E: @! k9 H# R5 ]! [
5 K6 |7 n0 t* u$ N
还有人认真地画出三维图
. u: X0 i; K4 |, r" F# ^' L
/ ^2 ]" X7 I% N6 r. D( p* d垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。3 X9 Z1 T2 W: ]3 ?3 r

3 T8 ^1 k4 V/ G# p飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。: f3 ^" ?) W8 A3 ^* f& X. @5 v; Q* ^
5 J  R' n. {, q0 `8 T: T
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
, r) O/ Y# e2 r5 ^7 Z0 P9 e1 H" Q3 P3 x; A# `0 ^$ ^, J9 t
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。+ m- p& W& ~5 Z6 u
# p. S8 ^; h' l$ a- m
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。7 U# F3 e  v' m; h7 `) T# L: b
2 s, h8 Y6 Q2 D
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
: m  `& b$ c6 T- m0 q1 U$ S) Z. r
3 f3 _! d+ h3 O8 I  S* e3 g1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' U# E6 j6 V: A- ^! I0 k2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行8 R% j+ m/ Y5 c
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
0 S0 B0 @! e8 Q2 C4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题& h0 O' X- {! h+ a5 T$ k$ z
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的& F: ~) }( ]1 m! c

0 J6 A. y1 a5 h& tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
7 U4 R2 `& g! t1 n6 o' {
6 y# }8 v4 |8 P5 B左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
) U" ]6 M* z0 S! t" _- V/ L$ q* u# @' b8 F/ D- ]- T" \

5 W1 B4 ^0 L) V! i( U5 h2 uF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照7 e2 [, c1 G% L9 N. c3 V2 `& A- ]9 P

( O0 I2 {  R6 j. g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!! K" _1 M* f# @' F+ {

  ?( C. J; }5 [+ L, H尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 T" x& b. p$ m0 c

& r5 G- `/ s7 Y% P
; R3 @5 L8 e2 {5 _1 c1 fF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
) a, D  c& f! M  k6 z
( C+ r/ K. J6 A" i # t8 J, G" D% R+ F6 ]
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# {. ^8 _- O! M+ Z: e! p
! I/ p6 m: h/ m6 F" N2 R
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。) _1 @. g, T- i
9 Y  x- p6 {4 i! l& V/ ]% f3 n0 _
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
8 r) w5 C) G3 i  }' }' G2 P
9 r$ k: ?: j3 v1 P; l从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。4 ?8 q" P) `6 o

3 k, V& q/ e  {8 b$ r! N# v6 M   n* `% p, A- e( ?. e
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
$ l, {/ J& j2 h6 P0 ]' T+ h- F7 ]9 p, w. A
* o1 f4 M" ]* T
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置  ^0 G) n- n0 ~. {
% ^) Y" s+ B) s) X3 F* u
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
$ Y  C, M9 U' A: I+ [, [/ t: q9 P1 M/ O" m" e4 I$ ~% q* d/ o8 V5 a
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ u- ~! P4 J6 i1 c- h

7 d( k) z' d/ O" Q( k' C- ~6 O但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。# o9 N% H; m& u$ }" M4 ^( n
9 R. M) {$ k" n' R2 ?
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。0 ]" v6 k$ [2 S( M' G
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊+ ]/ Z$ U3 Q9 M' F3 R' T: X) K- T
    4 ]" U$ V# b3 n! ]6 |' T
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36* P) V" l7 ^0 m! }! f0 g& }
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    $ U+ U7 n7 A$ Z6 l* ^# X( t
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。8 X  m7 K$ ~0 q+ `: `5 n

    ; }5 H# d, ^. @5 S  w5 i马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。' ?6 ], o6 D5 ]
    9 G& A3 ^9 U! P3 N) c
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28$ a+ r5 h1 [7 m, q
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。- b  x% [( M5 ]

    ! M- o- f/ T9 H' f+ g+ k, ?# j马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    7 }, l' }5 e, d" q; a还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    * t- c7 ]) a! b/ J5 E. y9 t2 @) }8 X' z( p! U3 P. n
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    3 h1 I. t3 G1 T) T6 H
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。/ P7 ~( C  b0 {
    5 E' u' _% p1 w& J7 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:464 {7 |3 s5 x, ]2 v4 I# t" @. p& ?
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* s" b8 Q! Y9 w  R7 z5 [; v0 U

    : v) d! n0 P- W4 [# \两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    : L2 [: W# L4 i2 O4 i
    9 M% E3 C) }6 {0 s( ~4 w+ T像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    * v7 H: V1 p8 r2 H/ g8 M5 [. s" R像这样?

    2 `; i) [; s9 o# W; I( _5 @9 U对,就像这样的2 C6 r  l( H. [& R
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19( M4 a" M0 }0 P' w' Z3 ^
    对,就像这样的- M9 K/ G" U) k
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    5 N0 d8 n1 E. `. j
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:519 S$ P- }- e- V* B3 R. C4 w
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ( X. U1 M- n+ o+ |2 O跟大疆水平旋转一样啊。) B+ b5 r: C  o' M. ~1 X9 B' L. ^

    / D  C& q/ p# }" K6 [6 d" _7 W四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    % i: j( e% A4 ~: V4 k9 _1 U跟大疆水平旋转一样啊。, ?$ Y' B' V% P) j; V- P

    & f! F1 }$ F9 c四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

      ~; c# o" n, t  Z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08- a- C) X  |% o% ~) {
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    : `8 y7 G% o; p
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:098 F7 y" e( f  q. _, X1 R  U
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    8 B. Q3 M7 m+ h* q; `嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33# h1 ]; z5 B) k- C% G/ J$ u
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 k: P: k5 F; T% e
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42, l9 W: ^6 G- U* `6 y# m
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ; _) p7 _$ I* i" k1 @+ g
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    7 E. U! d, m6 B7 S. q9 D有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    ( Z4 U  G0 Q: A, t$ p
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:398 X1 T  u) u6 B! m/ t7 P  Z
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    6 W  W. Y9 A" s) c7 K& i
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 09:02 , Processed in 0.072352 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表