设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4937|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 p. q' ?( K! T. ], F$ H2 q" N; U7 ]; q' D. _- ]" B
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
- ^1 m# O2 [$ z. f( E
. Z5 `* v" i" n: p4 M, m4 m
1 y+ ?1 J+ a1 D3 g6 `! _1 _《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
4 p# K8 V5 R7 y- h
. B) T$ I; N& w) h & @7 ~$ G6 R; e5 l2 F# q
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 V% c( W9 D( r7 N8 b8 X0 T+ ^4 d  {: q2 K

: t( N* ?4 M; f7 b还有人认真地画出三维图
) e8 T8 r7 e7 A4 _1 K9 M  F- v1 ]( I! G+ N. d
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
2 ?% k) Y& W9 ]- X. y" O
# F1 \' K5 G. ~) R; o飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。. a9 S: M4 C2 x! ^5 }  \+ u8 _
0 w' I# d- A! B9 Q
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 w  [$ w, V+ O4 o  p1 F
. L4 a& X1 {4 Z/ G7 s" O1 L
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
0 q; g/ ~3 Q7 G( g0 I' w9 D4 y, ?' k4 G
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
- C$ e( I& e( _9 L' @! h! V0 Y
4 T3 o. s. K* z0 n8 S9 E5 v在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:; G$ K- Y! I6 v3 l5 z

4 p( e6 _; ?. Y$ g( d1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
3 b5 k0 U; Q9 `7 x& @6 Q2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% G1 }* K. a) X) M* n, r* \
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# q& B7 L0 @5 J; ~1 v& C* C
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题- i) \6 x3 @7 T5 F
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的1 L/ }! ?  Y4 E
: w, p! g( B% @) F- h7 r/ W
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
4 Y+ e7 B1 F1 f" ?$ Q4 Q9 O0 Y$ t7 l: c/ U' J- z3 X$ Q& v- B: n
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。; J8 g7 F1 d: B5 F" A

( X$ ~* E& g5 b* s/ R( }. n
" }3 i; c3 p( i! N. [F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ J/ \/ F- E% G9 x! Z' i. v) S* a. I  X2 c3 c, m, L7 s( c
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!% c" G) J) P1 c9 Z) h
, r$ q5 H0 V4 F4 l3 ~/ K7 d
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
& N' j4 V( \, Z! j0 A( l  s
8 z  w+ y1 I/ Y) E' h- J2 C4 ?
! @" C# O$ b3 k6 n6 I/ T0 z/ [; VF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. F" O3 J9 u( e. D) ^
0 N, A( c! D, P6 A( J9 ^ 2 R( C2 |# S8 N7 N$ K# |+ H& T: j
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
+ Z# [) r  {- C) t4 I9 G; r2 c6 ?
" P8 f2 T' r  d; R; j/ [, ?但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。  F  e9 }! O4 E  _
9 |! t5 ~0 I( J% o7 Z
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
. g- y4 k: H- z0 d# L
3 |2 Z. j0 S, a0 m; t6 i从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
. P- o3 {  a( ]: q% r# S* ?$ m  z4 d% A( c- v* h3 O
0 E5 M1 P+ j. N2 E& m; \
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱+ S# b6 \5 v* Z0 {5 w# D

, _# S1 {* X9 ?5 f# _9 ?
& d* w5 G9 n( z升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置5 \) t1 M" J0 W/ I: N

- r( H' z7 [7 f! m# _, P还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
# V* c1 B" g! N2 A) y; _0 |, N
/ O( B) u" g# y5 M4 CF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
9 n* _7 H3 B; q$ Q- M( M; s3 R$ _) }2 n+ ]" q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。9 y/ r3 @: _! V& B: _2 w; R! f% d6 {, `

# d' A3 e% ^- P1 {* q中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。# ~0 X% s3 Q/ x' _
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊0 j2 h2 }9 e+ r$ c$ d( l' C0 I
    * Y0 r$ m$ I2 h2 v2 b% C6 ~
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    8 ^/ R9 D) T3 d# j: B) C) P我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ! s; `4 J( e6 k' ]1 d  W+ j& j9 B/ ~喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# K: @3 x/ X$ H

    5 O% r) q& o# M, f马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。4 T1 A6 q1 ]+ B

    8 Z7 P, G: W# n2 I. H你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    / R2 O% i% S+ t( v% r' p- H0 N喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。0 }- H* v+ U! D, e
      P: j9 j# }# w( v5 M3 b6 ^* m
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 y" y5 R0 d7 I3 |- K* l5 q) }
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。. l0 U4 w1 ?% @
    . f8 d$ A' a( r* U; Z4 j
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - h7 v0 \, x. ?7 c
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。+ [& [$ _' N2 G0 K
      O3 F( d" S) l/ F2 S) A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    1 q' l  K. d7 f2 _还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    4 t% ?( n' T  T, T* Y, W9 y) X- Z; U! @5 U
    % s1 v7 L4 Y* c- `两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ! q- A9 [1 p: e. u* P# f3 R6 \2 n5 x
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    - J6 [+ g# L& i像这样?
    ' r. {) q$ l' J8 Q4 y
    对,就像这样的$ A; W$ K7 L* M# P% F* |: m
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ( e3 P8 O2 v8 ]4 ~! w对,就像这样的
    ( _7 C+ y) z% m8 U不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    / P9 k# {/ G& m+ H
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    9 i- j4 u% Q  z; w3 C9 }4 L那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    , D) }4 r8 `7 Z5 D/ {7 O! `跟大疆水平旋转一样啊。' P9 q% }$ L1 p4 @* A! R
    % k3 K7 Q, J( D3 }# v4 w
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58, q1 I5 D7 p7 `% [& l3 q  C
    跟大疆水平旋转一样啊。6 Q4 C& i6 t+ w9 {

    2 s4 L& k2 {! Y0 D9 k5 y四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    $ d2 s/ Z9 n3 q在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:084 a: x7 |9 S3 {4 z) C
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    5 u. J( T, n( R# R7 v8 E  p垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:095 L# P! R6 p7 V/ i
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ( R3 o$ q0 L  X! q2 r
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:332 B; Y9 F+ }/ Y, A, Z
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    7 P/ |  V! K$ G. i嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42, ]- q; v- j/ p# z, p4 L8 j$ ]* H
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    3 ]; R% z  l+ ^9 S+ }1 R. K3 M1 j
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36" Z+ ]/ H- b: B! z/ b$ a
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ; e4 g+ E" y' d; d1 B/ z3 x有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 V9 I$ P# F4 `重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    4 s  ^+ S$ `. u- ~/ C
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 22:45 , Processed in 0.055509 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表