|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" I# ]) f# ]. A. r5 C1 @* p
) o, P8 o, A5 P' s* ^《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。; }% z' x- B* _* P
' Y! c7 v/ q9 Y
1 X- p5 z1 j0 E' o& n1 g9 n, H
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?* q4 n& K6 d2 L5 e, I2 I! r+ E' D
1 o* ^# ?7 W4 A$ C. j
! O8 F# b. e+ ~6 |# }# l( d在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ |' U2 a$ _6 s6 D& [' T# f) L
4 r8 P8 M, ]1 G1 J; L
还有人认真地画出三维图" E0 v2 \+ g+ R" o b# J
; G& s# F a7 ^0 B2 j垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。 f% g9 v5 ]9 c3 b
$ B, c/ x( m1 C飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。7 _4 j' r3 P! b2 H* Z5 I1 I) A' E
. A/ P; [0 `3 F2 H- [$ v
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。9 |3 q2 J/ A0 h# |+ g% U
$ j$ @' [+ x5 d
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% w: p" q/ K* Y: I2 u: g
; i$ r0 [( }3 P2 R; ~历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
! Z! `* w. d" ]. ?% v3 C4 o9 u
9 l) k7 c; f& F% I) _: r在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
7 I) O9 @) Q7 p5 U! |( G. ]6 C. Q; T0 O6 v0 ^2 B8 h1 N
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 l- e# C, S- D' g$ k& U
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
0 j. a! a1 S- O! `# v$ Z0 [3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# ]7 R8 P u, P0 Q# F4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
/ ]+ X9 i9 M5 a9 x, M8 M$ ^, E5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! i& ~1 j# D3 e' l' \. a
. I' N* p) d( {1 m8 p( f( HF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 i' S' ~1 K, n; D$ u
& }$ B8 @% F8 f _) X
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ t( k/ l3 y8 K& Y2 A7 c
% V( B7 ~5 y4 e0 i7 `% L% u. d- p
) J1 j4 ^+ H. X) |, SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照4 K" W% u. Y6 `0 Y/ f
2 ~% X/ s) ^3 r7 _+ Z1 a& v( l到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!& _' F7 d4 n: f6 e
) r$ ~' R4 y7 N/ c- E* z4 c" }+ [- E尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 q7 `- y8 h) q0 q
0 F5 o4 X4 r- T* s% Y! c1 I
; A& S5 W' c4 \$ V$ f6 zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
, G. ]+ O! r: F: m
: i' q( L6 Y$ G# i/ l( B2 S
4 J" h8 s% R" h/ Q$ W为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
; @7 S7 Z. F k% \" L. ]/ x" y) C. L) m3 X& R3 _
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。' u) f2 O8 q' F/ v0 j7 \8 `
& W. {' A+ D2 b/ p' P1 f% s& N( G/ o w升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ C/ H( M4 w+ b& r6 ]1 ^+ y) J5 Q! }( A" ?' F# [0 X
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
, S% \6 F7 N! F% Y) W! \# H9 g5 I$ Y% ` X7 L5 |0 M
W K/ I" R1 R: [! r" m, x: `
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
: A7 {2 q4 l% I" J% `% ?" c( [2 ?$ C1 e4 }1 [
' ]8 B; p5 H( C升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
/ A! O/ c7 q9 k
* o' H4 g3 M2 _% O1 a( E7 P还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. j( M* y9 y/ S( s" q: t* f
K5 A- V) Y7 uF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ n( k( m3 |, p2 L' Q: I4 B5 @. e* ]- p3 D. G2 p
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
! q) Z! L- `5 l9 ~0 I' I8 W$ D6 a9 ~
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|