设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6391|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" I# ]) f# ]. A. r5 C1 @* p
) o, P8 o, A5 P' s* ^《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。; }% z' x- B* _* P
' Y! c7 v/ q9 Y
1 X- p5 z1 j0 E' o& n1 g9 n, H
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?* q4 n& K6 d2 L5 e, I2 I! r+ E' D

1 o* ^# ?7 W4 A$ C. j
! O8 F# b. e+ ~6 |# }# l( d在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ |' U2 a$ _6 s6 D& [' T# f) L
4 r8 P8 M, ]1 G1 J; L
还有人认真地画出三维图" E0 v2 \+ g+ R" o  b# J

; G& s# F  a7 ^0 B2 j垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  f% g9 v5 ]9 c3 b

$ B, c/ x( m1 C飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。7 _4 j' r3 P! b2 H* Z5 I1 I) A' E
. A/ P; [0 `3 F2 H- [$ v
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。9 |3 q2 J/ A0 h# |+ g% U
$ j$ @' [+ x5 d
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% w: p" q/ K* Y: I2 u: g

; i$ r0 [( }3 P2 R; ~历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
! Z! `* w. d" ]. ?% v3 C4 o9 u
9 l) k7 c; f& F% I) _: r在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
7 I) O9 @) Q7 p5 U! |( G. ]6 C. Q; T0 O6 v0 ^2 B8 h1 N
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 l- e# C, S- D' g$ k& U
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
0 j. a! a1 S- O! `# v$ Z0 [3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# ]7 R8 P  u, P0 Q# F4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
/ ]+ X9 i9 M5 a9 x, M8 M$ ^, E5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! i& ~1 j# D3 e' l' \. a
. I' N* p) d( {1 m8 p( f( HF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 i' S' ~1 K, n; D$ u
& }$ B8 @% F8 f  _) X
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ t( k/ l3 y8 K& Y2 A7 c

% V( B7 ~5 y4 e0 i7 `% L% u. d- p
) J1 j4 ^+ H. X) |, SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照4 K" W% u. Y6 `0 Y/ f

2 ~% X/ s) ^3 r7 _+ Z1 a& v( l到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!& _' F7 d4 n: f6 e

) r$ ~' R4 y7 N/ c- E* z4 c" }+ [- E尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 q7 `- y8 h) q0 q
0 F5 o4 X4 r- T* s% Y! c1 I
; A& S5 W' c4 \$ V$ f6 zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
, G. ]+ O! r: F: m
: i' q( L6 Y$ G# i/ l( B2 S
4 J" h8 s% R" h/ Q$ W为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
; @7 S7 Z. F  k% \" L. ]/ x" y) C. L) m3 X& R3 _
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。' u) f2 O8 q' F/ v0 j7 \8 `

& W. {' A+ D2 b/ p' P1 f% s& N( G/ o  w升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ C/ H( M4 w+ b& r6 ]1 ^+ y) J5 Q! }( A" ?' F# [0 X
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
, S% \6 F7 N! F% Y) W! \# H9 g5 I$ Y% `  X7 L5 |0 M
  W  K/ I" R1 R: [! r" m, x: `
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
: A7 {2 q4 l% I" J% `% ?" c( [2 ?$ C1 e4 }1 [

' ]8 B; p5 H( C升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
/ A! O/ c7 q9 k
* o' H4 g3 M2 _% O1 a( E7 P还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. j( M* y9 y/ S( s" q: t* f
  K5 A- V) Y7 uF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ n( k( m3 |, p2 L' Q: I4 B5 @. e* ]- p3 D. G2 p
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
! q) Z! L- `5 l9 ~0 I' I8 W$ D6 a9 ~
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。  V, I! g+ X, i0 H
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    . f- a* m% F4 T! U4 J! A+ y
    " P* m! N4 L' `' q8 {我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36# @0 B; ?: R) Z# _
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    % k# v% A6 d, f. N) k喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    7 W) w- ?7 p; s/ s% v) b
    / H/ C5 m0 c( m  w/ {3 K1 `马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。$ q* W# ~. u, Q& ?& t* I/ B5 k6 W

    8 t' [+ z4 {( Q& O1 k, L% T你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 L. h8 E  j6 U* u3 P7 r0 v喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    3 V6 l* q) k8 q8 f' c7 m) S# H" @2 \. s  G# h& p! K
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    # y7 o" w# f) h* ~* Q5 T还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , O) x5 ]- l1 a; F) C, S5 T2 C: [+ ^& g  w8 V' ~3 T
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    # {6 w, g3 O4 P0 D: d弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    2 h' h+ Q: F7 H/ i' x& P
    ) C; A0 I5 I" Y- v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    % y( u& }# f  ?  y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。, Y1 n3 F. Q( O# Y" Y
    4 d0 E) v  u  v, [
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ! C5 f( S! ?" O% b! {4 @) l
    3 S9 V9 o! t2 r" ]5 r& m4 ^
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13# ?( ]; P6 p, r9 G8 A" _
    像这样?

    & P0 Z# u) V6 Z$ ]对,就像这样的
    $ K7 E, U' \/ O# D) I不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19- L$ c$ `+ c+ t# P4 ]9 F  Y
    对,就像这样的+ `" C( Z% `5 x# V0 Q/ Y
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    % x) d. C0 Q1 w) W6 z7 X那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    $ n( u6 H) u# k* c那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

      B7 W  x) n4 t: c, B跟大疆水平旋转一样啊。
    1 H* c- g* _0 z% v$ t/ b, O: n: O$ x9 T" Q1 m2 \: r
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:586 [6 ?# d- w# i# \3 g
    跟大疆水平旋转一样啊。6 i1 D" O% Y% f8 S7 m
    2 r2 }2 \/ s( m+ u+ Q% ]
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    8 P( d; L3 e! U+ T$ {3 ^
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ! V8 o( X1 D, U在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ; c" x6 M) E& X! K8 s. ^  q垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    : v& z' v7 e; }/ q' |+ E$ F垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    5 ^8 {8 {7 C9 U4 w+ @嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33# ?. W) S  P. r  w/ Z
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    # w. F" ~0 S# L* F嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42" @1 ~1 O9 |; ?# k
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    % T3 F+ H1 s0 x0 V* @
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    5 \& V6 Q2 x! f2 ?8 D$ Y* u有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    / m0 P1 \" Q) J2 U有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:398 K. `! L, M) Y1 S/ ^! @3 \5 ]
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ! L2 X6 d, \6 b4 K: R* }9 t
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 22:01 , Processed in 0.077002 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表