|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " z1 U W7 q( m, B- p, \7 x
, n" l2 _& i# n6 O9 W H
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
7 H% {% [* L$ a6 W
; m4 `7 U: x* w- ?
9 o8 @0 ^6 l/ k' i# i
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( J- _/ u" t. k* K" J! W$ {( }5 k+ l+ }% t
% w) j; t- m; ^$ l
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* ^" {, k- Q( H5 R, n @. ^6 u
' i1 _% s# b5 @* P8 [, i" g
7 I5 n3 }: x" o. m. N
还有人认真地画出三维图
+ O$ `! E8 F# l& g
0 r V0 I( F: d C4 l垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
5 _3 _8 C7 k: ` u! z6 |
5 e4 x1 o# r" }飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
; O7 Z5 P+ S/ y' Z" c
* A8 Q1 U) |' t% P0 t; x1 G直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。* H* X W+ P& h. M) f% @$ W) Z
. j7 L; d8 y$ F! y* |. t超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
7 P8 ^2 F- F! d+ k+ F1 y- j. p0 Y* ~% P1 z/ q# K" v
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
, L D' F7 [' I1 K
5 _- a4 `" t! ?在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
q( R" m0 Y) f" w: d! [
@# o' w) B6 B0 J D. r1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
. J: o& G8 s! @" Y- n' S7 u2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行3 Y6 Z$ Q" S1 b9 b$ Q0 u
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# S! ?3 a' L0 J' ^9 f1 Y$ [- k% z
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题# r7 y7 S+ P1 g3 p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
- n- I8 ]9 w% n7 \8 u/ R; m0 @' k( H9 l- s6 V
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。! P* E: B2 r8 g. E
. {9 ]- X+ {* ^, N9 X# P
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。* V }0 L: S- _# x/ Y/ g
! P: T: B- \- k& y% M$ h
' l0 p0 m4 N- c/ h2 ~2 Z, `0 A+ u/ WF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
) Q7 U3 [$ X" g7 l$ B9 Y, s5 ^; r7 ]
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
4 t& u, u0 y7 H; x% V. C
, Z' J7 H6 D: y1 Q尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。" H6 Q: s& P9 G6 m) _
9 T, c# M2 c# W$ L
0 @& _1 I. h, n* p8 AF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ S) }) [2 S9 H7 x% n" g
% D1 F" f+ [* w6 J p4 _8 W
4 n9 k1 B% b, Q3 Y) H
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气* }, K0 K, A, v8 `- A# f: K
+ Y6 ?* \' B5 C, u- x但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
0 g$ Y8 A$ `" ~. |( P( _) T% u6 p# S$ r4 `: ~2 M2 h
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
4 ]2 l/ U) a/ Q+ o, F4 k$ T, }! ]: F+ a
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。7 j0 U9 z5 H2 ^5 M1 g5 m t, ?
6 I& W q1 p+ n: d% V/ K6 N
7 K% |! _# K0 F' Q/ Z想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱9 @, l* p; G2 u( ^
( @8 |; l- C" ~0 Q
' p$ a- o* ^& i升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置5 H0 p/ E( A7 g9 Y1 ?6 ?
7 ~, Q- J- B2 T h- {" ?
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
4 L1 s/ l- c( t* B: m: I4 z0 C5 j$ | l4 ^2 K8 f
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。5 ]8 l4 E9 B# z( u
$ h9 |4 `3 O0 x7 x ]但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
5 k- Q7 ?8 o" m
& R: W0 e8 t) t1 w3 V' t中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|