|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
0 N" h: q3 a! x* P9 _& n8 S
$ ]6 c5 o* U" S1 j3 M* `中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
1 d, e6 _; e- L2 z2 Q9 {, {8 _: ]
# L; R$ [5 X. ?3 Z6 o国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。- u2 }4 w% R; a( [
* E/ ?+ p4 R" D) \6 ^1 F7 \1 ]/ k
5 @+ x1 T7 t4 h2 t# J9 b
9 I6 x* L! s) |% J
6 j0 Z% t4 u2 u2 \& F- Q- D" B L7 L9 x" Y2 H" p9 F0 n
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ x- H# Z3 n' M' |6 h. K) W9 E8 l2 j# f4 s, r2 V3 ^
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
5 k# H3 e) L m5 B0 T( ~
, h! |; u) P7 ]6 }攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
$ J# m2 X6 ?* N4 `4 A; L0 F. V6 [, N C
. p/ X& G! W% s2 h2 m: e. n+ k3 z0 K0 X! i
8 a' {3 L8 ?3 o
; l9 x; r8 P2 Z4 U: Q8 t/ e7 k
, s: B- v* G F4 I3 u$ v
* w6 ]; X' y% S; a, i
5 G3 a: K! ~( _3 x3 H" }
' B6 u7 c. V% {7 Y还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
. k( M$ k. w7 P5 a+ Z% h, L9 Y
$ d. {# h* s. d# |, Y3 o9 u1 _3 W( v7 ?/ F
- U/ O8 e, Q- F; p' d2 [2 O5 ]2 o
( V, d7 U! _# K$ f* r更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。. c5 V% y* B# k; k7 G$ i
" a$ N# }9 o& b% U' F$ h2 D
; I" u1 W; `3 P3 V* g% H/ i鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴# }9 t/ L( S ~
$ F L) o/ |; p% H
0 F! S8 R' j$ o0 S" JF-35B也一样4 b( w+ P& r; Z' b; o
5 h" I* ~" B+ U& h/ I
什么才是射流控制呢？
C/ w U8 J# C' q/ @5 H: l! z, n! I
! w+ m2 b* R1 l8 b! `/ C3 M
; o" I# {, J/ T8 _8 I; c
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名$ c/ u# `5 f4 R% {' Y4 K
# Q- g0 Z2 _, J0 d: F+ \; W9 v4 k
3 Z8 z% j$ N2 F* S+ `" T. b在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
