攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! |5 q& @3 m8 S, B: H, P
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
2 m* p) W3 r  Z! x+ T: @$ g& ^
0 c5 ^2 T/ u9 Q" W( b) d$ O
: ?. e2 I0 W: a& W5 `国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
! K  H) m$ |# _) j+ d) J* T+ _

) I! e: I: l6 D; j
+ K" n% S6 Y2 k3 @( P% Y$ R

. k% u: x) J5 D, ~% lB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
: \9 P* J4 k5 E- h$ D
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


/ Z+ K2 ?. W2 ]2 q/ N9 e
! J# P/ O* X% f& [- A! k0 z
5 b, {3 o$ d8 J% p/ [! L9 a* C' }




还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

( x, L5 d. a# R

: S2 @& s7 g. _

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
% L0 A! n, T+ V4 \* }- ?

4 y; Z* q0 O  C鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


3 h4 M+ `- D3 F0 M8 uF-35B也一样
' m9 h( d+ G( L1 D$ @) d7 h1 K5 I+ A- ]
9 y2 c: X7 d9 y& @# H' H" ^什么才是射流控制呢？

! t  v! f4 h- {$ Z" a
4 Q! Y0 O5 K' n  H) ^, H/ B2 I' T射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
3 F: h  M& X* [3 Z" x; o( Q" h咦？这篇怎么好像看过啊？

' C6 L5 A8 J! O7 T6 i& p, h4 a" |) t你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

- F! M9 I5 q) f5 a* F% L谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

% T$ F- |. W# s2 o8 r. ^
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？