攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
4 ?( b5 m( r  p  \
/ j: p/ S  ]! N5 c6 P
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) U, y+ Y7 p+ {" q( J( r" e- L" v
2 V. y# W& Y& D; }8 c. I
6 C. K% w/ M/ [+ b9 i
4 g$ l7 W# _5 _9 s3 }
" M+ G  P; a# w* P7 f8 \
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ n7 Q! c3 U; S: ~9 Q9 e
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


6 C6 I; s/ ]# Z; x2 g




2 i1 w: P6 @4 m% o
$ @; D3 o+ X9 D2 w
2 r# R5 e/ ~$ i6 }' j0 y还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


* d5 d3 S& M( r- G/ q0 n) y3 X
& l4 f# @7 q. }. K8 q2 O
4 W/ A2 F1 z) @: j/ z
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


, y; T! Z: ^& }. i4 q鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
& t6 p/ Z, b1 h
! W( F* _8 n: }! z* W
% c8 O0 B! n2 mF-35B也一样

什么才是射流控制呢？


2 I6 G; ?( V% F% b/ E射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

( \! R7 g/ y+ j& @% ?" L
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
6 D' z, b" Z1 m' j) _* m咦？这篇怎么好像看过啊？

( I) l# e2 R, f" e2 a5 H) ]5 e你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

, p& R8 _, q* P谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

: `: R- X9 @. q无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？