|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 e0 s* u# o, ^, j, s1 y
+ T" J4 Z7 D5 E9 R
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。7 p, k- ]' Y( F/ ]8 A/ @6 a! z
% T# N& h/ y- }' C
% P3 |$ p# D7 g# R# a7 r- U
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
& J; ~9 @" P, A# S0 A: W5 e7 C! y
0 r+ @5 T$ E# O8 F r3 a
2 {* S. @) h B' ~
% ?; @+ a5 M$ P9 K# U" B8 }/ z
. k1 x; k( S9 t2 S9 } R! {/ bB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。- Z# g$ S% `- J
) g6 K* x+ R$ ?4 u4 a攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
- j( U' S7 T. r1 L7 W4 L) u1 ^+ E$ v: |! H" w- ~, |) n
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。! E8 E# x+ G E: Y$ I0 c# m
W4 A: j7 ^+ p+ a! t4 F
& W& d6 ~+ g- R( ^$ o& e( h
- ?# \! y s" S+ ]9 ]# K9 g! k) L
8 d* V' i! f' J- D& R7 \9 j3 B, d- J3 o( n4 k6 b- O H
3 X, G6 m+ `- N% c
7 Z% o, l2 s4 @# g
1 V+ p% i# g, T, m% B% _
5 h! J1 p' W" X, K6 I/ Y9 C( ~还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。* y5 T4 z5 ?) [: g/ |
! N! @/ N9 m8 Q4 C0 p- I) ^( [
; [) S3 ~! Z; I4 U7 Y# ^
/ _1 b# ^8 }& L8 r; y4 E
7 y! K! B9 j) L
- z* t1 H; D% i, z$ R) v9 A! m更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。& I8 ?. X( `+ G, v: l: }& x
; G1 L3 s+ E" w+ q. o8 x2 l
) ?- `6 p6 p3 [* i& i2 t V& _
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴1 p7 N& `# R/ q- A7 z! v
% S1 e$ g% _/ l( V
& O v0 u8 t8 aF-35B也一样8 d. ?2 r" V8 I+ }
1 m! C7 n: f$ R6 F6 H- P3 a3 \什么才是射流控制呢?, u Z Q; e: E- o
( }$ K' W) `! K( r" k
, J0 j/ K0 K2 Z4 }& X
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
) {( r) s5 Z7 H2 J3 [4 C
: K9 }$ k [: c% b- O
+ J1 ?& D8 g8 D; a# U- @" c
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|