攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
3 A' Y' M) J3 f: s6 j
" @, U( ?$ Q: b
8 K6 c' ?) `8 D2 o$ V2 q' E0 c) e$ y国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* F' u: v. S7 N) _9 I& D" A
6 s: o8 Q: C6 |% B( ^/ V

" e* y8 |" d! g' i9 l
# ^. s1 T% J, `
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
7 h5 Q, o# j5 j5 \; e6 y/ d" f
8 I6 H4 ^8 D  V4 |" b2 ]攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
6 v# H) ^9 p6 o" a  C
1 }# D+ I7 r! y$ J! S6 i5 X+ G攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


* R4 R1 P- e9 F

* x2 E+ g7 E% t  R3 M3 @- W2 \
4 b' k; I& Q* r5 l+ F. ]

1 ~& O: K) Q/ N9 L% o
* `3 P8 \/ q6 L  Y- ]
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
4 U  M. u: }) P4 |5 g: ~


& ?' u- w/ N" N0 }8 r+ q3 I$ c

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

: ?4 E$ y$ C4 A+ Y& y
, [, X% m$ E: g鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
, a. y: P# \/ ~* y
- V. f8 G" J6 g5 H. ?8 ?
3 M$ S$ ^, K/ i* Z0 i. WF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
5 d9 N+ Z" ~) U4 C7 X- U% Y' A! V5 a

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

2 c0 f& V5 G8 O: O9 R5 E你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

" L0 r9 g6 R4 |# [7 N2 s9 O' l无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
1 d( e) B, c3 w) z
: m3 V/ Y  N8 Y( [, b3 K- m这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？