|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
- D# Y) h* Q8 Q$ u8 k; B4 K6 o& Y c, C1 j
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% f( f# q9 x) M- K E+ f/ Q/ T* T, i: {' B) N2 p1 ?
1 c9 u1 a) D9 Y( v3 u6 H2 V" m
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。7 N: T9 \) {7 e! P5 t& R1 l
) V. ^) y9 U, K3 ]
8 e0 X$ o3 y$ G, _
+ A. j% C8 |1 B
" L% R8 f9 D* p g0 T- T4 K3 b0 {
: L" ] a' U' G/ A) T- S3 j2 P
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。$ w6 V5 V. j' g1 F, m" K
, Y* l- ^6 l, n' y8 K- P e攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。: d1 D7 |4 m. U! u* h4 b9 a
+ P7 i/ l: P- D) G2 _5 p+ c
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。, \2 g% O1 _0 \* ~3 K
6 @2 B5 O. r9 ~/ \* i# [
# p0 L0 X' T7 g2 d9 o
; ]6 r- i G$ Q. r4 R. [# G$ `
6 V M3 E- `3 L4 P- I$ X9 h2 C5 y, K
( ?7 l X6 J) L6 Q6 o* `8 S+ I% K0 Z
' ?0 e) q/ J- J+ D2 C* l3 Q& G' V
3 ]( }* b' {$ ?! u0 k
& ?8 t" k( U$ \# v$ H
. T% f& r0 A" H. |* Q& Z( a' ~' e
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。3 y! t+ e8 k0 B9 H) {! ?4 D& l! C' i" H
" Z/ ^* ~& l; u: Q: g! x
, ?+ ?6 }* H9 ~5 {9 k0 z) |: M) x$ M# J: C7 X8 \, n$ D% O: C0 E( P5 i
4 J& C$ A$ x' \& j, U) \3 ^
% n4 Z. i. H4 U" a
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
& l4 E9 q% _( H! c
2 f+ M# G# ]5 X; l
; j8 v2 `' ?/ d& o4 t鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
( q2 I X1 r# k* w" ?) E' ^7 g0 n
% n; O1 a/ X* D3 YF-35B也一样
; _' L, B7 i, v# _2 G$ x) r+ r7 K* [0 \$ x
什么才是射流控制呢?/ {+ K9 o$ t% K7 V1 V, c2 Z* [* P2 t
3 Z0 d! S) k" S1 J1 Z
& F& ?1 Y2 t0 C1 w# C射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名9 o" n- ?/ e+ H* Y9 s5 u
# T/ X& b- W9 `
% _3 d; A( \0 b1 p$ |0 K1 I
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|