攻击-11采用射流控制吗

晨枫

( f1 Q  o, ?. W) |* m3 F
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
) L/ Y1 z6 F# e$ j$ }+ ~8 M
9 e8 y( E5 u9 K, b* W
) K' A2 p: y& B7 ]国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


5 }3 ]" Z6 v9 f) Z5 E2 Y+ V
8 E: O1 |# t! _4 K
7 a, m/ }, m* _" O4 v) `
0 u: O4 D. B3 ?6 Z# k5 Z5 jB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ j* U5 Y& J8 K# @6 T, ^
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 j" _6 ?. O* T) H. h. u  P9 H% x; ~6 Z
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

) Y$ }( b& F" }* R' K' k/ r2 r

- \: r$ |" Q6 f1 q1 \( q
8 Z0 I( a+ Y1 g/ L- e
2 z* Z) F* k$ a4 K
: {- W  J' x6 h3 `6 F
" B4 f1 m6 ]$ m! l. }2 I; b
% e- d# g7 K/ F. N" b
$ T; O, F. m' P6 c还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


. \+ r/ Q9 e# Z$ @. c5 u- u


更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


& ?' x5 s* ?" j9 w鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) R: J- H% C2 ?3 c& L3 v* K
2 Z4 `1 r& y" i
. C3 b: r  w" hF-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
7 O3 ~. @( M' c* S( V# w" A. S
0 Z  c) O  }( A+ g1 v
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
+ v* d' K% E# t! w+ Z咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
5 F3 C6 K% Y  c) \" j5 z5 N你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

& Q, Z4 f% ?) _' t. [' l% x7 `9 A谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

1 f1 s- v! D" `7 [# ~6 u无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

3 t  D" ?/ Q8 G! _9 |6 @这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？