攻击-11采用射流控制吗

晨枫

* Z( n: J9 y* N! b
3 B9 P5 O" i2 I中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

9 @# j2 }2 k/ U3 G
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


3 \/ q* W+ F: u) |3 d
8 a* m4 F6 {, Z, _0 h

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
1 B8 i7 F: X2 P* D% ^+ l
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ i% S- ^% v% w) T3 r% A# l
& f6 ]: Q$ r0 a& e4 c* u$ Q0 [

4 B+ Q* a# O8 g. s8 ^' w



8 Y* U8 G' t9 h& G

; F' E- F3 O0 D  L  @3 \还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
1 x, {; N2 j9 D) T" Y5 e0 Q
' Q4 ?7 N5 t+ S4 j7 H! G
7 [1 U+ j. z. P' c7 Z% X+ f# x! E
  n0 u0 k$ o3 {) X2 x8 T& M

" o9 B( O1 V; _/ g) M更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


6 u( C$ [3 i% ^5 W4 ~+ t$ r( h$ @- \鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

; K( z0 D- M' _0 x. {
F-35B也一样
- s3 l9 g- D  R& Z2 L3 h
  W" C5 r! u, @什么才是射流控制呢？

1 C5 [5 j8 Q( M$ P, ]1 P
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

( _# Q# ]' T) m: m, |5 [" U
" A! E8 `7 L# p& @+ ]) x在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
% X+ x/ _  ~' ^8 m! {3 w% b咦？这篇怎么好像看过啊？

3 H& b: P' \8 }* B& Z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
3 C6 C* _5 X8 `你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

2 U3 k; p2 p% s/ o
& ]6 Q2 g# A4 Z) O; p+ k  |1 B# X* z无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

9 z$ u* H; F( d8 I* b9 u这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？