攻击-11采用射流控制吗

晨枫

0 z3 F) R7 A* E2 ]* U1 f4 D7 @中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


3 c/ b8 h7 Y( Y5 B/ r7 k国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
% S, d( Q+ b: |+ ~0 P
/ g+ Y  }) F  }, ?  S7 L
6 i) V. `: u  h' Z* P8 P
* _9 z/ l  M% K6 O8 f5 P( u7 x
" D# b; H4 J  K( S
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
8 i8 Q3 b, I* P$ |
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
3 ?# P; }8 A8 d( i4 @. P
4 F, @7 D' ^( U! @- h4 E攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
- ]/ v+ S! k: R0 v! a
" F5 S% \2 T. ~# r, n3 s( k4 D  R
- {+ s: W$ \% }7 e% f2 Z; [

+ k8 B! D6 j" r, W/ v2 P0 f
9 i, ?3 l# Q/ d5 ?
! v0 }- r) V, q3 z" b) d2 j

- K+ k: V8 W6 ?9 q3 }, K/ Z) m
" d9 y( z* H$ e3 D# K8 g还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

. y, c, t; O% r



' N6 d- |/ e* l1 U5 J" Q更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


3 Z" b2 e) K* h/ ?/ w  @鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


$ K) p: j( r! \; b2 l5 P2 Q, vF-35B也一样
' [4 |0 c- X5 p9 z; ]
什么才是射流控制呢？

8 m. u) u. j5 h" w: L% R% s) z
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
4 P% k4 l2 T- |; J

+ n3 f5 P- Q) O/ x& ]" G2 t' H在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
; l8 K9 i2 x; b4 s咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
! o2 e2 P- J) X0 V. E0 m) y
& Q% d7 n) ^" G  w# o# d8 t这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？