攻击-11采用射流控制吗

晨枫

5 Y; ?( D! f$ s* J: Z' I中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- }+ S  U! Z( P& E9 Z& N: V
! h6 A6 A( |1 f' o
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* z" G% M# Y  o2 E7 m



2 V6 \. b7 Y" e# O9 Q  G, M
$ n4 _  ?7 {6 i7 D0 Z8 d( _9 GB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

. A* M! z# d$ ~( |. v攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
3 h% ~6 U/ }4 w) o5 x- n5 g
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
: Z5 u5 L  D1 {6 U1 {% q; s1 U9 `
) M3 {6 b8 v, m! L
. v# L2 O- \4 o* W
/ D1 w% u- [' z- S5 `' |
2 p! E4 z7 g% i' r( X
. c& m$ |/ t; r' o4 q( b
( w* L2 V; a3 J" n/ G) V$ B" g
" C; k7 l2 ?$ i# ^

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。





更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
9 w8 r# k5 l7 ~- Z; a

" i3 A' b5 |# c7 R) Y鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
0 a! m( k: v! K/ o7 f, C
' @, L: _; l' Z; \$ v
) f' b3 t7 M8 H: bF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
% D( ^! p' [- k* M* r

/ p& m; c  B+ ~7 a+ Z/ j+ H/ w6 J射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
( `- T! p) {" \! n1 @咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
5 u  K- X1 B! X' v! K9 @你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

% q, W6 Z) {- X% X+ I0 ]
9 z7 ^* C. e/ b8 @+ t2 h/ M8 ]无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

4 D; F( |$ ^. U* h9 F: Y* {这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？