|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
7 I" p0 q" q9 A# S0 P% l8 }
9 A' K! X* {# I1 @1 e# u/ a中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
! p* \6 Y$ l; _$ R. D2 R) ~
! I* h; ^3 D! |" W
~" Y% q% R8 } h' H* Z+ ]
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
2 u; v) G" W- f: e6 {7 E, P S% l4 `: u' z' e& s2 |) q L* ]9 i+ m
3 d. r0 V0 d6 q! C% y
# G+ [9 F4 _& n6 l
- N/ S. g+ y1 D; B' f, d" ~, E0 X" S, n
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。6 W6 N4 B9 \! m/ b1 V. b0 B
) {9 b$ d$ I- D1 O5 X" k5 O; ^
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
% S2 n& }& ~1 B+ }$ \2 |# K
9 C4 {6 U9 q* [) ?: i攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
8 {6 `0 P% s: p1 p# Z$ q9 P
( g _1 b A1 I; ]6 r- ?2 ]* I+ J- N
: K0 n5 K5 m; g5 @6 G# M
" I1 J7 S. }7 i1 v5 O
+ }8 j! q1 K- e* q! c3 _
1 l, v2 l( }+ ]$ x4 r0 O9 `
- [& u, A8 U2 Q2 ^- \. Q8 Q
; ]+ R7 `8 t. h# k7 k+ Q9 m. S5 K
2 a: `! N, ~( W8 U4 G9 }4 \2 x3 I7 R! }, o6 }* [5 x2 a, c$ ^
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。3 t- Z q' e; t- r7 V: _
) @& Z& Y$ S, r( Y8 Q
/ s- B$ V+ H- R+ [" w% p4 ~
. ], N- c1 B; J/ s# j
3 r/ q( K, m3 n( b
* g# @, c8 w1 ~9 m% o$ t! ]. e
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
: m+ F* L! p) c6 [8 I$ I! |: n0 P( G7 y5 m( ^: P; c* @) Z5 S, a' C
, Y2 r/ _1 ?* c# e2 Q7 n) o鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
: I: y% k% s: H" d
( \$ n: s' ]+ Y. S/ \/ q8 k
9 u6 ?- [9 l4 @' }0 D3 W+ g
F-35B也一样
$ G. t: S0 l. D) v! k
& I2 Y& D" X" ?& u# u& u( @3 L什么才是射流控制呢?
9 I! d0 I! s6 Y
8 f" X- q$ J7 J' n
2 f) e. O, h, d1 A$ y8 O
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名9 D f" }+ X& O
s& R+ c4 {1 c o
" @! q. X a5 V) y- |4 c, c+ _
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|