|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
( s0 @. j; o8 [# w8 Q& B* B- O G9 {) X
0 r C9 _4 G2 Q$ V5 O2 ?6 ^' l% E# u+ K* }6 h
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。 L/ [) B' B O; B% l
! f3 q( \9 f) S4 I& t; t; h9 }这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
7 `# w! E4 P3 }% V6 M+ s* \
- A; n, a# `6 ^! W) h5 Y W苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。- [1 J0 o }: }
4 l; p! A! w/ w- Y: \
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。: {% t( v; j$ D1 } Q
& J+ u1 Y- E) P2 S) x0 k
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
8 d6 N* _# ^/ ]0 N! v" Q, e n4 P% {
2 W! U9 p% Z0 \0 |( \6 U3 |这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
0 b- _* r, x0 C" Y! k1 d/ k3 Y" _( Y2 m$ n5 l6 J4 f; W3 _
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
' M" W6 f2 }4 N- \7 ^ R+ K! X$ J
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
( K, L; x+ a, [2 X5 `1 H$ I3 Z2 _; e, E" Y- V
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
8 Z. t9 Q( `8 ` w" S
. g& X4 Q. j" S* A6 G增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
9 D* }- Q# e3 ~2 s2 k! M) y1 B. @4 M$ G
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。1 W9 D4 D; b+ v' U: E
( n1 r0 K. b) w: ]+ l" n舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。% I7 k7 |. a5 u8 e
6 P: i* {+ h/ T) Y6 [机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
& p0 @0 p# z, n2 `' J! P! I% i1 s2 A0 Z$ ?1 a, |( Z) o
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
' C5 h# i- F W4 O/ _
" x* c3 H6 u7 D% c相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
