|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
K; Y7 R. R+ e* }2 h
# a5 t0 y! l$ m( y4 j3 \3 ?, r
4 s8 |" D( M( P, y; C" M" g& S9 [% Q: |3 r# n+ u8 [
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
: X6 s2 n% B4 \* r7 g; T4 q
' `( K3 ^+ |, |( T c# j; B这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
& T" G& p: A/ r, I9 ]
; s& N; I3 G6 Y5 d" f3 p$ E苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。- o$ v* l0 w* m
; C4 o1 w* ^3 N. W$ `
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。7 `! h0 q% w. m8 R% K
& Y( x8 W& }# P. W“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
+ e8 p- Q$ a! B# p* q) s- d+ Z& ~2 T+ E
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。& X% U7 q' e4 V7 F6 q/ o |& V
7 Z3 o) x- ~- w' E" K! D
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
6 ]& ], ]* H- Q. c( @( n1 }$ U. u4 u0 [4 Q# @) z
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
4 {. J$ N8 d5 k" e7 P$ D/ I% f
! z" E) m1 p" r' Y2 \但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
+ |6 K0 K; \, g/ z0 `6 n
" [. `4 a! `0 _! S增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。9 r7 ~7 L$ C, b k2 v% ]7 U' R2 p
$ k' [( P- m3 r( j0 p( R4 x' W8 h
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
+ N. x6 r, w- i, Y" W( q$ ?! q
& C" O& @! u6 g# j舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
+ b* J6 f3 `8 K& x: J* q6 k3 F
' x: f2 J0 P2 I机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
* ~( W! x0 K" d$ _1 y9 F y/ q( W7 i5 r: a4 [1 H0 |* Y
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
7 A4 D% k( a) D! h: o, O( W+ \1 j% o
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
