|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
% g! e! g3 r! ^8 ?1 V( L( F' k
4 U3 R9 Q, @1 L$ r5 g
3 k7 o! ~: _; E, q; \
( M4 H. A$ Z" k% J; U- Z在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
* I" G& e2 Z0 F7 `8 g9 X( t$ a$ Q9 x M4 x) V
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。; C; u5 h8 V; s% r
- ~2 }* Q0 A6 _6 F
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
: \1 O |* Q) n4 ]: [# j ~# U y
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。! }" ?8 p/ x4 S5 n. U. N6 v; h, q
* `. w( q2 F* f: Z
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。. ?7 R$ x2 g6 x
: H. Y) P K$ D9 v. x
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
0 c H3 z# [$ @+ ?7 Q ?
* M' | h4 o! l4 n9 U' ]$ f苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
" g3 I7 K8 e' Y- G5 ?/ `2 [+ R7 W0 d9 `+ P
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。 E9 a# h4 }+ H4 X6 |) k0 i9 {( w
& A, J0 s2 V( H; E
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。3 A6 ]! d+ }* C, d
) P1 ^3 P. k- z7 U4 R+ ] V
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
3 F( n @9 U( o7 {7 s' I4 J
) B9 l; z! @; S看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
7 D. j( W1 F- x; q* U0 W- ?
) B3 Z. p& v" _7 W1 _2 m舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
) o! w, U' M4 _' X, a! g/ k
$ ^8 N u, j" X( g机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。8 W8 x e0 q w9 i* D* V
! W: b% R& p% f. Y! J' R1 ]尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! z7 h. Y5 U$ p1 X; q1 o: Y
& \ j5 S' K! O* C, y. l& W" p8 [相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
