|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 1 q- E7 D9 A6 x" n5 S0 o; U
4 x+ i+ o+ a8 u5 d
2 _; x' w" f2 o- C" m; ?) w ~1 l) y
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
% r% d* Y3 Q+ y& v4 \+ i
# a4 c$ g* r3 ~3 H1 X这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。2 i" a' ^ w$ e i7 z
+ A/ c5 [, H2 S, ]: W苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 |/ Y( h# F# x E
8 G: j8 d" J1 B' h苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。. F' y! e! H0 _
* V; R/ `9 c) ~
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
& U0 z6 ~8 n p2 g f$ B5 c9 p/ Z e6 R9 N. m
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
* V, x7 x: ~" J# H
0 |5 f' Y0 U6 l5 ?, S苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
: ]- R& j: a g$ [" ~0 r! U1 r" d7 V2 N- q
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
9 G7 J0 I% s8 l) ^" A2 M' Y6 Q7 j2 [. U
- p7 |" {% g; }& G但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
& F: j* [7 O2 X! o, \9 A3 C# i$ J! J$ C; ?
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
( f, I" A2 G5 f$ \% ]4 m4 R6 q6 s( H. Q: H V
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。/ E% f3 `; P; }
" p6 `+ J- R9 T. X4 L
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
a | W h& l0 _1 d; k! j" F$ i" d5 q9 j4 p8 O. h
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
) Z1 [( W2 o9 x1 ?: j: x0 I; B* z6 A, A( {' N8 z8 `+ I6 E
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。7 Z% h' z6 _! W
7 M& Q- @6 J' b7 o; R6 O* s/ q' D
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
