|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 . W/ E+ z7 }9 X" O0 q. {
! M3 G. w: \/ d5 _
: w& q! K2 a) }( O$ T" V
+ F. t3 p, [' U在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
6 x' O/ d3 |9 v8 F! M0 @. P
" x( i/ a2 L- B5 U5 P8 A" y, u这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。( s# v9 N1 X( J6 \) I! d
5 V1 O, D* W" t* R# P2 S$ h0 z- C
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
& Z; b+ C3 j T% J# r2 v4 l
4 n! F1 A) j( u8 a! e3 _; s苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。( o8 k5 @/ E* j' Y4 A1 A; U8 p6 P9 L
: v# | y; q" E0 R' n“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。- N `) S0 f; C6 k/ t
& {$ b# p5 v" @4 ?3 v
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。' x# I$ k: V$ d7 {: I3 w
$ o9 \) V& f/ l9 h' |
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
5 N; \# l1 j. c( G+ I$ W" a3 w9 A \) n2 O
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
3 }1 F2 g- |: i$ ?# p- x9 q) T3 {& s7 l5 h& b
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。% B( \, P! v+ J, q( y' z
' o0 b7 V! g0 w' \% v
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
6 _3 Z7 K6 ~; p+ }% }+ p2 e; G! \
9 d( ~+ i) p; r) e1 K9 D看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。2 D% o h: I4 B
8 t5 |7 C, I* G6 m% ~舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
) _ B; G' R0 R# N- t1 ?+ G8 |5 n, ^3 H5 C9 A( h1 D( b
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
8 X5 X w; ?" R4 h- q0 |- b
( d* t9 R8 M8 y T尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。! }2 _. v9 H3 ?
+ V( r: C7 Y7 m S, Y# k, y5 X
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
