|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 . X# k& W7 {9 j$ k( r' ~' @2 P* V
1 b; M9 [4 }3 r& o6 k j* i3 f H
8 m5 J) [' h: {, \5 ^6 q
6 F" P3 l' ?- @ R
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。) ^4 o" N6 s5 H4 l9 ^
$ m- {3 D5 }* ]4 ?# O
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。# U. e# X* W6 A6 D8 H' q5 \- c
8 m! k, F9 C. u. T# s5 |' S
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
' o' p+ x0 R9 U' b) X5 T
5 n. g1 d8 v" s D5 k* ~苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。7 u. I9 [1 Q6 W! ~3 T# b5 I! z
* ?" |, A! h( p# ~7 u: c
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。8 a8 @( T# {# k
& U" ]+ j6 `* l6 A# Q
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。6 v5 B5 n- q8 A6 [0 O1 L. B
% N4 w+ Z3 h9 \* [( E& f5 y; _9 z
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
+ w) ?/ W& o4 J0 y9 A3 J7 S. o
8 g: k2 b4 F& I到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
" Z# {! q% `& D" h( L8 A! L2 M! c: g3 w
; C' s* H- q g% ]8 a8 [; ?但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
0 {5 P2 R5 r2 y ?# t
( Q0 |. z$ J# ~3 f, a, E" f增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。! O) ?8 s; V# v; y5 J, u: S0 c
3 D' d' j0 s: P看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。2 S5 C1 _3 D4 J2 H# [
: Z/ c7 j, E8 W5 @0 O舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
2 i3 w* I: y* a- }+ q; V8 B# M
& k4 q& z. G* C机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
$ H# S9 B8 g' z
$ f0 @( z8 x$ ` t+ T( k+ W* V8 ~尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。& X, x, V* x2 w9 x
$ { P/ s1 K ~9 Y6 f
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|