|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
1 u2 _$ Y) w. Y1 T
$ h1 I7 O7 c h5 S3 D- p0 F
k- |. R8 ^5 T$ G% Z6 Y) [ Y
8 q! A1 Y5 o- U8 I( t在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
" S i+ u$ s8 T& L. D6 x& A- G0 q0 g5 q8 |8 X7 {
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。1 T1 J" S: i# E- x1 e
4 M! v7 A( }+ S q0 u: {& F9 ?苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, ~* f# {# y7 W- h) Y2 H2 x
6 T t# h5 u5 u& z2 j
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
: t/ A( c9 [% S0 `2 [( f9 B# U4 I A& P1 h
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
! l* s" Y. _5 D4 _( u
( G% S7 F& U2 C这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。8 z+ J) m8 I5 t9 I. T% F
% d4 b% C) z8 U Z
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。" a; S5 R; O6 ]6 L0 s% s
7 E4 w" Z6 t1 i; P0 A' z
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
. Y* C' O M5 N0 O0 R+ M+ [2 R$ O1 e: g6 `! L
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
, L6 |! J0 c8 K$ s( Z' T- i$ \1 w; W5 d
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
# N' D; m# a, y) H d
: J9 l/ @# l0 J4 d% R0 g看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。$ C0 W* W! ^# ], ]& q) i. t, m
! X; r! J" H/ l* c- a
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。 P8 V8 e8 X5 |- |' S+ ]5 Q
/ R" p: H" Y7 O1 U! z0 P
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。% N! W3 J1 o1 h; W4 C
: H8 M' O6 R- ]3 \
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。6 @1 {! J( f$ P; ?5 C6 |
, F$ X5 t6 O- V3 w$ y% S C/ G相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
