|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 ~# F: ^ W& X* [1 ~) u
$ z" G+ e5 Y# Z( u1 n/ T
u9 { g7 k- N" ]
& E# c9 \* Z% H/ |1 Q在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。9 j3 _- h0 q2 d1 Z# \
, j1 L( C" ]" R H: D3 w* W这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
$ i3 K$ b/ x! C2 _6 c# _, l7 X
- D3 i' |4 A$ S" Q/ \$ L5 u- a, C8 h苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。6 ` z V# g3 p0 z5 f
) R' R. P/ _( X- x7 s
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。& n/ x; `8 c8 n+ T$ S# h
0 A& M& r' m, f+ s+ y“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
% m: M( T; t, l# y% Z7 h2 A; N. l! g0 {( s- z
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
U+ F, W& c& r& B0 @3 x( W6 e4 f8 O: Z1 O
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
5 O' x0 `( }! A1 R4 M7 C1 V1 R7 H/ Q
) \) P) I5 F2 e& p( y$ m) P" U到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。: k# t Q' g6 s' p/ d+ D# E8 T
) B- A+ C) o5 E3 i2 A6 D但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。 p3 J/ N& b& J+ {$ j& ]
* J" C( C" B/ E/ x6 Z
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。7 \2 ~9 E3 k: a; B
/ E9 v" G/ ?% I- \看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。0 q/ M6 V" H, j Y0 m
( y0 i+ S( g0 c% q9 j- V舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。1 L: r, @$ C6 r4 R
$ N! V/ c5 s. \
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。0 p# P8 W! Y7 o2 X: W" Y' {
+ L; p( U o3 G& D! M尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
6 |$ V- u+ I% {0 {, v9 h
+ p: a- C8 P* m8 A2 H/ @相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
