|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 2 V* g9 i$ b0 M! N4 L7 s+ X
7 T( _, m& a6 B
1 P0 S+ u% b3 e6 G2 ~& g5 z) }
% B; G( ~5 I5 E0 N& D在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
" D- m' Q2 H3 C3 [4 j) A3 T6 o) M+ X2 }
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。2 P- e8 u+ Y; d4 y7 E
+ O5 F7 k$ W+ ?2 t, d; P S
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。1 [$ d6 P( K- L* F
1 R+ L7 T, K% \. V苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。' ~+ ]! G0 h: ^9 S+ w7 `
% i$ s( x+ G: B“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
$ r. f% O- |9 `( r* b$ p- L
7 z+ a1 S+ [/ Q+ O1 z& Z这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。3 j' }. q: Y& q0 ~; O4 w
5 W/ p* g1 f2 k3 F9 v: s
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
/ G& R0 T3 I& O' p
v: V/ O2 W/ C/ e/ b# r. U到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
$ H" _! [4 Z" T& ^7 ^- U7 G3 _. x% r
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
* J& C. `: w5 h/ | t3 z! j; E* P {5 \. `
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。/ Q+ \2 N( Q# C0 }' h
: C& d+ G+ n% }7 E1 c$ v+ _
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。8 \, [% k" U9 Z* c3 A2 N7 W
0 g3 E, T1 x" ^ q3 y( m1 y9 F* x舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。, M0 ?" E0 T4 r) O, i' p& N
4 q9 O+ Z* T) `
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
1 Y X* e' b, f6 l+ J0 I
& p& [9 G1 ^8 v/ P& u尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。# k/ d2 q6 |% x
. w+ a" l0 r, n
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
