|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 6 q1 g% ?; x' O' ?
; w4 l+ r3 I) a& r/ A+ C
( |. b1 [( m8 b' R
0 e# K- T" @8 D7 W8 z. W在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。( ~1 s& i; y( T$ G( W6 F
3 T$ c5 n: E5 y! N$ E6 m/ i
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。! T# ^: {6 u: R4 L
3 y9 T3 s) E/ g$ f9 w' X) w0 x苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
$ y# G& V0 [) h( f& \4 s& g4 b
$ P1 p8 j5 l- c& U苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
# }3 e4 B$ L' m
4 a1 B! z: x! x; g“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
\2 M! q6 Q! J6 k, t) v* _# ~0 o
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% t2 |1 Z& V: N# Y, p
4 h& d1 a w2 e5 Z# \% Z# t9 `0 b5 t. {
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
- a' ]& e! ^7 i' C0 ?& @! n( n; E" K! d+ g
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。( I7 |0 Q0 T6 R# |/ }& H4 P
3 h# p" G7 \( P0 _- g T
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
& {6 ]1 j/ Q& i; o0 f G) y
( c, W& T- [) v) r7 O% N增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。. |9 l3 C( z; b$ c7 P
2 k- o% _9 a- l7 t
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。; T2 [/ y8 o' V, @0 i8 r& A" Q" j/ z: D
$ ~1 I: s1 A- p' \6 U6 {7 q+ ~舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。1 H0 l) ~/ X1 ^. c: w% @+ l) B
* Q3 ^9 t. B. f$ u! w8 D
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。5 x% U+ W8 ]. U, p6 K$ t8 ~
1 [& w1 C& Z& m9 }
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
' ?6 l9 r* ~8 J; D" U5 {- H) Q: Q, [0 V/ }+ h
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
