|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
# X0 B! u. |. l' q/ N: T7 j3 s' V ^% Y9 N. K) I
( h& X/ }/ ?" ^% c* t- A* ^6 J0 O h8 ]: r0 u' C
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
8 X% m) \9 w$ I' I1 ?5 S9 ]
; ]0 ]& j9 i( _+ c" r这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
, p# n7 B, s8 {4 W0 A1 |6 |+ M: f+ \/ o. d" |1 s
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
1 b+ B# I2 \/ x% A: x/ R. j3 j
1 X5 X$ t% S' C& D9 }苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
# \# \- M8 w3 J' T3 \4 |
9 }0 t( m; `$ O, V: s$ P“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
7 Y- P6 } v% W% q; y1 w3 F
. E5 u. m9 u( c9 ?7 h2 B, _这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
$ l# [6 O* V5 p' D+ _% E2 ?+ D' C' ] R
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
4 g8 s0 k+ N9 M5 e; N$ V/ s0 M f2 ]- @+ C8 F
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。# y. n/ X$ C- S; S' o4 t
$ a: A& {9 z* r但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
! `, H- r- E ?' f L2 _# p. }# T& O" y+ F: j9 I1 S
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。; _9 |" C0 m) i/ _# N4 ?
6 n& `; N8 e( R/ {3 F7 _
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。/ P3 b) o- Z; |" c9 T
7 S1 n ?7 P& m; J
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。$ x, I* o* `5 f/ r$ a! a
5 x$ _7 w7 F) F) [机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。4 G/ }9 ^1 w# I9 b3 O) ~, E, V. {
2 d& ^4 r2 o$ G尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
- r8 B( g+ t: I N1 o/ o, }
+ F9 w, c: V" W; A相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
