|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 $ a8 }3 A2 k. g
& B k4 @* p( q% z2 F3 m" a
. n; n2 `) g1 E' E0 X
3 \; V. p: f7 Y2 h在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
+ N9 i6 y$ I2 d) O+ D. y% c
6 d/ ?, ^ W" i) e* ~& i* g这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。% e( Z0 h8 }5 g' M
* t6 c( I: } u; U+ d' \% p苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。: J/ l7 q O5 Q; t& y. p
+ T+ Y: ?/ k8 T
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
* ~6 v7 |- t5 n$ @ L+ U: H, M: v' F2 ^* ^" h. g, `$ |' x
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。2 Y$ j8 J8 z1 F1 A4 c; [6 _
4 c7 Q8 T0 S5 m$ t0 j6 ^ A
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
, ]# {' N( ~; |" }2 H; _" m. m: n+ H8 {$ \7 r, [: E' H5 {6 z' v
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。: I! E0 a' g+ E4 P' n
; b$ S$ Y; |: S到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
& x0 Z( U* ^5 H F/ ]# K/ ~/ C$ F) f+ O
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。! }7 I# g" p$ G5 U. v0 o
: f9 U' G* o$ V3 t+ A增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。. P" J0 P5 ?7 _3 v3 W
8 h( y' x* }# G {4 A) f9 W
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。$ y3 v' P7 p; ?% {) h' m0 n
3 R2 |9 A4 v( C2 _+ Q9 D; ~* f% A$ R舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。, b% q f1 f, J* u# {
, d+ R: S8 r8 m3 b* e- V- y% J机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。# M) T' C8 Y" T# N7 ^$ p) R+ q
3 @# Z: F; S3 h# l$ h# T
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
4 {# g6 y. I. i+ @3 t, ]8 b3 S, {: T
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
