|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 5 k1 |* q0 }; T A% G& J( ^
9 Y( E. }4 [; w& c
$ ~+ f5 t C$ p1 {
$ L" ] D( g' \$ H, Y在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
* j1 L* I. v. U0 _% ~
0 W) p g+ y; U9 o这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
c8 x; M/ V+ M, v3 _2 U
7 U* h% `& ~9 a) g# F苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。) Q7 m+ Q" x! {
# I5 M& ]3 G5 K
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
# q2 R: `+ i3 S# m7 R* g6 E$ t. u, g! b, K3 _6 W# `
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
: g9 {7 T2 @* v% _: n g0 i, d4 N. {" V& Z
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。! i% i! g; w% H* w7 [$ r
% p6 q& g0 x- V- H2 Q苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
" L- J4 g, n* b6 N) D9 b* |9 H9 S& H: i) c4 [
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
; M- s6 X2 t3 i
9 E( j7 q, ?7 Q4 w. a但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
" |2 l8 A$ a7 }# S7 j' H5 ?" J! |1 w
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
/ |$ ]9 G( A: h+ {5 j6 ]* `' p7 \- I# }2 Y
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。+ I% w4 n) x* J2 D1 T! p, n
9 w E7 s7 {; M) K% @
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。1 D4 R o6 F2 C, e& g
2 I! w9 e2 Z( s1 F5 k2 O4 ^3 O: L+ Z机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。0 j" j2 m' o1 ~5 l+ i f
$ w4 g/ J% i8 R" q
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
) S ^% Z/ y7 ?, t3 d& @
5 k$ V. ~2 V8 _- u& ]% R( l3 B相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|