|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; U/ M% C- b, T) L. B- A) k# A; V( s5 T# Z" j) `& a
* o0 Q1 i" Y+ R$ T
' S$ T) ~' y3 K! C/ h1 G, [! ]
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。( V; x V* b: l+ i$ z
+ w( e6 r! K- F, ?0 y& \
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。 h. r! G- `! K9 j+ X9 b
8 [3 x# O! _+ }0 j( C苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。0 v! j- s! `; L. y
! {' V, v7 v q- v2 N# I. D苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
7 H4 q0 ]8 t' Z
8 e* X- O' `0 U# m( S/ ]“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。. W3 F8 B+ g* {1 e3 o) K; i
5 b# H7 V- ~# [8 I- v, M0 K
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% Y; e6 u8 ^6 x' C. T) L/ h
! s/ f. b5 O3 V% S" W0 |* U苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
% R: Z8 p p+ a I) K. q
: `! a( Q. n1 W6 j; d4 h到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
( r7 p3 D% {) v4 ^: P. M
! z" m4 I' ]: F8 l# X" C7 O0 w但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
5 N# Z6 [/ i3 D m* e5 ^: |! ~; G: ?1 [# F( ]! r* y, {
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。2 L0 X# Y9 H& k2 D. o+ e) x
1 I9 `7 i* g0 M& D6 J8 |
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。+ N5 J# N' r3 R( V' v1 ?
- w4 {- L* \1 U2 k: Y% w3 D* B& ~5 v舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。0 E X) e( H( e
7 A0 m# y/ W( m5 I% q
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。7 R$ h: Y5 a. ^' g/ m
5 `4 `# Z1 _+ I8 @7 m尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
( L. |" B# I: b: h+ [" S8 _# u, \) _, R
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
