从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
' y; x4 V. @* z6 `0 K& b
1 C6 s! w2 Q, v( y# f9 }
4 _6 @$ T# }) j2 i5 J" S6 _6 u50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
6 D) o; x* J% l" y0 N3 t6 j

! s. u" N) i" p因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

; u( G9 T. {: D+ Q1 E& T1 x
9 l( F" l/ I% \) y1 u% u不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


, k) h- l7 t# M" h5 A, ?) Z

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

0 J8 d3 \; H$ x2 h% s9 l- L+ F; K
" t' l+ }4 i* W  I不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
+ Q( |  x, A3 d' w9 E2 d" F

比较弹射前的前起长度
4 ^0 l0 \  A3 R9 G9 W

1 B' O7 N' ]# I但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

8 O) R# a. L) [9 C, ^4 I: S; i


同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

0 z' X% B* y' i( C  ~9 p

& P& l4 \, {& x0 p! F* @/ e
( o, ]# C1 {# h( g% n+ E

# \0 |9 {- |- o* E7 B9 ^但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
+ v$ |" L) _6 ^) Y) E

2 |  [1 o0 }  ]& g- d甚至还有放下的



+ f1 z$ @% i" K. J+ X
舰上着陆的时候襟翼是放下的

, L5 K6 Z4 Q: t% F, Z+ m  I! ~) p
6 a  `! d2 ], z& `) \- r这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

+ U( p5 K& N4 V, k; [
# b' S1 T8 w" x+ |; ^* K这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

. n; U, c/ b0 j3 y1 V9 x2 M“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

- V% c% V6 O! ?突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

0 k: n; E1 R2 O7 Q& ?, X电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
, H0 O) a* S% A7 R# o7 w. _  z在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
/ Y5 K1 b5 W/ u- i0 F- K这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% }' \5 K- i1 u6 f% U这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

- Y) r" ^* u, m. t  v不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
- e7 s6 K% T& b有人探索过这条道路么？
# c% K/ H  _+ P: Q# T% S+ Y0 d5 |
  z$ x% R" U! ]8 c" \, V不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

& n( V/ d; k$ `" R弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
: ~4 C& v, ~7 [2 _7 G' D& ~在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ H2 K; P9 t7 r( z' t0 y. C早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
, I" s; z5 Z; D& ?早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

4 O! Y# V7 s" ~/ X7 h; \2 m俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
. O) a6 s& \3 n

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

$ o+ c. w$ @. V
+ X- G1 w1 }5 O# v, `8 {


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
0 [1 n$ D: R, B! w20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
$ v- l4 }2 q+ C& D; {( }+ u/ i5 k以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" j. A* ^* q5 z你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
/ m$ Z7 l! M- Q. }阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
& S, z/ _* [! Z6 ?) ~以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？