从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
. l2 l- w: P5 C2 l0 C3 h) g

% C% s3 k9 T: G# B* P- u+ k" F50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
6 y1 n1 B9 `8 v2 u. i8 B

4 q" {5 Z. F: H9 }) c! hF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

% f  P& I6 b% ]; }: B
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
5 c0 T, U% ~  [) G1 M
# i+ q7 o1 s+ A; L9 Z" m. S+ L
1 @  w7 }; l' ^! ~* G不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

& l/ U% v$ |# Q8 N

. Y/ }2 ^* D- z" P" L# x- F3 F
" L* D7 H  k: S* k相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
" n+ }9 L3 n6 Z
4 P3 m( t  g) V+ v  p& D/ c
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
4 r, H% m1 j; n- S! i& ?
. |+ k; K+ ]+ d
比较弹射前的前起长度
$ x6 B2 r* w! h; ?; {! B
/ Z* Q) b; ~! K9 N3 i5 J; d# i
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

* C# @& L" m/ p: h

  r+ }9 z/ `, N+ H+ q( j% E* j
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

* }8 o6 S" i" B
+ t" _4 R6 [+ F( T- w9 q



但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
3 M" Q1 ~5 O" c8 |8 m$ w8 F% D' c  ~

甚至还有放下的
$ z' p% u2 C  _& ]* W
1 z5 G( l, o* }! B" K


舰上着陆的时候襟翼是放下的
% k0 u- U! G' c3 @3 M
8 C  D" O: h2 c- {  Q; w" x" B
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

; V2 r3 c5 `( R5 K1 V5 V5 Z4 k
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

+ {, G" Z. K0 y0 }% |. f# P“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
6 n. I2 T6 z3 l5 P- }
7 ~$ k9 ]+ @5 x5 o' z9 y4 j# ]( Y5 U突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
8 n4 m* F2 Y; c+ [0 [1 K20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 R% s0 v/ S8 `$ R5 b! p' P各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 y; c/ n  |3 Q8 G电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
2 s$ E/ |5 r5 N+ j$ ^- s电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
' x0 Z5 A( b1 q/ E4 V在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
! G0 D8 s( L- w2 B
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
& z- f/ c# t- v; f这里插个问题：
" t; z3 r0 O7 q; x7 U0 N在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

# z0 f9 S0 A8 W  T5 i不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
  m, Z, \& A: D/ c1 N
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

7 x0 J/ ^) z7 B: k5 v要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

1 i& t8 A! ?+ O
) _$ R1 L/ Z/ b7 T" Z. e  d+ b7 ^F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
# l$ ]/ H; j  }& Z
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
9 i; r/ N) R, _- x% K这里插个问题：
0 ^4 [2 z- O4 l9 K在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
' _) K6 O; n- K早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
1 }( d7 C: B7 ` ...

! n: q7 ?" K2 M4 C9 e" A俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
+ Q: X' e  R* _ ...

6 H6 N9 y. @: [4 R2 F& Q% p
3 M5 E( f& ?5 H. C' H& v


& Y/ M/ U- W; _) }0 L你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 @- }  l9 T+ e; P以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

; G' J  i0 {4 O6 y6 Z你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
- o' E0 w9 ~# S7 T2 t6 P阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
) d; z' D8 c$ H. y2 ]以美 ...

& j1 {+ c+ J; J: ]+ B. l( P. W我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？