从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

, P+ s- f0 s0 R: M5 D
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
5 p: `; u% }- f
: z  `& d" C" H! P1 a& ?
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
  ]# r- e/ T( g$ A( m

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
, \5 Q* J* g- K+ r8 a, S% ~
+ I7 o2 R( Z& n; b7 Z6 v
0 k1 M: z+ }" l8 K0 I+ H" ]: q
9 A- j: S# C) F4 t  l7 j0 ^
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
( C4 U9 K8 j7 ?% H6 H+ k6 R

# j( q* p: w7 w不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
  f) f* x1 y) F- H( |7 J* z

: b  S! `6 ~& ~  D. {比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


! k# b1 m, W9 _: k2 M3 e
' h- v- l' Y4 o2 q: ~
/ `4 J7 _; ^8 P, V' r# W同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
$ X, P7 m# \' Q) r4 {9 ]* m! Q$ _

4 @: X% D' Q' m& Z% L
: I3 s. L: F% {$ H) G

) p1 R+ ], {+ ~
3 @1 ^9 D, T) S$ O3 n4 r' t" ]但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
  @6 U( B7 C6 H0 T% Q

甚至还有放下的


9 e& H# b- j% N# U0 V$ l7 ?

舰上着陆的时候襟翼是放下的


1 ?0 ~; Q  F2 ^( i这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
' c" o' J3 Q( G8 @/ p7 m
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
# ~! A4 ]$ U. Z20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 ?* C# W( h. h  j5 q, b
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
  Y, g. e2 ]) m0 m1 U( d- j& l电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
1 E/ |1 h# l4 s2 R在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
" V7 l3 T4 n1 C0 F5 L这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
+ e) u6 `- E/ R  h这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

) A$ W0 |/ t; }4 k% ~有人探索过这条道路么？

, u- Y1 O2 m" B, r! R9 n$ w# B不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
! _6 N! D$ O: _, ^* `有人探索过这条道路么？
1 w1 w. a' i2 P+ L" F
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

3 V3 r4 _+ I+ ~% C6 w没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
5 @7 n  K0 \/ k5 m( S3 {6 j20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

. u; n% ^  M3 M" Q/ r: C7 F
1 y; i1 @$ ^! g4 g+ ~+ x8 ZF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
7 `( z& a# K& @2 |% @* ^+ w) Y8 H* M' H
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
+ o; `6 w! z2 l% h$ {0 L这里插个问题：
7 D4 B0 a* w: [7 f+ x" u在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 F6 N  I. h4 @- H) d) P- i( v早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
) x0 @, e0 r( M

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
) z' S: P  B  t4 ~, e/ ^8 A早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
& O1 m) M# \7 k* j7 \# I' h7 U
& T% v1 t- R$ ^5 B& P2 o/ K6 C

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
* S/ p- b5 h" ~& H) n. K早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 P0 J, \: \4 C# O+ d$ [: E+ x4 D ...

$ ]( j. t& p2 Z+ |
+ x; V/ @+ y# H& L8 c7 u9 O


' t5 S! E9 t7 O$ H* H8 k4 o4 J
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
( y8 h0 o( W6 z6 E20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
- f- ^  k2 |, K8 w' `; H这里插个问题：
( L2 K! S( Y: @! H* j在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
& U) J& M$ F4 \. |" K$ u+ K阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

8 ]; E% l1 r% _( b! A我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？