|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑
J m# [) J, G" N) c" W( M% O
9 E) N2 p( v" ?# L/ L7 ~) F* A在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
( E6 I5 v- c- v+ f$ D% N
- }: X$ G1 m3 W但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
, B* Y: i6 G' M
/ H2 }; L+ A+ m# O+ r; Y4 R3 H/ h 6 A5 a. O) Q' r; B
) w) l6 Z3 v- F! y/ C' j" \
, S8 a5 J) B- |
' k( [ [2 e. I* F5 @
' `% Y1 {1 f" p
不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了
6 Z7 M, d7 c/ d- n! s
" {3 _" a4 L& n8 ?- y 1 b: [% f4 ^2 i: y, F( E2 O6 ]+ }
据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认
! U- Y/ }4 Z7 e$ B- a- W' N: X) @% J( H( p& e
EQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。
! _9 {% m e8 w: ~- ?
5 l5 g: I: T5 m3 D) K8 }4 `8 L5 m![]()
" M% G' G" J) L0 t. q' i
. K3 A( ^' J4 x. C# ^1 m $ F" c% |1 I9 A- P3 Y
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?
3 }& S, H& _ V
# l" D* Z$ y" U: F: H" O) l6 H+ G/ J 3 F! c& U3 C5 I
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化
+ x$ V( {8 j6 O5 \, r2 }( g3 E/ o; c G1 Y
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因:
6 [7 L/ O; h8 r9 _& |5 q6 o- b: D. x% G+ I- U& L
1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S! F K/ _+ I, p- h4 n6 ]6 H! |
2、这也是至今知名度最高的全电品牌
1 s4 C0 p+ l6 Q4 z7 v3 n' U3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样
- B4 ^5 t* j. _( x7 O, Q+ a+ X9 t% c5 T
EQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
( t/ ~) O5 X+ M: O) |3 T' n
7 c3 o z# r9 g/ V2 {9 o) | }奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。! F6 y4 r: i# O9 _ B$ ~
# C* H" T- m! A* j* C/ q
特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。
) p3 E& e* ~ J" q7 G$ q+ \) J& w' o' c; B% J u. E; j8 d
特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。; w) W( D. n( j/ c5 g/ g, z
& `( F1 t/ r* N, r! m0 j+ k# e最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。* F/ ~5 m6 O6 E+ Z$ Y, L' Q
4 i( Y" T3 l, S$ b对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。
& S! R+ S% j& P
& L3 u5 o5 j# E8 W但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。
0 y# t ]; b# R: x% L
( m T) L d6 w( ^在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。5 L) u8 [ M9 l5 t% s- U& t3 d5 W
9 b X; }' c, n3 s" M3 v dModel S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧:4 Q% `" @' K2 Q6 T5 J
8 | d- d- Y4 ]+ H9 S
![]()
% q; i0 @' O ?6 V @* ]# I+ d" E6 Y& ~; D% Q6 \* y
在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?
% \3 M* h u: Q/ m7 `3 G7 @5 q5 Y$ T: K
对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗?
% A8 j+ k, t7 }9 C" M1 @1 g" R7 O: T
" U* ]7 C [2 {, f' _$ i换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。9 J- c+ p. u- l9 F( i) z- n! ?
3 f: j- N3 N; C1 i8 w- A9 b' K
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|