TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3729 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
) I+ Q9 Y; I9 ` f8 h, z7 g/ r6 j. E3 f) W' p6 S4 H2 V: z* s
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物3 v; F3 I+ r/ a" f, I2 Y
! c, w( g1 t" S( l( A, H[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
8 W( ?' h: x6 v" ?+ O
+ R" W! a' E% @6 S9 d近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。! D0 x* s8 E9 {2 ]* ~8 n1 \# y
( P( S& V# w. i0 W' ?
, b8 M7 J* z& ^2 d事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：7 o/ ]" h7 Q1 f5 I1 r S
% |' i3 r+ L; O) E唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# R4 E% |) l( A2 d* x
' D) A7 r1 |8 ^
8 R, R8 N) K" u3 F2 m# A) _《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：" ^: I4 L: c8 K; Z
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。3 L4 v" W* J4 r& h' \; a
2 Q5 Y6 x- C) n& {1 o+ O8 Q崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。# l! ^9 ]8 x- g
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。' B' q9 V: u; s$ x6 ]1 O
! `7 Z3 e: E9 ]; G9 a `0 o% Y0 A$ j
' f, G: X2 L* h9 ?- f D* m第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。1 K, V$ A* b/ j5 S& a3 a
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
4 f( \, m1 q- G
D0 e( Q% E7 o6 _- Z @不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ f8 N5 H) [9 d j1 a6 h9 b
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
. W* |7 N4 ^# J6 k+ g$ w0 P_______________________. _: S/ x2 y: ]/ O9 p. S) \
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？3 k1 e. {+ u. D" V8 }9 ~
- B1 I0 N) D' S" W1 g《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。! [ t* p9 S$ b
1 B* {! z6 h6 k8 `; s7 H* ~2 R为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
: ~3 z9 U2 h& `! R; `
, E- M, h* c: j
8 e+ t5 i7 t7 l& b2 }
) w5 j' K" a; f4 z2 N! T" o
7 }# p% i2 K) i" e5 X* I5 x3 @ z+ A看起来是不是很拽的样子。/ K- f) p) g; y" s$ W
8 T" E3 H' @$ ]. l真本究竟解释了哪些问题呢？ K& E! s, P% M' l' _
; Z }8 M/ }$ f- [' Y) k( m5 x
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。: O. s: c( h% b' g J4 z
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
+ _# _* a" i3 x2 `, L2 h1 I. u是不是就没了呢？( n. m( H9 r2 _' B/ k0 g
+ e' \3 {. P k$ z- N' m就这些，我就不写了。往后看……
% r7 i0 M/ G. g) X9 Y( R' d_____________________
2 A# i* k9 u& n4 K5 G& e5 K0 h0 o真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
$ C. N% ~9 l" r2 t1 C3 k! `- e8 J# g
. J8 n9 |! X8 P真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
. j8 S6 W* W7 D* j/ V! m* R b0 y3 ^6 @
0 {3 U8 P! e6 r" F
9 |7 Y8 h5 P! `) ~+ \% q3 }
& [; w7 X# v, C0 E* ^; Y' P问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。$ n! F# }1 y* F0 s, y+ r# I
1 x2 b8 B' Y0 Y0 b& y. h/ K% E仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& F0 N0 v5 x0 J$ A: f, o- V
8 Q9 v9 x; m% V6 B7 {. N也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
8 N4 q2 S# B$ q; B
e: D& {, V2 Y! X6 F2 w) ]李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
3 T+ t! ^8 o0 I4 ~/ y( u, C* ^$ ]; N" o, E# B6 Z/ u
__________________
8 K" ~# K# x1 X% A0 O# l7 N% E最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
* P `0 l/ G- X8 |/ e5 q
, @9 d! j) z$ u1 h& {, G3 y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
. Y2 w7 G6 ~/ D X, ^: ?* T. T
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。+ l$ M5 F9 e0 P% P8 k% K
; j5 |1 D& C( A. @8 l
9 v: b8 ]& s2 I3 x/ [" d
5 O! X9 z* Z# c+ u6 E
0 h3 J8 C. V6 N" k. m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
