TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3917 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
0 c( v0 c, B+ x" A( ]/ O4 `5 C5 q) |5 U# H- u" @( a0 `0 _% V8 `+ |2 _
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
4 ^( D) d/ t" \) E1 R% f
! m+ R; q" ?7 \( y. X1 w[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
% [# u7 } P4 r; s- x* j% Q( |
0 [# d) r, U/ K% t n2 s近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: b% }- {& W/ N* W8 N
- D. k- o; w% X' \- e% B7 @1 _, r# e+ ]$ o0 B5 e
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
# y. b$ W1 T! C4 T% L0 S( y) r; m/ {! V# k& T0 c1 ~6 M) C
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。$ ?7 u* d' n( h; @
9 a9 F: [$ f7 L4 ^0 T
: W5 z+ `) n: A% @; q《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
2 q4 C2 E( V+ q2 y* k$ @% ^5 T崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。" t3 }% x, L8 \4 j' ]& o S- N
% ~8 ?+ N) i! @
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
& N8 w: Q# h- @7 Z$ p2 y崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。7 J' E' L X/ Q) D2 q7 X6 P+ {
2 d' M% I9 S+ n, [3 M* X& a( |6 b, I4 F- p' n
- R* w0 d4 K/ t' k& z
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
+ q2 \" c: ~( w: e4 N' T7 \. V. R第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。# @# y6 |8 c/ Q( @* O
1 q8 K' p1 j1 |, s5 F P+ N不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
5 Y, E: ]+ y7 t1 t0 u《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。7 w8 _# x! n1 T- V, [0 B
_______________________
` s, b9 H! `当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？# g1 q% ?) l7 }1 t- q8 _5 n
4 L7 y7 T: y. G" O& y6 _2 k《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。$ \& X% F+ {# R5 j* N" L
# |1 x& ?' X" X1 ^2 `# f+ i5 P
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：$ S8 X# E y/ P7 o' v
" D8 k4 m: g: g' h" \6 e+ w6 \
0 E7 h+ U3 u- A3 U8 `0 P6 c
$ |" C: [6 z0 o; x5 @5 x& t% E) K' u3 w; ?8 R
看起来是不是很拽的样子。, D1 i0 |" M5 g/ l9 C% [
- @9 |# {" R( F) d: S
真本究竟解释了哪些问题呢？
" x4 p1 s! j I( A) W$ R( L/ t! V6 Y- w& L* q" w6 ^
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。3 e$ I1 B# k, [6 N, y& Q X" N. u
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
6 J/ B; P3 U+ F1 j* b* x" s! v是不是就没了呢？5 W( O2 }2 c6 |. Q
" \. S9 `6 N( O: `就这些，我就不写了。往后看……
3 ]& v/ u: [6 {. A. p' t, i# R6 O_____________________
0 Z0 k5 D9 |; K4 C真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 t! q4 }/ d T- b) T, |. G
- A: s9 \1 T* s6 ]+ L
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 G& F: N6 p. V1 i+ U9 f: F
' ?# Z5 b6 Z) ]$ i. Z$ p
) R2 |) R1 B% [$ b, }4 h9 Q
3 T! O) C* k0 k1 I' m7 U! ] _
# @1 M$ X% d9 {
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
$ h4 m! w* l- O0 ~( F8 ]8 | N. X( e8 X8 q q0 P
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！% j, j% q6 e. `- A' Z0 a R
/ t. y$ [) v" V, F- d
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
6 [8 R9 U, v( I* _$ v+ b' c0 ` u
8 d. M0 {) t" W7 k9 f% T$ U' z李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
* G6 v2 S- Q% ~0 _4 _ p& x5 e. ]! h9 }. L: o) K: m
__________________
% q; u8 x6 Q6 d2 b4 d最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
6 @- `/ K3 a! k) Z5 F$ m; B$ i3 q
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
/ Z5 |) N; {. F6 R" m& R$ Y8 U1 Q) {3 y0 H
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 {! a# o+ {( T$ E$ t
* _$ ^% B" V! m0 n# B5 F
- N* A9 R$ T$ z2 I. k( B: ^+ o) F& S3 U$ J7 v$ Z7 y
4 m2 Z' R* ~) J/ ^! j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
