TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3490 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ( d) P) q5 x% m j
; D' Z1 O+ O- v u解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物0 h% _( r% Q! H3 \, d5 E
+ W3 i1 v6 w9 C0 y# [& u$ o
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ L% Z, h) d; G. R
1 A$ h' K5 ^ B! D近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
4 A6 K. i. s. |9 {( E' T3 k
" V2 A8 \0 t) g
2 v/ U2 Z+ `$ }7 V4 W事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
2 }6 w( `4 c8 P. k9 A4 z, M% m" w) r. ~$ X$ E/ C! C
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。# J+ _+ j. M" F0 y9 j+ \
2 I8 f5 `: b0 S# L3 H# N! ~* w+ T' J& H6 U& t5 ]
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：# Q6 ], L; T I: ^
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
, j7 [6 _' h. v( r- ?& W! u3 [+ L% Y# M- G' F# V
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
/ ^9 U j4 g. m4 F崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。' r$ b+ \' l1 D/ c" [
) M5 `; e7 A0 Y
; Z4 n% ?( l9 X* x3 s! `+ Y$ g8 `5 b
9 J' C, J0 {) Q1 ]4 a
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 b) a( \7 b/ l8 t# G! r, X3 p
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。" r! v9 S% |1 v+ R( d
$ Y" B) @( o: w7 ^# }8 A
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
1 S1 ?. s+ z; T6 L《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
" L- N% T" F9 N& y% V_______________________
5 A% @ U3 P$ V# h1 J当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
& U* \2 Z5 |& m+ {$ w
( x/ m. X" v9 _$ M- ~+ H《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
8 ~ f4 c l2 K4 Y! ^1 G: O* I9 I4 O2 ]" H. x
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. p. c! k" ?' C8 B1 l
2 V, @* b @8 h
5 e1 [- d( w( U
2 k$ ~" I* p) C3 i
' y* C* E D F看起来是不是很拽的样子。
2 a) ?( C/ D X( Z0 ], ]& V' ?( J, B z0 g: N
真本究竟解释了哪些问题呢？
, t6 F, w. P% H F9 Z
1 `6 b- f y$ q# G百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。. ?- b1 ^- p1 [+ k
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。 R, O7 ~2 b. c4 ~% X c. f _
是不是就没了呢？$ a! G) r) R# I$ q4 f% d
$ h+ O. i! q! j2 z' j2 {
就这些，我就不写了。往后看……5 I0 l) A; S, s) ]: |
_____________________
2 u% p) q, Q: t' ?( f真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：* \/ I1 `5 J4 H" \" ~( \
* j; R7 ?; l$ O4 D真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
# L# g* F& Y/ w8 t! v0 j+ M% [7 q6 O8 a3 c: s2 t$ E! w
$ [/ ?8 G+ N6 O7 o. E
9 O3 R0 _8 J5 o7 v" n
# {! y, ?1 }5 R3 t* U
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
) v9 D# K" D) h: Z3 G- u0 j, s& Y8 P0 L! e: B
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
. u4 T l) s. u
7 _3 i6 \: |% f+ p) u; _% ^也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
$ f3 m1 a& {4 J: \( H( r" ]9 O4 ^& e) x+ M) O6 {. R
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
: |$ k7 j Z8 L" K( Y
7 h1 J* X9 m3 M5 ^( h5 T0 G8 J' @__________________
- O! L! X* H9 ?/ n最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
) s* e9 y8 l4 j. p! _) D9 e
6 X' t- I2 g( J8 X2 M& {2 T( |+ y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
6 S6 M4 D" S7 ` v. Q7 @, `" f/ `. {' N9 S: ]3 p
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
$ O- q4 k# L% g8 a/ z' {! C; ^5 _
2 a8 _$ F `4 w% J4 h& n4 n
$ u# ~" U' z: i2 A" j0 @# J
$ T" l. Z* C2 G% V* K! {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
5 d |; g# p! z