TA的每日心情 | 开心
半小时前 |
|---|
签到天数: 3784 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # Z- E! m- w) v7 R4 w+ T0 J
, G7 d; T% J" S' O- {解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
. [1 G( o+ s" x9 s2 i0 l6 |8 h9 a3 [& e$ q
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.8 c' x" T+ a/ ~$ N
l3 [0 |1 g5 u7 b近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
+ w0 ~! P% L/ n. Q
3 b' _( H& r' H# L5 d5 h
9 s% I" d& n/ r9 r' X事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
( I4 L/ s" n4 E( }. B! u6 b$ p0 o
! c7 j3 u! ^4 b |, n% U唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
& {7 s' F4 c5 p/ \
! |0 g# ^1 u: q9 b5 a# l( v
: I: \' r8 Q& L% d% A《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
" l* s9 f# Z& y! A# c" b3 W崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。7 H" y& Z7 e7 v( H3 @
3 D6 V# c, i! r/ W# |" j
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。& v2 ^ ]# I6 b/ {
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
! @5 J- v' E! c; g( l; L
+ e/ P b9 V4 ?4 k
( S. e$ H3 m! p! O. w# m N
, M9 ^. [" d8 `6 K+ a7 h
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。" S9 l: k8 A" m, c
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。3 N3 e. H6 b. K9 A/ G- a
* p+ _! R% v t' C+ d& M
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" G% Q1 h* h! y9 o7 ~
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
& J8 C" s! W# N: g7 |' b7 F8 @/ }; r_______________________9 f- v0 {; z2 p# l! q" {& |
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
3 Y+ F5 N' i/ n% ~3 g& K6 A3 a- k) I4 H5 C. x( Y* U: d. [
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。7 q, q. a, Z6 f% ~ Q
7 ?) X. B" I: n
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：( i8 c' H+ p3 U! ?, K
; e. J$ N2 K! q5 e& D4 n, F
# v) O- t- u4 N" e
3 `) a- V! q3 \! x
- q5 E2 n$ ^1 l" d0 N看起来是不是很拽的样子。1 ]0 I$ a# ]( y* j7 o6 s
% T% C* j- v' Q. c真本究竟解释了哪些问题呢？3 z& R6 k! a7 ?
; Z1 a4 j4 h( p) }$ T L
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。9 i: v. r/ _1 J! m
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
: o+ F+ D* u: u/ \0 B是不是就没了呢？1 m. {7 G9 y8 J+ D5 G
7 r% G4 l) G- |$ b
就这些，我就不写了。往后看……7 j+ P# ?3 `4 O# B0 o
_____________________7 F5 D b% U4 }' R! {/ K9 t9 ^6 M
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：$ L3 [# y- I# C S, l7 }0 H8 @
" c E9 t. \3 @1 M$ ~
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。2 N( c d' I1 [& G3 r7 h
- P$ R1 F* R$ f* s; O. f t8 M0 }' ^
1 \* P9 ~& E' Y8 U
t1 M6 |3 t% a/ Y$ f问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。 B9 Y5 g1 E7 _/ M$ ?- {7 G
5 z4 U: e1 `$ L! M" K+ I, B+ v仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！' L3 c" O( n$ a/ V1 _
4 h$ f9 j/ x. ^) k
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! I1 b+ b6 K9 y* ]1 O. C/ Z! n; l+ M
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ e" S$ T6 a: q* \2 U
2 R* I: w' ^! n__________________2 g& S& Q9 v8 }/ U7 V
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。+ v0 J( u9 V8 F; }6 A
& [& {8 Q6 U7 ?) b* H保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
# Z/ V3 y' x6 x: D# L
4 I- A' w2 J) f1 A6 l+ q6 X0 i有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, y1 V/ y( B' M) z. D6 b
/ d F3 z: r' @4 D
3 d+ ]; O9 a7 C5 V N6 L! `: q- r6 |5 M6 T& f
6 c1 x. S* z& V; {, b3 V0 k0 f3 E _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
