TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3833 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
" e9 j2 J% r# u9 B! m, m4 c) }; ]- r5 w) j' \; I, p6 H! l5 g5 _5 e6 S
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物; \+ V- C& r) F" {( E' F. b
1 v' A* t" X& ?, F/ I[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
! J2 F: }( \2 T$ ~1 o0 Y0 O4 b$ M5 p& Z$ i8 o3 s. B, r
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
" h, [% i% R& G1 x, |6 {
; R! V/ s4 h; ^# Q; D( g, u; |$ ]+ l' { v" T7 N
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! ?5 Z9 }5 [: `
5 \! P% D4 H7 z. q3 d- }唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。" ]) Y) I" H/ S/ z5 A) {
/ |* v' R9 ^8 r* D7 Q
: e. E& _* v4 C0 D5 ~8 V《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 v* L3 q! ` u+ @% i8 A0 W( W
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
2 }8 k* A& e0 Q% `0 ?) h" ?0 o7 b& A4 S
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。' W) r2 R5 o) }& S+ V" E! w x% ^$ c
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 u$ Y( f9 r* O9 A1 ?
) G% M% b& w# A, C5 l0 ~# L4 i/ w7 ~6 c4 y/ J' |7 }; x% m% N' d
6 D6 G" K0 l5 R2 h1 Q
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。6 y. p& M. x7 y
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。* y; h% Z7 l! j% x+ Y m, t4 t
6 l2 K2 W- J0 G
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。5 v" n7 f4 p, Z5 R
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。3 M p0 h$ q% P5 l4 I2 p
_______________________
7 _- ?6 z/ n/ G( B7 Z7 R当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？' l' h& P3 P6 E$ K1 Z" e' g8 Q# D
1 k( _4 L+ y* j, f( ]4 Z7 P/ @《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。( x# @: S6 R8 m( \ h9 ?4 ` ]& e
1 _* C4 q4 K# {: Y为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
+ U1 y0 H/ r( D6 c% |
9 L. I. m3 U9 ?4 o& F
+ \ ]9 _* ?; e
* g* F& T* q. B0 R# [; v0 P/ T# b4 f# O9 T
看起来是不是很拽的样子。, A5 b( W0 ~) D% G* C% D
3 K$ R! {- P0 Z5 ~真本究竟解释了哪些问题呢？ s! |* a! k4 E) R/ S6 d' ?$ o7 V
. ^" X$ J& X s
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。% k8 F. |4 Z. p# L/ |) X t r. Z- R
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
2 Z' {: Z' k2 ^% Z* M是不是就没了呢？: i7 E2 P2 W( T" k; ]
8 z! v7 r& N% Y, s3 n1 j
就这些，我就不写了。往后看……
1 U- I5 `3 l; C4 d6 e$ w! i_____________________
+ R5 X' x7 H, |* e" v真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; D5 S; b4 y0 U2 f1 ^' m& V+ N7 G1 Q3 l# U' W0 V7 ?+ G% U6 _
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
# l1 \$ {9 u4 r8 l- ?8 x) ?
( Q& Z/ [% m& @ m* d
9 o; x9 e: S* @4 o
# v5 a' u6 d% M9 {
$ f- B* v+ B0 P5 J" w( R问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
6 E: ^" p7 A4 z: W1 N' A' Q9 R
$ v3 j4 {- H) K. {仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！( G0 V6 y6 m) z) Q
3 c, A4 c" T) o4 b! d+ a. u9 w也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：* b2 f6 M3 ]8 `0 Y1 Q
6 I. E8 z$ {+ a& z+ h5 S/ ?. }李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
$ z; k( p9 t! q3 `# s% g$ o5 e
& k% Y- C- L) f$ [ j8 N__________________
4 M0 ^' |& o" Z, R: `4 a8 S g最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
1 {8 @4 n& ?; W# m8 k; `( B6 E# w( t
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。; x6 t# N& C# h
; W: r. U# k+ {6 i2 u有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( [6 @: O. W; j
6 Y8 C6 F, u3 d& X" x" H$ S4 C M# F
1 o5 ~& h; I9 M3 a/ s# A. d; l5 e. u
" X. o" D1 L( {8 d
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
