TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3543 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ) S8 C$ l3 O$ I* W
& c+ p% _1 o$ Z& H9 S- L
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
" n- `/ R g: b( b2 K% B+ Z2 A; F. e. p( D: \9 B9 _
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
2 i& H, f7 x @2 D: f3 j% A
6 i( n$ x2 U9 D$ J近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
0 R6 `7 b6 M; H) J% b% H
( y* S, d# R/ a+ N# K% t! `0 G$ Q/ F! I, N
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：( V# C3 e {1 Y# c1 V" W3 w
" B* P# \$ ^2 m0 ]# ?* L唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
$ p# |- Q$ q: S; m+ M/ f
+ N$ X. i: B+ V L4 f( t' k
0 p4 W; x8 }: Q ^" D《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 Z8 z6 C6 C, J崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
" C6 a3 H8 a5 O. W- ]. V* h8 [$ ~2 y3 T* `
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。; _! k2 }+ C( z9 V$ @1 I* h
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。: J( ]' H! x$ s# P K) i) t9 @5 Q; ]
" \5 e' P( }3 a3 f. }( J7 }8 q( ]
: m8 `! d" \9 K2 B6 O* E y0 I+ A# f$ V
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
8 c7 n) j6 x* x( w/ `" L! }0 R第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
8 g; N" m& g% d$ z* Q9 z
: I: F* m) X% {* E" |# T不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。0 n4 p' ]1 l" f
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 [9 r/ V$ J$ j( j: m) P_______________________. \& \' N- U9 v0 ~
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
5 P- \- W6 @, A3 A9 h; D! t8 Z. I% q0 r6 ^3 ?& j# D
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
. K) ^: U! b; @& w
, t3 D8 P, {% w; N8 H! t' `. p- X" `为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：' H% P A, w* p6 x
/ u2 j% r1 f+ h7 `+ k* e* {7 h
6 d+ k1 ?' j3 B; C" w4 @( M
2 h& H- q' c4 ^% [: _2 N* ^ K
8 v, k) q# f. G6 E% l7 U
看起来是不是很拽的样子。+ G$ ^3 N& X1 y3 w/ t( t: E
4 x" g# {+ u/ n" ]$ w f! V D真本究竟解释了哪些问题呢？
, I( F* S. I8 ^% M/ E. @, h6 V, }! P1 g; G+ I4 b
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
: v% k1 P: o Z" ^网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
9 h' ^* _' _' I) R是不是就没了呢？! }( j3 y& H* m; |: S
* T) D7 z' }% n9 ~& g% ^/ S. f# i就这些，我就不写了。往后看……' U. I0 q& ]6 E. q; \
_____________________, R: z2 y6 ?' G0 s2 j H# z- ~' g
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：* R3 l! `+ ~# `: w" O
. D# D4 ?2 p4 `/ ?) F
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
# f$ `8 W/ Q' }- }8 M
8 p4 t6 u. l5 s' V
& z5 D, b2 O& T* |
2 r/ M+ `( u# X
" W2 ]! r/ S" e% q6 T6 p p9 \* i0 J问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
! E- d# H9 s5 x
/ n/ E, ?. P) I8 o5 {$ z/ O! f仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！/ d+ h' \4 a1 i; v7 t# U
8 [4 S6 I- @8 O6 R8 o$ d也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' d2 c, Y5 K% ], t L2 j% B7 \4 T7 q7 j6 M3 I
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
3 ^/ V$ i9 l! {5 U" P6 i" d+ A9 b* {# m: |3 C" x
__________________
! p$ g2 Y- v, ^) N5 `9 q8 i最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
& N9 d+ O6 r. G2 K3 I! i( t, @0 Q0 B" ^% J4 `5 X
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。; M" e/ x8 v( {. t6 v+ d! H
9 L2 ^" [. W2 ]9 z) c! W) A有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。" Q8 U2 k( i: m9 U3 J, X
, p5 [& d" B, u3 ~2 u0 y
/ X- J8 ^3 z/ f
! \4 S6 i8 K7 o9 ^
8 |8 R2 [6 E4 O' z8 T! ~- C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
