TA的每日心情 | 开心
2025-10-6 22:20 |
|---|
签到天数: 3580 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 . p( b' t# b! J' `* r: e
" i# t+ H T, Z" Z% A- Q1 s! v) s
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 d3 k, w* G; R$ {. w! `0 g; z0 t) E8 }: k% @
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
& l9 n, ~/ Z- v5 s) l" v" }- r8 x; K* i, n3 J9 r, s
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。' M5 z& W& z: ^' I% n
9 N J& Q" l6 L2 X# D5 E. G* ]! t9 f- M l; j
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：: e( u- W) `6 x4 K
+ k; g$ E# y2 ]3 `
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ p) a& t. R6 h$ p
4 C0 @; {% U( ?* K4 F
7 q& d; s5 U* t8 {# [" W: p《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
6 h9 J3 W! Z4 ?' p9 A) o* E崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
) k* h: b! C8 z' w6 @6 m
# D; W6 z! u8 _5 y6 y# N崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 N) ]- Q, Y# Y! J崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
! g: @; Y! \ f |
2 b& l8 |8 b+ {2 y9 N( l
5 a7 L; l! e$ u5 |4 r4 i
8 p+ c! @* D" g: v& v% z: J1 F第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。: U! a) p2 X2 O: E
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' |# C0 s) z/ T; ~
" z+ Z1 N% m/ C: q% o# ~; s. n+ Y# c
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。3 m0 y; _* D, t* T5 @2 q E6 T
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。6 u3 I( ~0 C7 J U( O
_______________________
) D. ^% u8 ~' ~$ C& P当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
) b9 M1 |6 ]6 _+ D
) u- S6 ~% \% p( u$ v《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
4 a: `2 D7 u) a, I1 E( e# ?
: A% ]2 e% V1 G& b: v; |7 n为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：( ]5 [# G5 @& v# W% s
2 m( y1 M% {: N3 I& Z4 g; k
p0 e4 {' S2 r- W ?
, [( N8 Q8 H$ e+ y/ O
: E# W: f5 f2 k" W看起来是不是很拽的样子。
, A, }# g! ]8 b9 w1 ^: Z0 g5 \" Q7 E
真本究竟解释了哪些问题呢？5 n) }- M% i2 j& \
: i6 I, f1 L+ Q% L5 A
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
/ P7 s8 L A- f! ] f网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。' W6 g; U3 k* o2 ]
是不是就没了呢？
% o# ^! n- p* A+ O
1 k& }6 d5 M2 `6 ^2 B6 o& ^就这些，我就不写了。往后看……) C' d+ K. v- V$ F4 C" ~
_____________________
: X; T% b4 F5 A, h2 s1 O+ [+ Y真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
1 W& e% O0 `& J. g y
# O3 q' _$ Q) }" x9 P. V真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
% e+ K- K, A; d, Y7 f* ?
3 P0 n: s5 `* Y) I" t- R0 `2 D5 E$ S [
1 z; K U, L7 g, r
0 r: V% `% p" u# o w/ ?$ u9 s
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
( ^& J N f. I( R: b+ M- s9 e2 G$ Z6 {; z2 ]
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！' Z8 Z) J; G% w! _" |
2 }) v) U- V' v- L
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
1 v! {# O; U B7 Q8 E2 G! B S, ~$ i- j/ d; H
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议: S/ M' ~4 z; L* U
* J N* i. _0 \+ c__________________# X0 ?+ A6 v/ P9 L8 L
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
5 l) ^8 }: s$ u2 @$ x1 f) w! X( o% V- M
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。( ]+ s6 M5 P; t h( E2 K' q4 J- o6 d4 z& K
5 s. T. ~$ P2 N1 e" P有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。: G' h& [5 o. A/ z- m# i0 v
9 Q( E3 w! }7 G+ o5 W0 R! b4 ~
& u! t j$ D! d# h: i
) R# b7 h5 `# |5 `0 q) Q
9 Q5 C, ]8 }7 V/ v" A
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
. a: t: P$ y/ {( J