|
|
本帖最后由 草蜢 于 2012-3-11 17:55 编辑
4 }% L: ^( o3 c" i0 y魔术师 发表于 2012-3-11 10:41 ![]()
~) G( d* B3 D0 y K' w他们不是读不懂,是根本不读:“我看不见,我看不见,我看不见~~”。, D7 C+ E7 Z5 k8 r% @$ u
...
4 Q; k { B3 \ Y7 p/ ?6 s! ?, g( \" ^7 u: U7 D
转帖:韩国学者驳斥“满洲曾是韩国领土”论调
7 G% H! \, X8 y* A, G' [
0 b, u/ P) ~7 b& N3 M0 n1 W静海 译 , A" R% a; |2 d, O# L( g
' ~# Y3 g% ^2 d: y. U1 _# {3 o
+ u# M, U9 R/ F9 l0 V& }, ?
/ P1 J2 Y& Y( e7 q! N7 @/ h3 B5 y 原编者按:近日韩国国内不时出现所谓“收复满洲故土”的怪论,韩国国家电视台也播出历史专题片《满洲大探查》,宣称“对我们来说,满洲已经是失去的国土”。+ n( W% F" e `7 a, y
+ G$ W6 Q1 Y6 E4 f草蜢:《满洲大探查》视频; h- v) d) B$ @) o L
$ z; L4 F" `+ }2 `4 g
8 y8 {0 G% S# n6 Q3 l3 h" F~里面大致说的是 1984 年吧出土了一个什么头像~~给中国带来了很大的冲击 以前中国一直以为黄帝是中华文明的起源始祖~~~~ 接下来说了 在中国东北 和内蒙 的一些地方出土了些 玉器 和农器具~~~~说这些都和韩国出土的古朝鲜的东西十分的相近~~~~可以说就是一样的~~他们认为这些和古朝鲜有着很大的联系~~~~~是他们生活过的地方或者他们把这些技术传到了那里~~~~~~但是没有说那些地方就是他们的只是说和他们有很大的关系 可能性很大~~~~~~最后面出现的标题是 中国歪曲的历史的必须要停止 9 L* s7 |5 @, Y( v
' }+ X4 m: [! M, d 对此,挪威奥斯陆大学韩国学教授朴露子(原名:弗拉基米尔吉洪诺夫)撰文指出这种说法是荒唐的。并指出“满洲故土论”是韩国御用历史学家编造的谎言。以下是朴露子原文的摘译。5 _' @1 ~3 H1 ?( C- i9 M) V
4 v: M+ |+ k9 |3 _ W* M$ Q9 `
就像其他国家民族主义的论调一样,韩国国内的民族主义也有着自己的理论性矛盾。, @& d2 B5 b' u& g4 Q
" W9 G1 p3 e5 R6 c3 H" x2 f5 m7 g 我们一边将自己标榜成一个和平的民族,一边“修饰”那些和这一主张相违背的历史事件。
2 C: G: p, U b
3 e9 t) o4 ?/ [& h 在美国侵略越南时,当时的韩国政府明明也是帮凶之一,我们却将其解释为单纯的派兵。1107年至1108年间,对女真族的侵略被我们说成是“讨伐”。因为在民族主义者看来,“善良的我们”是不可能会“侵略”他人的。但是那些民族主义者最值得炫耀的是“古代朝鲜半岛国家的领土都比现存要大”。9 H, U. A2 b0 x* j5 ]8 M% ~6 i
; y8 T& ^7 X- \3 d& h5 k “收复满洲”的来源
6 B0 q( X' l7 o) P! d* X0 c5 d) N- b+ ?4 D7 d6 a* ^7 G+ o
在历史教科书中,我们一再强调古代政权曾支配满洲和辽宁地区,部分民族主义者甚至计划把这一说法变成现实。
0 R! O0 K; T3 e. |+ d$ w, @
- F) Q, @: P9 Z1 ^" o& z% ], X 虽然现在这样的现象已经很少见,但在1992年中韩建交初期,赴华旅游刚刚开放的时候,人们经常能看到一些手持太极旗,在车上挂着“故土恢复”等横幅的韩国旅游团。这些旅游团的目的地都是中国东北地区。这种挑衅行为无疑刺激了中国人。尽管这些人只是少数,但出人意料的是,这种极端的国粹主义竟在韩国民间蔓延开来。6 G' R2 |) j. f
- {8 u" e( |' B \* n+ `# | O
事实上,“我们是一个和平的民族;但是很早以前我们就拥有广阔领土和强大军队”的理论最早形成于开化期(日本帝国主义统治朝鲜半岛的末期——本报注)。然而明眼人都能看得出来。这个理论前后是自相矛盾的。这只不过是当时李氏朝鲜的国家权威倒塌后,民族主义者为逃避现实找到的借口,同时也是一种准帝国主义的野心。 ^' K, D, A9 v$ u4 ?. L; U% B! f
% o" F( N. z; D7 H
当时有些学者甚至抛出所谓的“韩国与满洲”理论,即“韩国占据满洲就会强盛,其他民族占据满洲韩国就会衰败”。他们认为,当时朝鲜半岛之所以被日本帝国主义所统治,是因为当时的朝鲜王朝对“收复满洲”毫无兴趣。
; G1 @2 L5 W0 }7 \3 w$ O% }; f
6 b) @4 ?' }( S$ V. @ “古朝鲜支配满洲”是个笑话4 q) c2 ?5 h: b& O: l0 M
& C% K/ s% c0 h1 M* [ 韩国政权的“满洲相思病”相当露骨。李瑄根是李承晚和朴正熙政权的御用历史学家,他曾在韩国最早的精神教育教科书——《花郎道研究》中表示,满洲是“韩国民族的故土”。在韩国的近、现代历史教科书中,也往往会强调“古朝鲜曾支配满洲地区”。
. y: J+ c/ c0 ~: F' p7 ^ t& ^# z, N; v$ T7 }) {# V2 v3 R }3 f4 M, ~
那么,在历史现实中古朝鲜是不是真的“支配过满洲”呢?虽然对于满洲的概念没有具体的说法,但在公元前4世纪至公元前3世纪之间,也就是古朝鲜民族刚刚形成的时期,当时的满洲地区存在着多个种族势力。尤其在秦开打败古朝鲜(公元前311年至公元前270年),在辽东地区兴建燕国郡城之后。古朝鲜人开始移居到如今的平壤地区。
5 }/ N$ }+ P1 f+ v1 U7 v% C/ ^9 Z7 [
考古学家发现,在朝鲜清川江(今朝鲜国内的河川)以北地区发掘出许多当时燕国使用的明刀钱,而在清川江以南地区这种货币很少出土;于是他们断定,当时古朝鲜的影响力应该只在清川江南部到汉江之间,并没有发展到所谓的“支配满洲”的地步。虽然我们可以把向朝鲜半岛传播铁器文化的古朝鲜看成是韩国“最早的国家”,但是在秦开攻占辽东之后,古朝鲜支配满洲根本是不可能的。这样的说法只会让真正的历史学家发笑。
j* L! P( y: o# C y. \; O/ R" \# u6 O. k
对历史的歪曲和背叛
5 i( M+ O4 R' a1 G8 p4 \8 ? i. A; n
虽然笔者能体会李氏朝鲜垮台后,部分历史学家提出“韩国曾支配满洲”的心情。但在日本帝国主义统治朝鲜半岛的末期,这种“满洲热”是对日本帝国主义侵略中国的支持,也是对满洲的蔑视。如今这种论调更是部分资本家在市场上败给中国廉价劳动力后,提出的别有用心的理论。不要忘记,把古朝鲜想成支配满洲领土的强大帝国是歪曲历史。虽然古朝鲜的历史可能是满洲历史的一部分,但后人把“领土支配”写进历史教科书的行为,只不过是一种对历史的背叛和暴行而已。9 A1 B& C4 y% w
% o# t# U+ |% ?" c' D8 Q E& Q- _
(《环球视野》摘自韩国《同胞报》)8 b. ?, e4 |( F% E" h
, K! f& }* @+ } z
草蜢注:& y* X; {& c2 v
9 i( { {0 n5 ?& s* G, n3 d
朴露子,或弗拉基米尔吉洪诺夫(Vladimir Tikhonov)同学是个异类。此公原本苏联犹太人,但因为粉韩国电影,投入专研韩国历史。与同在列宁格勒大学读书的小提琴手高丽MM结婚。1999年移民韩国,2001年加入韩国籍。在刘晓波问题上支持TG。而且发言说5-10年内,韩国经济将被大中华经济圈吸收,是被韩国媒体千夫所指的专家。. |6 L# o" v9 V t4 D
) b; E7 y3 k* i朴露子提到的秦开
" L9 {3 s, {5 w4 n: s4 S1 A$ E& U* l
' r; n4 x$ G8 s+ e3 j {《史记.匈奴传》:2 J$ E" \/ r& }$ s& x! c v
“燕将秦开,为质于胡,胡甚信之,归而袭破东胡,东胡却千余里,燕也筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡,以拒胡。”
5 F7 ~$ z4 u8 ~6 ~/ p5 Q$ _9 V( u3 `
) F! O# I$ i% {$ ?+ w" q; ]8 t《三国志.魏志.东夷传》注引《魏略》:“昔箕子之后朝鲜侯,自称为王,后子孙稍骄虐,燕乃遣将秦开,攻其西方,取地两千余里,至满番汗为界,朝鲜遂弱。” |
|