|
发动机前置造成上扬趋势问题:如果这真是问题的话,那不仅737MAX有这个问题,787和777X也有这个问题。
. x. w! k. ^, E9 i& ?, Y" q e/ p: W8 Y( c* B+ K* s- j8 Z
" O4 F1 M$ K) O6 O; y; ~
这是737-MAX 8
/ K+ T7 j4 V0 H2 O) f1 D- u! B) z# X/ a
- S4 w: f4 y, h k! u( Z! P
0 V% t; L$ { K5 Y5 n这是787-10
j6 f f" f* y' {4 C
4 I$ _/ E5 q+ j* t: m+ {+ k: Y; A) d; p: p- E
这是777X! i2 m+ x) F/ |: r: j! J
9 m( q x3 W- q: d p- U2 u* r
, _9 V+ q# A: Y8 g6 |" q2 F
还可以和空客比较,这是A320NEO' ~7 U# f4 G3 C6 n! L$ O% g) n
7 r4 {, {. C; {8 ^+ n, ~0 f, q
6 s, c: B* j5 r* x( o
A350XWB
5 ^! S% a1 o" o1 e0 a2 F
& S+ X1 s1 V5 E2 P- ^! ? h8 {9 o. F6 Q
中国C919也是这样的
! m F1 W; e# y6 w g, {1 X. F+ U# x+ H3 N
发动机前置是设计feature,如果这是问题的话,失事的就应该远远超过这两架了,每一次起飞都是at risk。这已经不是仪表、气象那样的偶然的不可控制因素了。反过来说,这一代客机都是这样设计的。% q% ~2 F) g. G. i9 ?; h+ f
2 L( o" r* _9 i: I5 k
发动机短舱是可能产生一点升力的,但不大可能是主要升力来源。而且如果这是导致上扬和飞控问题的话,发动机短舱上的扰流片是可以补偿的,看那内侧的小“翅膀”+ c& I q0 m7 J7 m I
% @8 z; \0 j( U1 C* q" `; n
* S3 w2 v8 b G W
1 I# d- O: s' WMCAS这样高权限的系统只用一个传感器,我也看到这个说法,但存疑。这是违反基本工业控制常识的,不至于人命关天的系统都不敢这么弄。最最最起码的是主要与备份的deviation check,偏差太大则自动disable。
' ^% W9 y0 ^/ X w, |. ?" a# L# z6 u0 \# A
这样高权限的系统没有权限限制也是不可思议的,我们在没有那么人命关天的应用上都有限制,不可能在偏差持续存在的时候无限制地一路矫枉过正到底,最起码要有一个rate of change limit。波音要真这么设计,那就无话可说了。 |
评分
-
查看全部评分
|