设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6823|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑   Y7 w) E/ n4 A% d% ]

    / F; e" F1 ?; n: I这两个辩论方的观点并不天然对立吖~3 f, G( p' c+ j8 Y

    * J1 B2 d: Y  O7 n( T% g) V9 e跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    ' q2 w8 |8 I6 P1 K* }7 d5 q
    " d: K: K# O: ?: c- Q. w或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:326 }; z! P' q* E" u4 q
    当然是前者了。

    : j  d4 h; M: F7 t0 [5 [啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 " [/ N+ S6 e) K' Y* h& p

    ' G" M& ~5 G; Y  p8 z" G/ A3 ]: I看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~2 @# U) W  |$ O; D1 g

    ; ]$ H: E  p* G. X% ~) c4 X如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    , Y$ y9 D& }  d9 U3 h( }; j' x. y" |5 Z7 ~: A
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    / a4 o- \7 H- a1 \: g: |5 z' p! \2 V$ Y: p1 u+ p& ~6 C
    还有:
    $ z% ~' D+ i/ B  \+ |% Y9 Y( z$ m7 s, J: f

    0 S& L0 E$ J2 \/ Y: Z7 z$ l
    ! Z/ R) w  ]  J/ c; x) f+ f" \, ^& j英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 1944 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    6 Q! e2 _1 @& {; ]# u/ {5 [( q
    / w! @1 L7 @0 K0 f现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    ! W: ?) N. t9 D放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    0 ]8 S4 ~7 Y) Z- h
    英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?1 P% E6 b6 E. s, W

    - m) b/ _: F- v$ y前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    3 V, {* G$ U. s1 H
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:314 d+ j" W% t+ K1 G8 {' J7 \; J
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    $ [. m2 b1 W3 E. p/ m( T3 n. g; F( o
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    * O3 U( l/ e" {& }& Z$ I1 [- b1 }/ ~+ \8 U2 E% j* X3 D
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。$ s6 c6 H+ e: P- O& M+ @, l

    ) g4 n+ g4 o* g: a% t英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    6 s& ~4 w& _% b1 w# R$ j
    2 K$ q- X' p2 V7 {; k% w! E# M老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    6 w# {( J% m4 _猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    1 n1 h8 K7 @- v' U5 I2 m4 @0 t
    ) k( Z; k6 K2 m  b" |; h9 } ...
    7 v& @9 E" ]. U6 j4 V* s' h
    是吖~1 b9 h- [2 g7 g

    / b6 b9 d  p+ ~  x9 V$ r, k这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    ) V4 M/ M0 S6 h( U8 x4 L  _3 d- j# B2 \. @: O% l- g' F
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    4 c- Q5 a3 h( V' @4 x3 r1 Y8 S6 v- b6 o- L$ t& M& h: o. h
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    8 k) x. M8 V; V+ ~放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    # _- J- Y, S6 q( c不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    & V7 I/ u" S" S$ d英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

    * J' Z4 a0 {& J1 G8 G& c7 {% K不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    3 `0 H1 ]! P! J( o  o: P还有英国所有的路基战略核力量~~

    3 R- E9 w3 E/ ^3 T英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    " N8 j4 F4 h) b' w) o/ j问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    + K' o) F0 j5 A: }
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    . _& p8 G& `, I4 {% s. g
    # T$ J7 b) m8 k( J欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。  @* l( _' O0 F& k5 Y

    . O' Z  k# A  a个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:032 c' S8 P/ W1 o8 N1 l( K; s
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。, g6 t( ?  M+ Y( n1 o- x  E

    - g1 v, p$ C+ F; Q魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    / O4 Y  _+ h: ~! M9 {- J) b/ a
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25* I1 o* H- j, C
    不知道北海石油的收益归谁?

    8 ?8 r( t% G6 ^1 ^9 P' W归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    8 P* z- H. z3 p, a0 c# g" P2 H还有英国所有的路基战略核力量~~
    : N: i8 h1 m/ H$ c$ k
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:456 X% r! A( H) T, @
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    " J& L. T4 X; H; e, `2 u6 NInformation on Scottish Independence
    + E# _9 c$ ?5 x& [" H& l
    ' i6 ?/ R" D5 Y- S3 r5 Zhttp://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    ; k* a. n/ F1 G& p7 }6 _7 X2 P- V: h  h5 e. _
    Would the Queen remain Queen of Scotland?# C0 S5 S1 [0 ~& K9 X. p! R
      x5 A$ K0 X. h
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    6 g( q8 r1 R( ~; r3 G
    ( i& ~) ]& [1 T- E" V  P- w/ Z% h
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27" Z) m* U! z9 i7 J
    Information on Scottish Independence, Z4 |7 d/ {+ T% D  H! {' Z
    & X% ^4 |" J0 o) [" E% P
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    1 {. r2 }: U. U( s: p
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    & b$ `/ M5 ?6 s% ~' ^& L
    / J' _0 b: k5 B7 X; m" X2 _9 n, t一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。3 I! I+ K  m. F0 Y1 h/ q
    " k& _6 b  a8 A" j$ m
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。
    * o' F' y' b/ F5 N' d1 A7 i4 I

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 16:52 , Processed in 0.052291 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表