日志
宋徽宗的画
热度 17 |
2021-3-10
黃中 (died 1377)的题跋:
大都会博物馆里，有一幅宋徽宗的画：《翠竹双禽图》，看起来十分的顺眼，因为家里正好就有一幅该画的缩印品。
不大懂画，但喜欢盖在画面上的若干个收藏印。尤其是大都会博物馆的摄影技术很到位，可以把每一枚印章上面的细节包括纸质都可以放大看得非常的清楚。真正的做到了全民共赏。该画上面，有书画鉴赏印章共七十七枚，明代大收藏家项子京拔得头筹，有二十多枚。其中有几枚印章，还盖过不止一次。而且项子京的鉴赏章，应该大多出自同时代的篆刻家文彭之手。而张伯骏，应该是明末清初丹阳字范我的那位山水画家，曾斥巨资收藏黄公望的富春山居图残卷和顾恺之的《女史箴图》（张伯骏，字范我，丹阳人，冢宰赤函先生子。博雅好古，写山水，宗胜国名家，翛然清远。由父廕仕为通政经历。《书画记》卷三黄大痴《富春山图》条：今将前烧焦一纸揭下，仍五纸，长三丈，为丹阳张范我所得，乃冢宰赤函先生长君也，聪悟通诸技艺，性率真，好收古玩书画，无钱即典田宅，以为常），而不是后来的大收藏家张伯驹。北宋 徽宗 竹禽圖 卷
Title: Finches and bamboo
Artist: Emperor Huizong (Chinese, 1082–1135; r. 1100–25)
Period: Northern Song dynasty (960–1127)
Huizong was the eighth emperor of the Song dynasty and the most artistically accomplished of his imperial line. Finches and Bamboo exemplifies the realistic style of flower-and-bird painting practiced at Huizong’s academy. Whether making a study from nature or illustrating a line of poetry, however, the emperor valued capturing the spirit of a subject over literal representation. Here the minutely observed finches are imbued with the vitality of their living counterparts. Drops of lacquer added to the birds’eyes impart a final lifelike touch.
宋高宗 (r. 1127–1162)五枚紹興御书宣和天下一人宣和中秘趙孟頫 (1254–1322)三枚趙松雪齋趙孟頫印朱棡 (1358–1398)六枚晉府書畫之印敬德堂章晉府圖書晉府圖書之記清和珍玩清和項元汴 (1525–1590)二十枚平生真賞子孫世昌墨林秘玩項元汴印項子京家珍藏項元汴氏審定真跡神品檇李項氏世家寳玩項元汴印蘧廬子京父印項叔子天籟閣項墨林鑑賞章神遊心賞退密項墨林父秘笈之印桃花源裏人家寄傲項墨林鑑賞法書名畫宋犖 (1634–1713)一枚宋犖審定耿昭忠 (1640–1686)一枚宜爾子孫許維嶔 (juren 1699)一枚許維嶔印張之萬 (1811–1897) 五枚南皮張氏收藏書畫印張之萬審定印張之萬珍藏印之萬審定南皮張氏藏書張大千 (1899–1983)十五枚大風堂珍藏印己丑以後所得別時容易張爰敵國之富球圖寳骨肉情南北東西只有相隨無別離蜀郡張爰大千居士大風堂大千鉨大風堂供養張爰之印信張爰印大千張伯駿 二枚伯駿張伯駿範我氏清玩書畫之印顧洛阜 (John M. Crawford Jr., 1913–1988)一枚漢光閣主顧洛阜鋻藏中國古代書畫之章无名氏十六枚夏山樓藏書畫記緯蕭草堂畫記觀生堂圖書記張子止菴秘笈之印硯田張行津家珍藏硯田張氏珍藏硯田審定德壽德壽私印午山審定定子子孫孫其永寶之貽翼永昌珍秘希世之寶子孫寶之
赵孟頫的题跋：
道君聰明天縱，其於繪事尤極神妙。動植之物無不曲盡其性，殆若天地生成，非人力所能及。此卷不用描墨，粉彩自然，宜為世寶。然蕞尔小禽，蒙聖人所錄，抑何幸耶。孟頫恭跋。 [印]： 趙氏子昂。
赵孟頫和项子京的收藏记录：
宋徽宗宸翰 《竹禽圖》，元趙孟頫行書題識。明項元汴真賞。五十金 [印]：項元汴印、墨林秘玩。
张大千的题跋：
甲午十一月廿一日將自東京還三巴之摩詰城前一夕得此。蜀郡張爰大千父 [印]： 張爰、大千居士。
宋犖(1634–1713)1702年的题跋：
春風艮嶽罷朝時，蕞爾微禽費睿思。
腸斷燕山亭畔子，杏花新燕又題詞。
康熙壬午初夏六十九翁宋犖題。[印]：臣犖。
項元汴 (1525–1590)的题跋：
徽宗萬機之暇，雅好書畫，興學校藝如取士法。丹青卷軸真天縱之妙，有晉唐逸韻。尤善墨花，叢密處微露白道，自家成趣，不履襲古人軌轍。極注思花鳥點睛，每用黑漆，隱然豆許，高出缣素間，幾欲飛動。畫中押字天水及宣和、政和小璽，或用瓢印，蟲魚篆文。汴也重購得此 《竹禽圖》，轉玩不忍釋手，為其有生氣。惜乎不喻致中和參兩化育，惟以微技遊戲，卒歸北狩，哀哉。後之覽者亦將有感於斯。明墨林山人項元汴謹題。[印]： 項元汴印、子京父印、項墨林父秘笈之印。
玉几橫箋寫小禽，珍藏世永價千金。要知微物霑光渥，披卷深詳孟頫吟。西淮武夫黃中。
这幅画在近代是张之洞的哥哥张之万的旧藏，最早（1954年）由张大千在日本东京获得，在把玩临摹够了之后，张大千签上了自己收藏的大名，并盖上十几枚收藏鉴赏印之后，把该画转卖给了纽约著名的古画收藏家顾洛阜（John M.Crawford，Jr.1913-1988年）先生。
后者再把该画，还有另外176幅中国历代字画，一起捐献给了大都会博物馆。
取之于民，用之于民。
大都会深得办博物馆之三味。
全部作者的其他最新日志
- • 西方爱情诗选 之 我思故我爱
- • 从文自传 之 湘西儒将
- • 千年世家 之 神仙打架
- • 从文自传 之 杀人
- • 灯下漫笔 之 河南匪气
- • 租界里的杂文 之 募捐
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 席琳
- 在王寄迁卖给大都会博物馆的画中，就有多幅张作假的。其中最著名的就是董源的溪岸图，曾对簿公堂，成经典案例。张也以现代造假艺术家而闻名世界。A professional assessing the authenticity of a work may occasionally encounter a situation where the various experts either cannot agree on a verdict, or over time, give contradictory judgments. The Metropolitan Museum in New York published a book a few years ago that essentially was a review of the arguments for and against the authenticity of a Chinese painting, ‘Riverbank’, in their collection (Smith & Fong 1999). There was some consensus that the work was either a product of the 10th century master Dong Yuan (active in the 930s to 960s), or an object created by the modern painter/fraudster Zhang Daqian (1899-1983). In short, the various experts called together to assess the work were unable to decide whether it was an authentic or fraudulent work. In such a case, of course, a court would be unable to decide even within the generous boundaries of ‘the balance of probabilities’ of a civil proceeding that the work was deceptive.
togo: 似乎中国近代的文物方面的灾难，张大千的名字总是在里面隐现。
- 回复 togo
- 董源的这幅画原来是徐悲鸿收藏的，被张大千借走不还。莫非张又伪造了一张买给了别的收藏家。
席琳: 在王寄迁卖给大都会博物馆的画中，就有多幅张作假的。其中最著名的就是董源的溪岸图，曾对簿公堂，成经典案例。张也以现代造假艺术家而闻名世界。A professional ...
这段英语里说张大千是painter/fraudster，看来他早就臭名昭著了。
- 回复 席琳
- 记得以前看过一份材料， 是大都会博物馆的年度报告，是说张大千五十年代在纽约开支无度，临走就把这幅溪岸图抵押给了房东王季迁，王就转手把这幅画卖给了一个犹太人收藏家，犹太人听说这幅画是从张那里转手卖的，就开始怀疑这幅画的真伪，忍痛割爱，王又把这幅画从犹太人手里低价给买了回来，再转手卖给了大都会博物馆，这一进一出之间，王和张就各赚了一大笔，名利双收。大都会博物馆的亚洲部主任常年由普林斯顿大学的中国教授担纲，自然也说这幅画是真迹，是东方的维纳斯。可是业界同行包括克利夫兰美术馆的馆长都不认可，于是这件事就对簿公堂，到了断案的法官那里。王是律师出身，耍了个小滑头，说自己不懂鉴定字画，不能保证这幅画的真伪，而犹太人则说自己收藏也会鉴定中国字画，说这幅画是张大千的伪作，并举证了大都会博物馆中收藏的很多其它中国字画也是张的伪作。结果法官就说，既然您老人家说自己懂鉴定，那么怎么可能会从不懂字画的人那里买一张假画呢！因此这一幅画（不包括大都会博物馆收藏的其他伪作啊），最终由法官断定是真迹，此事轰动一时，并永留青史。其实王是大画家吴湖帆的学生，精于算计和字画鉴定，常年游走于两岸三地的博物馆和世界各大拍卖行，见多识广能说会道，又和张大千勾肩搭背，称兄道弟，按理说应该是不会打眼的。
togo: 董源的这幅画原来是徐悲鸿收藏的，被张大千借走不还。莫非张又伪造了一张买给了别的收藏家。
这段英语里说张大千是painter/fraudster，看来他早就臭名昭著了。 ...
这件事也反映了中西文化包括艺术创作理念和个人伦理道德之间的一些差异。西方重版权，认为模仿是剽窃，就死路一条，会被人终生瞧不起。而国人则认为，临摹是本事，是创造，是大师。最近更有一种歪论，是美国前交通部长赵小兰发明的，说一人得道鸡犬升天和公器私用是亚洲文化中的传统美德，是亚裔为了尽孝道，真他妈能为中国人长脸！