日志
忙总三评十三钗和十三钗床戏宣传
热度 14 |
第一次：
南京大屠杀这种题材是不能拿来把玩的，就像自己母亲去世，张艺谋找一个乐队来演奏平湖秋月，你说我会怎么想？我会给他一刀。
中国人虽然很旷达，很淡定，对很多东西无所谓，但是民族感情最深沉的东西是不能随便碰的，谁碰谁就是超级大傻瓜。
这种伤疤最好不要去揭，尤其不要梦想靠去揭这种伤疤来牟利，来实现自己的功名利禄，来衣锦荣归。这次张艺谋玩得有点过了。
中国人虽然很旷达，很淡定，对很多东西无所谓，但是民族感情最深沉的东西是不能随便碰的，谁碰谁就是超级大傻瓜。
这种伤疤最好不要去揭，尤其不要梦想靠去揭这种伤疤来牟利，来实现自己的功名利禄，来衣锦荣归。这次张艺谋玩得有点过了。
第二次：
我不是偏见，这种主题的片子根本就不该拍。不管你用什么角度拍自己母亲的葬礼，你都不能拿来做商业产品，炒作卖钱。
第三次：
你说的跟我说的不是一回事。我讲的的痛苦和感受，而不是原因。也与报仇无关。
有人无动于衷这种痛苦，甚至把玩，我不能接受。至于用来赚钱，更不能容忍。
有人无动于衷这种痛苦，甚至把玩，我不能接受。至于用来赚钱，更不能容忍。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 史节
- 我没看过13钗，不过我很奇怪这些观点。辛德勒的名单难道不是商业片，难道不计算票房？如果按照您们这些观点，辛德勒名单简直大逆不道，一个充满了人性光辉的德国纳粹，一个带点人味的德国纳粹杀人魔头，又怎么算呢？辛德勒名单是记录片么？
你的痛苦不讲，有谁会知道？你的痛苦不说，后代谁会理解？你的痛苦不传达，这个世界谁会理你呢？
讲了你的痛苦，通过现代最为发达的传媒进行传播，这就是你不满的地方？
- 回复 武宜子
- 这么热闹，一定要去看看这部片子。
不过歪嘴说一句，张艺谋以前的片子，都是些下了种子不结果的玩意儿。他可以用中国的落后无知愚昧破旧残酷恶心做题材，他有敢为天下先的举动。但敢为天下先和艺术上的升华是两回事，所以在我眼里，他是找题材有门要升华没门儿的导演，以借道国外转一圈曲线得名的高手，是个以妞图虚名的主 －－ 这是一个不懂电影的人的看法，张迷请砸砖。但电影是拍给不懂电影的人看的，所以，除了专家们外，影迷和非影迷们是都会有话要说的。
有道是，没有屎臭哪来粮香。张往往能找着屎臭，但却不能换来粮香。这样有些题材让他用去，倒反被浪费了。但愿这次的南京题材他能有所突破。
- 回复 坎特雷拉
- 拍啥内容是一方面，谁拍又是另外一方面。张的问题是前面有不好的纪录，这一次又用性为卖点宣传。
史节: 我没看过13钗，不过我很奇怪这些观点。辛德勒的名单难道不是商业片，难道不计算票房？如果按照您们这些观点，辛德勒名单简直大逆不道，一个充满了人性光辉的德国 ...
这就相当于村头一有家穷，有人帮忙是好事，但是我们反对请了电视台对他家大拍特拍说他妈死得多惨他爹残得多利害，当然有人会说，不宣传出去怎么会有人帮他呢？我也是为了他好。
但是，结果和手段绝对是两码事，就跟程序正义和正义是两码事一样
- 回复 史节
- 这话我不能同意。南京大屠杀已经74年了，我们仍然没有一部能够叫得响的反应这个悲剧的影片，这难道不是个悲剧？张艺谋不该拍，可惜的是我们仅仅有一个张艺谋罢了。我们仅仅有这么一个能够在国际这个舞台上有话语权的导演。
坎特雷拉: 拍啥内容是一方面，谁拍又是另外一方面。张的问题是前面有不好的纪录，这一次又用性为卖点宣传。
这就相当于村头一有家穷，有人帮忙是好事，但是我们反对请了电 ...
张艺谋不好的记录，你指的是什么？张的影片，除了英雄外，在立意上哪个还有大的不可原谅的？
家穷死了人那个比喻是非常不恰当的。你是旁人么？我不是。这个民族的悲剧需要有人去讲述。别把自己当外人，被屠杀的时候，你也是一份子。
现在我们最有分量的导演，用我们可以接受的角度，当然，不可避免的带有讨好西方观众的元素去在国际上去申诉我们百年屈辱中最为沉痛的一笔，为什么要反对这么做？
我们一方面在说国际社会没有人理解为什么中国人对南京大屠杀耿耿于怀，一方面却又反对我们利用我们不多的话语权去讲述，难道是人格分裂？
- 回复 洗心
- 好大的口气， “我们仅仅有一个张艺谋罢了”，你这是代表谁说话呢？
史节: 这话我不能同意。南京大屠杀已经74年了，我们仍然没有一部能够叫得响的反应这个悲剧的影片，这难道不是个悲剧？张艺谋不该拍，可惜的是我们仅仅有一个张艺谋罢了 ...
别人不说，下一代的贾樟柯，就比张艺谋强得多了。
你自己要把张艺谋捧上天，是你自己的事，别一口一个我们的，把别人都代表了。
真正打破西方话语第一次把南京大屠杀真正讲出来的，是张纯如，而不是多少有点媚外嫌疑的严歌苓、张艺谋。这里有人反对张纯如吗？ 没有人反对讲述那段历史，问题是如何讲述。