日志
美国政府为啥能“无限”发钞
热度 19
美国自二战后至今八十年，基本年年都是赤字经济，支出常年超出收入的一半左右。于是美债越来越高，大批人惊呼长此以往，美国政府将无以为继。但八十年过去，美国政府虽然债台高筑，却还是活蹦乱跳，不但打赢了冷战，还成为了超霸。这显然违反了很多人的认知。
很多人认为政府运行应当量入为出，需要像一个家庭那样，有多少收入花多少钱，最好还每年能存下点钱。
这在过去直接使用贵金属作为货币或实行金本位的年代或许是正确的，但在现代社会则未必，尤其是对于美国这种发行世界储备货币的国家来说。
政府运作的经济基础是要有权力支配劳动力，而不是狭义的有钱。例如奴隶社会、封建社会的政府可以直接征发劳役，这就不需要金钱。为何到了现代资本主义社会，金钱才变得更重要了？原因在于古代社会政府虽然能够直接征发劳役，普通老百姓却无法征发其他百姓为自己服务。而经济又往往自给自足，生产力低下，交通不便，导致物品交流不多也不顺畅。这样就不需要大量金钱。即使有了大量金钱也无法得到相应的劳力产出。如果无限发钞就搞成像元朝或明朝那样纸币一钱不值。
美国可以“无限”发钞，恰恰是由于其获得了发行世界储备货币的铸币权。其货币的锚定物是全世界的生产力，而不仅仅是美国一家的生产力。2023财年，全球名义GDP总量为105.44万亿美元，美国的名义GDP为27.36万亿美元，约占世界的四分之一强。所以美国即使疫情三年期间印了八万亿，也远远没有碰到上限。这也就是为啥美国年年财政赤字，靠印票子弥补亏空也没事。
2023财年，美国联邦政府的财政收入约为4.4万亿美元，财政支出约6.1万亿美元，联邦政府财政赤字达到近1.7万亿美元，比上一财年增加23%。
在直接使用贵金属作为货币或实行金本位的年代，货币不能凭空产生，政府运营自然要量入为出。但到了信用货币时代，货币和生产力挂钩，以政府信用作保，由于个人和政府之间的信息差，政府实际上可以在一定程度上“无限”发钞以间接调动劳动力的分配。而劳动者在得到金钱后则可以方便快捷得购买其他劳动者的产品和服务，这才是资本主义能够以超越奴隶制或封建制的速度发展经济的原因。
所以，作为世界储备货币发行者，美国政府实际并不需要税收来维持运作。税收更多的是宣示管理权和调节财富进行二次分配的手段。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 孟词宗
- 不但是日韩，中国的生产力其实也在内。美国发行的是世界储备货币。也就是说，美国印的钱全世界都认，包括中国也认。反过来，中国的人民币就不是全世界都收。这样一来，美国只要接近无成本得印钱就能买到全世界的产品。
鳕鱼邪恶: 呃，某些观点认同；比如，美国可以定期从日韩身上刮钱，甚至可以预测大概的数目。这钱从不记入美国税收。
我以前说中国要对付美国，日韩的经济和工业能力都要计 ...
中国则必须生产出实物，获得美元后才能向其他国家购买需要的产品或服务。当然，欧元在一定程度上也有这个作用。
中国自然希望人民币也能像美元那样成为世界货币。但这是挖美国命根子的行为。所以中美之间最根本性的冲突就是这个“去美元化”。川总第一次上台给中国的罪名中，最大的一条叫做“Currency Manipulator”其实就是指的这个。至于什么意识形态冲突之类的东西，美国其实从来就没在乎过，但用来作借口是最好不过的。
很多人，包括很多经济学家，他们看问题的方式方法是小市民式的，总认为治理国家和治理家庭或者公司是一回事。其实是完全不同的。但在西方“民主”制度背景下，要搞选票政治就得迎合大众。结果就是很多人包括西方自己的精英都被洗脑洗坏了。总以为在现代经济条件下的信用货币时代，政府运行还得量入为出靠税收。
这其实和儒家总以小市民和老农的道德标准去要求帝王一样。真正的帝王要想有效统治，个人道德方面应当看的是《韩非子》和《君主论》而不是《论语》和四书五经。
- 回复 孟词宗
- 在有世界储备货币发行权的情况下，这种发钞对于经济是正面的。由于印钱就能买到东西，那么对于穷人的救济，平抑物价等等都可以用印钱来解决。这里可能有个反常识的例子“平抑物价”。一般以为钱印的越多，物价越高。实际上撒币的方式不同，造成的效果是不同的。例如美国从大萧条的罗斯福新政开始就以财政补贴来指导农民种植哪些作物和产量。不但给钱鼓励种植，还给钱要求不要种植或限量种植某些作物。这都是需要钱的。如果钱补贴在上游，则下游的物价反而会下降。中国的廉价产品也是这么来的。国家有出口补贴，于是就能以低价格出口。
togo: 请再分析一下，这样的发钞，对于美国老百姓的影响是正面还是负面的
但如果没有世界储备货币发行权，就得有完整的不受外国干涉的铸币权。中国的人民币就是个很好的例子。中国国内的劳动力完全可以调节货币投入来进行间接调节。但由于不是世界货币，就需要拼命出口来换取外汇以获得国外的资源和服务。人民币和中国的生产力挂钩。中国生产的东西越多越好，人民币就会越来越坚挺，最后逐步成为区域性的交易货币。这正是英镑在一战前，美元在二战前的崛起过程。
如果没有完整的不受外国干涉的铸币权，没有强大的国内生产力，超发货币就是灾难，就会像阿根廷，津巴布韦那样搞得一团糟。
所以，美国不能失去世界储备货币的发行权。金融是美国霸权的基础支柱之一。一个帝国通常建立在三大支柱上：实业、金融、武力。
实业是武力的基础，武力是实业的保障，金融则是经济的润滑剂。以前写过一篇，有兴趣可以看这里： https://www.cchere.com/article/4402394
- 回复 testjhy
- 坦率地说，美利坚现在还没有不要脸到把国债利息排除在财政支出之外，所以不少国家是心有疑虑地使唤美元，但去美元化这个操作也在不断地壮大。等哪天美国国债大到占有财政支出惊人的一幕，要么美联储学日本央行，低息甚至负息来压制财政支出，美元自然被资本抛弃；要么干脆不要脸，不列支在财政支出中，最终大家认清美元本质，不再把美元作为储备货币。
- 回复 testjhy
- +1
sweeter: 还有补充一下，美国财政直到70年代还是基本平衡的，不存在大规模赤字。八九十年代赤字也不多，到克林顿时期甚至有盈余。大规模赤字是从小布什时期开始的，历史并 ...
- 回复 zhouzp
- 同意。美国现在大量印的钞，估计未来会在某个时候收回去
orleans: 不存在一个国家可以无节制的印钞，看看英镑的历史，从可兑换黄金到与黄金脱钩，到失去国际金融主导地位，随然过程缓慢，现在在世界主要交易货币中位居第三，但与 ...
- 回复 孟词宗
- 当然不存在真正的无限制印钞。但英镑地位的变化是和英国地位的变化紧密相连的。英国在19世纪中后期达到顶峰，英镑随即成为准世界货币。到布尔战争后，英国开始走下坡路，同时也出现产业空洞化，金融则大为发展，国内食利阶层财富猛增。一战英国颓像大露，不但让美国借机成为最大债权国，还在战后让美国通过道威斯计划和扬计划深度介入了欧洲经济。在错误的古典经济思想指导下，英国在1925年回归金本位。结果是灾难性的。到大萧条开始，英镑急剧贬值，黄金储备大量流失，最后在1931年不得不宣布退出金本位。
orleans: 不存在一个国家可以无节制的印钞，看看英镑的历史，从可兑换黄金到与黄金脱钩，到失去国际金融主导地位，随然过程缓慢，现在在世界主要交易货币中位居第三，但与 ...
二战英国明面上是惨胜，实际则是惨败，国内被打成一团废墟之外，国际上还迅速失去了各殖民地。美国则乘机通过马歇尔计划彻底控制了欧洲经济。布雷顿森林体系的建立则正式宣告美元为世界（当时是西方世界）的储备货币，英镑地位被彻底废除。
所以美国对于“一带一路”这么反对，对于“去美元化”这么敏感，都是因为这些都是美国以前玩剩下的。但此一时彼一时，当年英国对于美元的崛起无能为力，现在美国也一样。归根到底的原因，货币的最终锚定物是生产力。不论是当年的英国还是现在的美国都蜕变为产业空洞化金融高度发达的金融帝国主义，那么衰落就是不可避免的，一旦像英国那样经历一战、二战的打击，就会面临总崩溃。
- 回复 鳕鱼邪恶
- 如果细化一下的话，这里还是有几个不同之处的：
孟词宗: 不但是日韩，中国的生产力其实也在内。美国发行的是世界储备货币。也就是说，美国印的钱全世界都认，包括中国也认。反过来，中国的人民币就不是全世界都收。这样 ...
一，日韩与其它发达国家包括中国是处于不同的地位的；日韩基本上是处于经济殖民地的地位，记得那次美国刮南棒，逼得棒子号召全体女棒子献出金银首饰来给美爹上供；日本则是在在广场协议之后躺倒了二十年，现在有继续躺到的趋势。
德国则稍微好点有限，依然不是自主国家。
所以，美日韩德这西方四大经济体之间并不能用“自然”的经济关系来形容，之间的货币关系也就不是那么单纯反应各国之间的经济强弱。
二，美元在成为世界货币之初不是现在这个地位的，是仅仅为一个统一的计价单位而出现的，是相对“公平”的，美国仅仅是收取一点点的铸币税，并非印钱就能买东西。美国政府现在能够“印钱买东西”是美国几十年来发展/运用霸权的结果，而不是“通用货币”自带的功能。
所以，人民币成为世界货币之后就能靠印钱买买买是个错误的理解，那个仅仅是美国的路，人民币不需要也不必要走美国的老路。
总之，美元最初能够成为定价的工具货币是因为美国的强大（海量的工业品）—》美元的稳定（有美军来维护）—》（等于）市场的稳定，由于美国的贪婪，自己破坏了市场的公平，所以现在市场在寻找新的替代货币，从而带来了人民币的机会。
事情其实就是这么简单。
而美国靠印钱就能买买买其实是个假象，起码是个极其短暂的现象，是不符合经济规律的；因为美国这样会杀死压榨的对象，从而消灭了经济本身，然后资本自己也不复存在了。
资本主义必将自掘坟墓，诚哉斯言！
- 回复 孟词宗
- 是的，日韩德甚至整个欧洲在某种程度上都是美国的经济殖民地。中国以前其实也没差多少。用出口补贴来低价出口商品换取美元。虽然没有搞到像日韩德被美国直接控制经济，但实际上算是廉价出卖劳动力为美国打工了。
鳕鱼邪恶: 如果细化一下的话，这里还是有几个不同之处的：
一，日韩与其它发达国家包括中国是处于不同的地位的；日韩基本上是处于经济殖民地的地位，记得那次美国刮南棒， ...
这个模式其实还反映在中国古早的海外移民身上。中国以前被卖了猪仔的移民，也是先廉价出卖自己的劳动力，攒钱还债，最后积累足够的资金，惠及自己的下一代或是孙辈。
不过，就像八旗子弟总会腐朽，大少爷总会败家一样，美国靠外国供养的模式总会碰到像中国这样的长工要翻身作主人的情况。美国自己就是这么过来的。当年美国弱小的时候一样对英法隐忍不发，同时大搞工业化。最后借助一战和二战终于登顶了。
至于美元作为储备货币可不是仅仅为一个统一的计价单位而出现的。美国搞布雷顿森林体系就是冲着搜刮各国财富去的。所以当时参加会议的各国反对的不少，包括凯恩斯（John Keynes）都是激烈反对并提出了自己的计划，意图为英镑续命。但是形式比人强，英国既然“输了”二战，经济实力和美国完全没法比，也就无法在布雷顿森林会议上伸张自己主张，输给了怀特（Harry White）的计划。好笑的是，现在很多人批评怀特计划本身有悖论，即别国要取得美元就得依赖美国赤字，而美国赤字则会导致别国厌弃美元。他们没有看到的是，美国通过布雷顿森林体系获得的是整个西方的铸币权，从而获得了通过货币供给来操纵西方经济的权力。
美国能够取得这个地位是由于当时美国生产力的发达。这点你我是一致的。至于“买买买”只是个形象说法。本质是拥有铸币权就控制了货币供给。