中国的航母其实起步很高，su 27 那样的平台，乌克兰已经打下底子了。

      现在，关键是要有海洋国家的思路。

      林虎以前讲F-86 佩刀，因为它是远程飞机，所以平台做的很好，不象米格那短腿飞机。

      中国社会现在类似美国的80年代，各种货币基金、各种宝可以证明。

       美国的三代机的突出特征就是 屏显、集成电路的集成块。

        美国人设计东西都跟乔布斯差不多，它不是先有功能再设计产品。

        它是先有界面，先有人机工学的东西，然后找到当时能找到的最优的功能模块，攒成一台高配的机器。

        在某些层面来说，罗永浩说的是对的。

         中国以往的思路都是错误的，净生憋。当然美国模式也不一定是唯一的，世界上还有其它的模式。
    

注：你知道美国是怎么弄的就行了，别傻乎乎，胡整。

       中国现在起步都很高了，直接就是从su 27 这样的大平台起步的，就不是米格那样的小平台。

       按照王小谟院士的说法就是，早年中国的预警机不好造就是因为中国的半导体技术不行。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

罗永浩：科技公司分两种，一种是纯技术驱动型的，比如谷歌，搜索技术全球第一，能开发无人驾驶技术，比如有些科技公司能做出新能源，比如早年的摩托罗拉能发明手机。这种公司的老板如果不是技术男或科学家就没戏。

第二种就是像苹果这种大众消费品公司，在纯技术领域对人类没什么贡献。苹果对人类的贡献很大，是它把别人的技术——有些是已经放了好多年的技术——拿过来整合打造出完美的消费品，用来改善人类的生活。

壹读：所以……

罗永浩：所以我做不了谷歌，但可以做苹果。除了苹果，这个领域所有公司都是笨蛋。它们不具备生产大众消费品的美学能力，它们能解决的都是基本技术问题，深圳的山寨厂商也能解决。

壹读：你把乔布斯和山寨手机厂商放在一个level……

罗永浩：不是这个意思，我说这个行业里，只有乔布斯是聪明人。多数理工男对美是无感的，对人机交互无感，对人性无感。不是说他们智商低，而是在做感性、美学方面是低能的，归根结底是左右脑哪个更发达的问题。

比方说苹果2007年发布iPhone时，展示了用两根手指触屏放大、缩小照片的功能，我认识的很多诺基亚、摩托罗拉的朋友，当时都觉得很可笑。他们认为，自己手机上用加减号放大缩小的功能就很好了，还能精确控制缩放比例，他们还觉得用玻璃做手机很扯——摔坏了怎么办？

当全世界都被iPhone震惊的时候，技术圈、科技圈的很多人的第一感觉却是：苹果懂什么手机……

壹读：这倒是，一般来说，颠覆者都是外来者。

注：其实我也一样，我天生就做不了方舟子，不过我可以做乔布斯。