日志
乌克兰大饥荒
热度 7 |
现代社会饿死人数最多的“大饥荒”，都不是由严重的自然灾害引起
的在古代，自然灾害与大规模的饥荒的确有着直接的联系，但在现代，这种情况已经发生了改变，诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森认为：现代农业技术的引入和货
物运输变得更加便捷，已经从技术上根除了自然灾害引发大饥荒的可能性。发生现代饥荒的原因并不在于生产的粮食不够，而是在于需要粮食的人无法及时与有效地
获得粮食。1990年以后发生的几次大饥荒，很好的佐证了阿玛蒂亚的观点。最典型的例子是苏联1933年发生的“乌克兰大饥荒”，这场饥荒至少造成了
250万人因饥饿死亡。而根据《Climate and food problem in Russia:
1900-1990》对近100年苏联气候的统计，发现在当时的乌克兰和俄罗斯西部，虽然有旱灾发生，但并不是大范围和异常的，而且粮食的减产数也无法和
饥荒致死的人数相对应。
1974年，孟加拉国发生严 重饥荒，有435万人沦为饥民。人们普遍将饥荒的原因归结于洪水造成的农作物大面积减产，但奇怪的是，根据S.R.SEN对1974年饥荒的调查发现，当 饥荒爆发时正是孟加拉粮食产量的高峰时期。1974 年孟加拉粮食产量比前一年增长13%，连人均粮食产量也增长了5.3%。2010年发生在尼日尔的饥荒也是如此，当年，该国发生了干旱和蝗虫入侵，自然灾 害造成的粮食减产只比5年来的平均水平减产了11%，并非不可收拾，却使得全国1/4的的人口，即360万人无粮可吃。
饥荒现象其实是地缘政治产物，每次大饥荒背后都有“人祸的影子”巴黎第四大学教授西尔维·布吕内尔博士曾说过：“营养不良是贫穷落后的结果， 而饥荒现象则是地缘政治的产物。”现代的饥荒正是如此，每一次大饥荒背后都有“人祸的影子”。还以“乌克兰”大饥荒为例，在乌克兰发生大饥荒时。因为消息 被严密地封锁, 宣传机构和官方人士在不同的场合对饥荒均矢口否认，使得外界根本不相信饥荒的存在。在灾区外，人们依旧过着像以往一样的生活，在欧洲的人们甚至还吃着从苏 联进口的粮食。饥荒发生时访问苏联的英国剧作家肖伯纳说: “俄国发生饥荒的消息是谣言, 我可以证实, 俄国的粮食供应在我旅行期间比任何时候都好。”美国《纽约时报》记者沃尔特·杜兰蒂于也在1933年, 就是饥荒最严重的时候的一篇报道中说:“乌克兰根本未发生饥荒, 而且也不可能发生。”而在灾区内，有至少250万人死于饥饿。“三年困难”时期的中国情况也类似，当时粮食分配极度不均衡。城市和农村之间，因饥荒而死的 人数差异巨大。跟据香港科技大学龚启圣的调查, 在1958年至1960年间，中国的城市人口死亡率由9.22‰上升至13.77‰, 三年时间仅上升4.55‰，增幅为49.35%；而同期农村人口的死亡率则由12.50‰ 上升至28.58‰,上升近16.08 个千分点, 增幅高达128.64%。以灾情较严重的安徽省来看, 1960年官方的死亡率数据为68.6‰，而1957年的死亡率仅为9.1‰ , 这意味着安徽省仅仅1960年每100人中就有6个人是由于食物不足而死亡，而上海1960年的死亡率仅为6.9‰, 与正常年份相差无几。自然灾害没有异于往年，地理因素也无法解释受灾程度和行政区划直接相关的现象。
可见，造成饥荒的主要原因就是人祸：一方面是1955年3月确定的统购制度，当时政府对粮食的定产、定购、定销的“三定”政策,该政策,规定 凡完成派购任务且还有余粮的农户为余粮户，国家要对该余粮户的余粮进行统购。另一方面，根据彭尼·凯恩1993年出版的《中国的大饥荒》中的记载，当时因 为浮夸，很多地方小麦的亩产吹到7000斤，水稻的亩产更是被吹到10万斤以上，1958 年广西环江县在放了一个水稻亩产13万斤的全国最大的“卫星”。虚报的产量和“统收统征”的粮食征购制度结合，使得各地只能通过强征粮食来完成浮夸出的 “政绩”，把农民的口粮、救命粮甚至种子全部征收一空。在1959 及1960 年的粮食征购率达高达39.7% 和35.%,远远高于其他年份。
比起饥荒中的城市和农村口粮不均，更离谱的是多征集上来的口粮， 还有很大一部分用作了出口。根据《中国统计年鉴》的数据，1959年在全国性饥荒已经形成的情形下, 中国总共出口了22.61亿美元的物资, 其中粮食出口了415.75万吨, 比1958年整整高出127.41万吨, 这个粮食出口量直到1985年才被超过。总结以上的案例和数据可以发现，在现代社会，根本不存在绝对意义上的“缺粮”，所谓的自然灾害导致粮食减产进而造 成大饥荒就是一个谎言，自然灾害一直被当做了引发饥荒的“替罪羊”。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
这也是中国人过分关注政治的原因，一个民族的记忆。
中国的愚昧并非不理性，只是没有人要听他们的故事。 —— 过分关心政治、叫魂、过分 出卖力气 、炫耀性消费、面子、寻租竞争（怕别人不接自己的东西了）、理想化 —— 地位越高、距人民越远的人或组织越容易被人民信任，因为他们容易被理想化
生活比电影艰难多了
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
乌克兰有这么一个情节在这儿呢，所以，中国和乌克兰才可以做比较。
乌克兰是欧洲的粮仓嘛，当乌克兰发生饥荒的时候，欧洲还吃着乌克兰的粮食，呵呵
折腾，越折腾越差 ；之所以把 “ 肌肉男 ” 立在哪里，就是因为我们不怕他。
那个事也不是“ 肌肉男 ” 造成的，查一查晚清的记录，看清朝是怎么干的，这种事都很长历史了。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
以前写过中国社会性质，我有一个思想萌芽，没有论证，还是看法国社会学派的文章，才知道怎么回事。
你很难跟历史割断的。
法国社会学派真是一个值得尊敬的学派，其实很多问题美国人都不一定知道是怎么回事。
关于社会学，美国比较推崇韦伯，因为美国那个制度行政能力很弱，他们是借鉴德国的行政效率，所以比较推崇韦伯，韦伯的官僚制理论(Weber'S bureaucracy theory) 。
德国著名社会学家马克斯·韦伯也被称为“组织理论之父”。
1974年，孟加拉国发生严 重饥荒，有435万人沦为饥民。人们普遍将饥荒的原因归结于洪水造成的农作物大面积减产，但奇怪的是，根据S.R.SEN对1974年饥荒的调查发现，当 饥荒爆发时正是孟加拉粮食产量的高峰时期。1974 年孟加拉粮食产量比前一年增长13%，连人均粮食产量也增长了5.3%。2010年发生在尼日尔的饥荒也是如此，当年，该国发生了干旱和蝗虫入侵，自然灾 害造成的粮食减产只比5年来的平均水平减产了11%，并非不可收拾，却使得全国1/4的的人口，即360万人无粮可吃。
饥荒现象其实是地缘政治产物，每次大饥荒背后都有“人祸的影子”巴黎第四大学教授西尔维·布吕内尔博士曾说过：“营养不良是贫穷落后的结果， 而饥荒现象则是地缘政治的产物。”现代的饥荒正是如此，每一次大饥荒背后都有“人祸的影子”。还以“乌克兰”大饥荒为例，在乌克兰发生大饥荒时。因为消息 被严密地封锁, 宣传机构和官方人士在不同的场合对饥荒均矢口否认，使得外界根本不相信饥荒的存在。在灾区外，人们依旧过着像以往一样的生活，在欧洲的人们甚至还吃着从苏 联进口的粮食。饥荒发生时访问苏联的英国剧作家肖伯纳说: “俄国发生饥荒的消息是谣言, 我可以证实, 俄国的粮食供应在我旅行期间比任何时候都好。”美国《纽约时报》记者沃尔特·杜兰蒂于也在1933年, 就是饥荒最严重的时候的一篇报道中说:“乌克兰根本未发生饥荒, 而且也不可能发生。”而在灾区内，有至少250万人死于饥饿。“三年困难”时期的中国情况也类似，当时粮食分配极度不均衡。城市和农村之间，因饥荒而死的 人数差异巨大。跟据香港科技大学龚启圣的调查, 在1958年至1960年间，中国的城市人口死亡率由9.22‰上升至13.77‰, 三年时间仅上升4.55‰，增幅为49.35%；而同期农村人口的死亡率则由12.50‰ 上升至28.58‰,上升近16.08 个千分点, 增幅高达128.64%。以灾情较严重的安徽省来看, 1960年官方的死亡率数据为68.6‰，而1957年的死亡率仅为9.1‰ , 这意味着安徽省仅仅1960年每100人中就有6个人是由于食物不足而死亡，而上海1960年的死亡率仅为6.9‰, 与正常年份相差无几。自然灾害没有异于往年，地理因素也无法解释受灾程度和行政区划直接相关的现象。
可见，造成饥荒的主要原因就是人祸：一方面是1955年3月确定的统购制度，当时政府对粮食的定产、定购、定销的“三定”政策,该政策,规定 凡完成派购任务且还有余粮的农户为余粮户，国家要对该余粮户的余粮进行统购。另一方面，根据彭尼·凯恩1993年出版的《中国的大饥荒》中的记载，当时因 为浮夸，很多地方小麦的亩产吹到7000斤，水稻的亩产更是被吹到10万斤以上，1958 年广西环江县在放了一个水稻亩产13万斤的全国最大的“卫星”。虚报的产量和“统收统征”的粮食征购制度结合，使得各地只能通过强征粮食来完成浮夸出的 “政绩”，把农民的口粮、救命粮甚至种子全部征收一空。在1959 及1960 年的粮食征购率达高达39.7% 和35.%,远远高于其他年份。
比起饥荒中的城市和农村口粮不均，更离谱的是多征集上来的口粮， 还有很大一部分用作了出口。根据《中国统计年鉴》的数据，1959年在全国性饥荒已经形成的情形下, 中国总共出口了22.61亿美元的物资, 其中粮食出口了415.75万吨, 比1958年整整高出127.41万吨, 这个粮食出口量直到1985年才被超过。总结以上的案例和数据可以发现，在现代社会，根本不存在绝对意义上的“缺粮”，所谓的自然灾害导致粮食减产进而造 成大饥荒就是一个谎言，自然灾害一直被当做了引发饥荒的“替罪羊”。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
这也是中国人过分关注政治的原因，一个民族的记忆。
中国的愚昧并非不理性，只是没有人要听他们的故事。 —— 过分关心政治、叫魂、过分 出卖力气 、炫耀性消费、面子、寻租竞争（怕别人不接自己的东西了）、理想化 —— 地位越高、距人民越远的人或组织越容易被人民信任，因为他们容易被理想化
生活比电影艰难多了
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
乌克兰有这么一个情节在这儿呢，所以，中国和乌克兰才可以做比较。
乌克兰是欧洲的粮仓嘛，当乌克兰发生饥荒的时候，欧洲还吃着乌克兰的粮食，呵呵
折腾，越折腾越差 ；之所以把 “ 肌肉男 ” 立在哪里，就是因为我们不怕他。
那个事也不是“ 肌肉男 ” 造成的，查一查晚清的记录，看清朝是怎么干的，这种事都很长历史了。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
以前写过中国社会性质，我有一个思想萌芽，没有论证，还是看法国社会学派的文章，才知道怎么回事。
你很难跟历史割断的。
法国社会学派真是一个值得尊敬的学派，其实很多问题美国人都不一定知道是怎么回事。
关于社会学，美国比较推崇韦伯，因为美国那个制度行政能力很弱，他们是借鉴德国的行政效率，所以比较推崇韦伯，韦伯的官僚制理论(Weber'S bureaucracy theory) 。
德国著名社会学家马克斯·韦伯也被称为“组织理论之父”。
