波兰经济学家Kolodko 在评论经济改革的历史进程时，指出“任何成功的改革必须至少同时满足四个条件：第一，社会必须有改革的意愿并意愿承担因此带来的损失；第二，政治当局必须有将改革推向前进的坚定承诺和决心；第三，必须有为新制度提供理论基础所必须的知识准备；第四，改革必须有必不可少的资源以支持所进行的变革。问题在于人们很难找到同时满足上述四个条件的例子”（Kolodko ，2000）。

        比较幸运的是知识储备，还可以。

        唯一有点问题的是第四条，财政是否能撑住。

        基本上没啥大问题。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        还是重复那个老观点，80年代改革能够成功的其中一个因素就是 毛的胡折腾 ，使得全民愿意承担改革的成本。

        这一次光荣属于 4万亿。


网摘：

《外交政策》杂志网站撰文称，中国正在成为新的创新大国。世界工厂正在转变成为创新机器，中国在快速追赶美国。

英文版：
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/02/06/its_official_china_is_becoming_a_new_innovation_powerhouse

中文版：
http://finance.sina.com.cn/world/20140210/151418162412.shtml

        基本上没问题，也不用啥创新，就是美国PC 时代那一套，美国的昨天就是我们的今天。

         日本那一套到尾声了，联想快追上 SONY 了，下面换美国的。

         乔布斯这个都算颠覆性创新了。

        房地产、道路、汽车 都是玩钢铁水泥的，它得调一调，看怎么整，调的好了，还行；没有那么悲观。