注：转知乎的，只是为了接上一篇，说明“农民行为”这个问题。由此延伸到不发达国家，还有汇率问题。


        很多人（包括我）买菜的时候算来算去的，还会为了便宜几毛钱去另一个菜摊买，买大件商品（电脑、洗衣机、电冰箱之类的）的时候上下波动几百块钱反而不会很纠缠。

        有时知道那些小钱还不如算了，在大方面省钱的性价比更高，但还是控制不住。哪位给解释一下？

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        这反应了典型的买方卖方的议价能力（Bargain power）不均衡现象。

        在M.Porter最经典的公司竞争力模型中，提出了买方 议价能力和卖方议价能力这两大指标。指标的含义在于：无论买方或是卖方，当一方的规模远远大于另一方的规模时，价格的决定权（即 议价能力）将掌握在规模大的一方手里。在这个问题里，我们看到的是消费者（买方）面对 大件商品零售商 和 菜贩 这两种卖方时不同的议价能力。

简单举个例子：

        买汽车，或者是买电视时，任何消费者与4S店或家电量贩店相比，购买能力都相当有限；而与此同时，4S店和量贩店的数量又屈指可数。在这种情况下，卖方相对 起来，比较容易形成价格联盟，或至少降价的压力较小。消费者即使想要砍价，空间也十分有限-----在现实中，大部分消费者是以要求更多赠品作为要求降价 的备选方案，确实让这些商家降价的可能性相当小。

        而另一方面，与零售菜贩交涉时，消费者的购买力相对较强，而商贩的数目众多（尤其是早市、农贸市场），零售菜贩需要面对同行的竞价压力，同时期望存货能够尽快卖出，所以议价能力明显劣于上述的情况。这也就使得消费者能够更容易地议价。

       与此相反，如果你去过蔬菜批发市场的话：在批发市场，尽管这些商家仍然是菜贩，但由于普通消费者的购买能力相当小，这些菜贩几乎不会在菜价上有任何的让步。

        因此即便是同一种商品，只要买卖双方的购买/销售角力发生变化，那么就会有相应的议价能力转移。


注：农民和小市民的悲惨结局都是天注定的。现在明白 “计划经济” 的厉害之处了吧，硬给矫正过来了，牛逼。

当然了，国家的议价能力超强。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        苏联也是沾了二战的光，要不是美国输送日用品，它能把资源都用在科研上，战胜德国，开玩笑。（计划经济一个基本特征就是低效）

        中国是沾了苏联的光，打了一个朝鲜战争，基本上有一个当时水平的基本框架。虽然比不上苏联的机械化，用的是日本人的“人海战术”—— 关特演。但是它是日本的加强版，高射炮（后来的导弹）、超音速飞机（英国的发动机）、雷达（二战时参与了美国雷达的研制），大庆油田（不用像日本一样到东南亚了），日本南下时期的战术（胡志明小道的 “加重自行车” ——特种车辆），美国为了对付苏联，80年代又放了一把水，哈哈

        当年，胡志明小道的后勤运输是靠“自行车”的，“大加重” ，开玩笑。其实那是军用特种车辆，研发费用你们都没算进去吧，呵呵

        慎重啊，这次机会要是丢掉了，再来一次机会都不知道何年何月了。

       不要不服气，这个世界是专治不服气的。

        仅次于英美的世界第三海军，二战时日本单挑英国，俺觉得没问题，实际上的世界第二。

       其实共和国和“中国” 没有任何相似之处，共和国都是打下来，不是继承。从朝鲜到西藏，还和印度干一仗，再到越南东南亚，那一块土地是继承得来的。长城内的这块地方是从一个叫蒋中正的人手里夺来的，呵呵。

       老毛自己在“大炼钢铁”，嘴上在说“反对唯武器论”，谁信呢。酒精代用航油、烧砖头防治冻伤，这都是关东军的发明。以为这是劳动人民的实践成果，呵呵。

        发明创新啊，当成本无限大时，根本就不可能，至少短期不可能。老毛成天胡诌，要想反驳他，还得整论文，这货，呵呵。

         教育改变命运啊，呵呵；这哥们是最逗一哥们，有意思，有点爱上他了。

         以前叫人家“牛夫人”，后来把人家改名叫“小甜甜”。国家不能老欺负我啊，欺负我这么长时间了；知识分子就倒霉了，就好欺负。